週刊新潮、香川照之の行動を詳細に報道する。胸を直揉み、キスまでしていた。本当なのか？ [628273678]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
〈訴外香川の隣にいた子が席を外したため、その席に原告が移動したところ、突然、訴外香川は、原告の服の中に手を入れ、ブラジャーを剥ぎ取った。剥ぎ取られたブラジャーは、被告及び同行の客3名に次々と渡され、全員がその匂いを嗅ぎ、いろいろと卑猥なことを申し述べた〉
〈そして、訴外香川は、原告にキスし、服の中に手を入れ、原告の乳房を直になでまわしたり揉んだりして弄（もてあそ）んだ〉
〈若手の歌舞伎役者にスマホのビデオ通話で連絡〉
さすがに周囲も放置できなくなり、ほかのホステスが従業員を呼び、美麗さんに電話がかかってきたように装って、彼女を個室から退出させたそうだ。その際にブラジャーを取り戻した美麗さんは、トイレで再び身に着けたというが、
〈原告は、携帯電話と名刺入れを置き忘れたので、やむなく個室に戻って取り戻そうとしたところ、訴外香川に手を引っ張られてまた、隣の席に座らされた。
訴外香川は、服に手を入れて再度原告のブラジャーを剥ぎ取り、若手の歌舞伎役者にスマホのビデオ通話で連絡し、ブラジャーや原告を映して弄んだ〉
〈原告の戻ってこないのを心配した従業員が呼びにきてくれ、原告はようやく個室から逃げ出せた。訴外香川は剥ぎ取ったブラジャーをずっと持っていたが、個室を出るときに取り戻した。訴外香川の狼藉は、店内で知られるところとなっており、顔見知りの客から大丈夫かと声をかけられ、原告はひどく恥ずかしい思いをした〉
要するに、ホステスの服の上から胸を触るのでもどうかというのに、無理やりブラジャーを外して胸をじかに触り、ブラジャー自体もさんざん弄んだというのだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/27a4d2cd2b18d7fb055e86c19950270fd206345d?page=2 「それほど酔ってはいらっしゃらず、会話もしっかりしていました。人気俳優然としてふんぞり返ったりせず、とにかく陽気に、盛り上げ役に徹していたのですが、徐々に様子がおかしくなりまして」
どうなったのだろう。
「同席したママの髪をなでまわし、ヘアピンを次々と外し始めたんですね。銀座のホステスは毎晩、美容院で30分近くかけ、髪を入念にセットするのに、おかげでママの髪はクシャクシャになってしまいました。ホステスのドレスに手を突っ込んでわきを触り、匂いを嗅ぐことも」
「キスまでしていた」という証言も
極め付きが、途中から香川の隣に座った美麗さんをターゲットにした乱暴狼藉だったという。
「30代の彼女は明るく、酔ったお客さんをあしらうのが上手で、だから余計にいじられたのでしょう。間もなく香川さんは美麗さんのブラジャーを剥ぎ取り、その匂いを嗅ぎながら彼女をはやし立て、ブラジャーをほかのお客さんに手渡す素振りまでしていました。さらには美麗さんの胸元に手を突っ込んで、胸をもみはじめた。キスまでしていましたからね」
https://news.yahoo.co.jp/articles/27a4d2cd2b18d7fb055e86c19950270fd206345d?page=3 事務所は取材に回答せず
被害に遭った美麗さんは、取材に黙して語らない。訴状によると、香川が出るテレビ番組を見ないようにしても、「トヨタイムズ」編集長役などCM出演が頻繁なので、〈意に反して日々訴外香川の顔を見ることを強いられ、日々精神的損害を累積させられた〉という彼女。もう思い出したくないのかもしれない。
言うまでもないが、強制わいせつ罪にせよ痴漢にせよ現在では親告罪ではない。つまり被害者の告訴と関係なく犯罪となりえるのだ。もちろん酔っていたかどうかも関係ない。
情報番組のMCとして、公共の電波でニュースを伝えもする香川は、数多くの危機管理の失敗例を目の当たりにしてきたのだろう。
今回、早めに事実を認めることで事態の収束を図ったと見られる。それがどこまで奏功するかーー。
「週刊新潮」2022年9月1日号 掲載 不倫は許されないのに性加害は許されるって意味不明だわ もうカマキリ先生とかいって子供と絡むの無理あるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
