X



【マスゴミ】実際の国連のウイグル報告書では人権侵害については断定ではなく推定をしていた【代理】 [777068329]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW a53d-nwJ9)
垢版 |
2022/09/02(金) 16:37:27.37ID:ekAnKWDA0?2BP(1000)

国連のウイグル報告書(PDF)
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/2022-08-31/22-08-31-final-assesment.pdf

詳細
国連の報告書は人権侵害についてはmay~(~かもしれない)という表現を使用
https://twi;tter.com/lukedepulford/status/1565097052476002306
> Acknowledgement that Crimes Against Humanity “may” have been committed (OHCHR can’t say this definitely absent a court ruling):

日本語版ロイターと英語版ロイターでは記事の題名のニュアンスが全く違っていた
https://twi;tter.com/steco_shimizu/status/1565131404752457728
> ロイターの英文版と日文版でのタイトル
>英文版では 「China may have committed crimes against humanity in Xinjiang, says U.N. 中国が新疆ウイグル自治区で人道に対する罪を犯した可能性、国連が指摘」
>日文版だけ見てると誤解してしまいますね
>中国政府、新疆で「深刻な人権侵害」=国連リポート(日本語版)
>>may

日経新聞も英語版と日本語版では記事の題名のニュアンスが違っていた
https://twi;tter.com/steco_shimizu/status/1565197342612918272
> 日経さんも英文版と日文版でタイトルが違いますね
>ロイターと同じですが、意図的にやってるんでしょう 本文を読むと、「人道に対する罪に当たる可能性がある」と書かれています
> 中国新疆で「深刻な人権侵害」国連が報告書(日本語版)
>U.N.: China may be committing crimes against humanity in Xinjiang (英語版)
>>可能性がある
>>may

ワシントン・ポストの記事
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/31/un-china-xinjiang-report/
> U.N. report: China may have committed crimes against humanity in Xinjiang
>>may

国連の報告書では出典として日本企業にも濡れ衣を着せようとしたASPI(オーストラリア戦略政策研究所)を採用していた
https://pbs.twi;mg.com/media/FbhkCkFWIAE5ZAU.jpg

ASPIとウイグルについての関連スレ
豪戦略政策研究所(ASPI)のウイグル強制労働レポート、嘘と判明!名指しされた日本企業14社、強制労働を1件も確認できず [941255644]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1617981166/
0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ aea2-83Bc)
垢版 |
2022/09/02(金) 16:40:06.23ID:jujAFKyJ0
問われるマスメディアの報道姿勢
いったいなぜ・・・
0006番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウクー MM11-gvo8)
垢版 |
2022/09/02(金) 17:10:25.90ID:Qq8Kbs2sM
日本ウイグル教会ってのが怪しいと思います!
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています