【悲報】Youtube動画「著作権フリーという表示がありますが著作権は放棄していません。」国民がこれだから政府も言葉遊びするんだよな [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【利用規約】
・利用規約の範囲内であれば、商用・非商用に関わらず使用料無料でご利用いただけます
・クレジット表記、使用許諾については特別お願いしておりません(記載は自由です)
・定期的にチャンネル整理(動画削除)をしていますのでご了承願います
・チャンネル整理は高評価、コメント、再生回数を参考にさせていただきます。気に入った楽曲があれば反応いただけると嬉しいです
・Spotifyなどのストリーミングサービス配信希望の方は、各楽曲のコメント欄に『配信希望』と記入していただければ、リクエストの数に応じて配信手続きを開始しようと思います(1人1曲1コメントまで、リクエスト曲数は制限なしです◎)
・公開中の音源はYouTube Content IDやJASRACなどの著作権管理団体への登録をしておりません(今後もする予定はございません)
・著作権フリーと題していますが著作権を放棄している訳ではなく、著作権はzukisuzukiに帰属します
・禁止事項 (1) 楽曲名称・作曲者名を偽る行為 (2) 音楽ファイルの無断販売 (3) YouTube Content IDやJASRACなどの著作権管理団体への登録 (4)「作業用BGMまとめ」などの創作性のないBGMコンテンツの転載 YouTubeってアメリカ人が運営するアメリカの企業だけど
もしや日本人がYouTube作ったというホルホル史観があるのか? 禁止事項以外はフリーってことだろ
そんなにおかしいか 著作権放棄したら禁止事項に書いてあることやりだすクソカス野郎が出てくるからしゃーない 音源集として配布するのはNGとかエロはダメとかいろいろあんだよな
大体フリー素材サイトもそんな感じじゃない? 利用規約でオリジナリティ出さなくていいから
クリエイティブコモンズなり使えよっていつも思う 著作権周りは確かに難しいけど著作権フリーはそういうものでしょ元々
知らないの? 著作物スライドショーことゆっくり系動画が収益化できる理由(ワケ 著作権フリーの部分を消せばいいだけなのにそこは譲れないのか 何がおかしいんだ
コソ泥を防止しているだけだろアホすぎて理解できないのか? 海外でフリー言ったら全部って事だからフリーは使わない方がいいと思う オープンソースのソフトみたいなもんか。
it業界では昔から普通。 オプソならパブリックドメインのsqliteがあるじゃん
他のは著作権の放棄なんてしてないただのオプソライセンスだろ 通称GPL爆弾と言われる、コピーレフト思想(著作権を保持したまま、二次的著作物も含めて、
すべての者が著作物を利用・再配布・改変できなければならないという考え方)はフリーより過激。 著作権フリーという言い方がおかしいよな
フリーBGMて言えばいのに アルコールフリーといったらアルコールが含まれない飲料のこと
グルテンフリーといったらグルテンが含まれない小麦粉や食品のこと
だから著作権フリーというのは著作権が含まれないコンテンツってことになるだろ ソフトウエアの場合利用フリーと言われるものでも、良くライセンス見ないと二次創作を縛る規定(二次創作物もソース公開しろっていう)が入ってる場合がある。
わからずにコレやられてソース公開に追い込まれた商業ソフト数しれず。
そういうGPL爆弾、GPL感染と言う爆弾ソースを検索するサービスも有るらしい。 俺が作ったって言い出すクズが現れるからフリーと言いつつ権利は握ってないと危険 オープンソースにも公開とか改変のルールがあるから当たり前じゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています