【画像】日本の電源の切り札「洋上風力」ゴミすぎるｗｗｗ [994218902]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなん海に太陽光浮かべたほうがましだろ ジャップみたいな危険な国に原子力は合わない
その国その国に合わせたエネルギー源が必要だと思う 原子力ゴミすぎだろ
周辺に住めなくなるリスクあるのにコスパでも風力や太陽光に負けてるとか >>17
そら海の上に風車建てるんやぞ
普通に考えて大変なのわかるやろ >>16
天候に左右される発電こそゴミだろう
どんなに安くても使い物にならん 単純に日本の海は深いから難しいらしい
浮揚型とかがマッチしてるようだが >>21
比較的安全かつ安定性のあるLNGにコスパで負けてる時点で結局ゴミ グラフ読みにく過ぎだろと思ったけど、かといって俺も上手いグラフ化が思いつけないな… >>16
この経産省の想定は太陽光の割合が小さい場合だぞ
太陽光の割合が増えるほど発電コストが跳ね上がる試算も出してる >>30
ゴミすぎる原子力をパッと見陸上風力と同等に見せたい必死さが伝わってきてワロタ >>30
核のゴミ処理とか事故った場合を入れると洋上風力より高えよな いかだを太陽光パネルで作ってその上に風車つくればダブル発電できて効率ええやろ >>32
グラデーションにする姑息な手段を使う団体ですよ >>30
白色に変わった後グラフ突き抜けてるのを表してるんだろう
なんせ福島を住めない土地にして賠償金モリモリだからな 日本の企業なんて海外の真似して少し付加価値付けることしか出来ないんだから(責任とりたくない)主体となって事業を進めること自体が間違い
実用化している所に一から教えてもらえ 海沿いにタワマンばかり建ててるからだろ
タワマン住民は反日行為だと自覚しろよ ちな商社やけどうちも洋上風力案件が度重なる工期遅延とコストオーバーランで泥沼化してるって聞くからあまりいいイメージないな この太陽光絶対土砂崩れとか後片付けとかのコスト入ってないだろ めちゃくちゃメンテ大変だぞ、一秒考えたらわかるだろ >>3
グラフでコストの上限がうっすら見えなくなってるだろ まーた原子力利権屋がインチキ資料作ってるんけ？
衝撃の「11.99円」、洋上風力3海域で、三菱商事系が落札
経済産業省と国土交通省は12月24日、再生可能エネルギー海域利用法の入札に基づく、3海域での着床式洋上風力発電プロジェクトについて選定事業者を公表した。いずれも三菱商事と中部電力系企業のコンソーシアムが落札し、最安値は11.99円/kWhという結果だった。
https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/02242/?ST=msb もしかして前回の洋上風力入札価格見てない馬鹿なのか
廃炉と賠償費用考えたらコスパ悪すぎる原子力にこだわる理由がないと思うんだけど、どう説明するんかな？ >>30
本当のゴミは経産省なのな
ようやく最近になってグラデーションにする良心が芽生えたという 原子力は天井なしって表してて正直ね🥺
太陽光でいいだろ、揚水とか組み合わせろ >>30
原子力は稼働に規制があるyから算出がしにくいだけだけど？
知障 >>34
それ九州の方で実験して、結果散々だったよ なお事故った福島で処理水保管費用けちって汚染水海に捨てるもよう どうして原子力の上限だけフェードアウトしてるんですか？ >>55
風力発電に強風は必要ないっていうか
逆に壊れるリスクあるから台風が来るとどこも風車を止める
台風時には羽根を畳むようにできる風力発電さえある 原子力ってメルトダウンしたときの経費は入ってないでしょ 五島の洋上発電機、この台風でまたぶっ壊れるだろうな…
補助金出るのかな？ 小水力って知らないんだけど
まさかおしっこで発電！？ 鬼怒川温泉見てると
地熱発電に力入れた方がいいと思うわ >>62
万年単位で放射性廃棄物を管理すること考えたら
試算不可能ってことっしょ >>48
売電価格は能代市・三種町・男鹿市沖で13.26円／kWh、由利本荘市沖で11.99円／kWh、銚子市沖で16.49円／kWh。両省の上限価格を4～6割ほど下回る。
国が30～35年の洋上風力発電コストとして掲げる8～9円／kWhの目標の達成が視野に入る水準だ。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/01228/
これか？目標8、9円と経産省試算の差はなんなんだ 原子力でいいぞ
猛暑でエアコン使ったやつは反対すんなよ >>3
よくみろ原子力発電だけ上が薄くなって上限無限になってる 海洋国家なんやから海上に太陽光パネル轢きまくったらええやん
それか人工島作ってパネルで埋め尽くすか 原子力は最終処分が全くの未定だからねえ
いくらかかるかはわからんねえ
国内処分は無理かもしれんし青天井だね >>30
これ元の経産省の資料だと上限なしだからね
青天井 台風よく来るから使えるやん！思ったけどそう甘くないか >>38
浮体式込みで算出しているからだと思う
浮体式の立地除いてもかなりのポテンシャルあるのに バイオマスって要は火力発電でしょ？
PKSも環境規制で手に入らなくなるかもしれないしましてやこの円安では… 原発で数十兆損するぐらいなら、海上風力のほうがまだマシだわ 原子力は事故リスクと廃棄費用をちゃんと加味してから出直してこい
まあ加味したら戻ってこれないんだが >>66
業務スーパー創業者が「地熱発電」に挑戦 世界3位の眠れる資源活用「やりとげる」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000257709.html
温泉より深く掘る必要がある地熱発電に使える場所探しはコストがかかりはかどっていない 台風だから電力をゲットして貯めておければいいけど食べておけないんだな電力は やっぱ太陽光だな
無駄に降り注いでる気がするもの
もっと華麗に取り出せるようにならんかね >>78
核燃料廃棄物は再利用するから、処分場はまだ必要ない
燃料は輸入で価格が高いけど、再利用するから実質安い
なので、再利用研究のためにもんじゅ2号機を2028年から建設します ←いまここ 原子力のコスト上限がグラデーションになってるのは草
青天井 原子力は100万年後までの核廃棄物の処分まで計算に入れてるの？ >>89
順調に人口減少させてるから低電力化してるぞ >>83
木質バイオマスで国産材使ってるとこもあるから
そっちならワンチャン 洋上風力は日本が先頭に立ってやってたのに
安倍政権の10年ですっかり欧州にシェア奪われて
日本での実用化や商業展開はほぼ無理になったんだよな
太陽光の二の舞 台風のときに役に立たんのが不便すぎ風強すぎたら壊れるんだろ？
太陽光も暑すぎたら使い物にならないっていうし
なんで厳しい自然環境に限って利用できないんや 核融合いい加減に実用化されんのか
技術の基礎研究から実用化までにかかった時間の最高記録
いつまで更新しつづけんねん >>101
三菱リージョナルジェット、すら未完成でブン投げた日本人に何を期待してるんでしょうか…？ 風力発電で強風より怖いのが雷
洋上とか全弾命中するレベルだろ >>66
温泉利権とかって叩かれるけど
地熱発電って作るのに金かかる割に枯渇とかで永続的に使用できない場合があったり
自然災害的なリスクもあったりするからねえ 発電方法も大事だけど設置稼働するまでに数年、下手したら十年以上掛かるわけだからな
省エネとかピークカット、ピークシフトにもしっかり取り組まないと >>101
随分前は核融合を起こすのに投入したエネルギーを下回るエネルギーしか取り出せなかったが
今は一応、投入したエネルギーを上回るエネルギーの取り出しには成功してるらしい
これを実際に使用できるほど大規模にするのにはまだまだかかりそうだが 元データ確認したら原子力だけ上限なしでワロタｗ
一生懸命忖度した結果棒グラフでグラデーションｗ >>109
90％回収できてトントンとかだからな
そんな効率の良い発電は無いからまだ無理だよ 日本人「原子力やめろ！化石燃料使うな！値上げはするな！」
こいつ何がしたいの？ >>114
蒸気タービン発電は効率95%超えてるぞ >>99
ヴェスタスとかＧＥの最新型は台風にも耐えられるらしいぞ 原子力ってこんなもんなのか
シムシティと全然違うじゃん >>125
都合の悪い事実を無視すると安くなるんだろ 石炭火力発電推進した方がええわ
人口減ってく国がグレタみたいな奴の事気にせんでええわ 嫌儲三大愚者の一人である音符が推奨するだけのことはある >>7
水力発電所は明治時代から数千箇所作られてて
そのうち300箇所くらいがまだ現役。 この試算は去年のだからな
ウクライナ問題で石炭もLNGも原油もウランも高騰してる 原子力ほんとゴミだな
切っても切り離せないはずの放射能汚染された廃棄物の処分・管理に伴う費用が入ってないか
未来の技術（笑）に期待して低く見積もってもこんなコスト掛かるんだぞ
しかも他の発電方法は事故時のリスクが限定的だけど放射能だけは実質青天井 >>135
とんでもなく高騰してるぞ
すでに去年の倍を超えててこれからまだまだ上がる 洋上風力は海に立てる難度と波風対策にコストがかかるって事か？
海沢山有っても意味無いな メタンハイドレートってどうなったん？
自前でどうにかならんもんかね いやいや実際の入札で10円台だったでしょ
>>47これ まだ洋上水力発電事例が少ないからだよ。
増えればコスト下がってくる。
太陽光発電のコストがこんなに下がったのは知らんかった。 >>143
>太陽光発電のコストがこんなに下がったのは知らんかった。
まだ下がってない
あくまで2030年の試算でしかも去年作ったもの
化石燃料系が暴騰してるから太陽光はますます投資が進んで低コスト化するかもしれん ほぼ稼働してないものをとやかく言うのは本物のアホだろ 原子炉も風車もパネルも海外製だから結局首根っこ押さえられてるのと変わらんよな >>1
石炭が圧倒的に安いと思うんだけど、なんでこんなに高いんだろ 地熱はもうちょっと増やせるだろうけど温泉地が温度が下がるかもしれないと反対するんだよな 太陽光発電って
家の半分くらいに乗っけるだけで
地方なら家庭用の電力を賄えちゃうんだよな こんな試算って前提条件でいくらでも変わるのでは
これってむしろ経産省がやりたくない電源のコストを高めにしてるだけでは？(笑) >>149
地熱はまともに発電できる熱源を掘り当てるのがほぼ博打で大変なんだよ
大抵、山の中だから発電所の建設コストもかかるし >>15
それだと原子力が中途半端なのおかしくね？ >>154
業務スーパーの社長が金持ちがリスク引き受けるべきだって地熱頑張ってるね >>152
燃やすためのコスト考えたら割高だろ・・・ >>47の記事では入札の上限29円にしてあるから
想定では>>1の通り25円だったんだろうな
そしたら実際は12円でできてしまったと >>159
着底型で円安になる前だから洋上風力＝安いと思い込むのも良くないけどね >>160
燃料がいらなくて初期投資の比率が大きいだろうから円安では他の発電より優位だろうな
船でメンテして回るならまた分からんか 愛護が強い国だとバードストライク厨も出てくるし風当たりは強いよな
コンセプトビジュアルとかは何かワクワクさせるものがあるから東京とかで実用化できないものかな >>163
ランニングコスト的には円安は有利だけど
そもそもがGEの風車だから円安とアメリカのインフレはイニシャルコストで打撃になる
ただこれだけ化石燃料が高騰したら再生エネに本腰にならざるを得ないからコストは下がるかも >>162
たしかにｗ
横軸を環境負荷とかにするとかすればいいのにな 蓄電技術だよ
そこだけがクリアできれば
選択肢が広がるんじゃよ 太陽に向けて蓄電ロケット打ち上げて回収
これを繰り返せ 90年代までの古い技術しかないのに
未だに省エネでリードしてるという錯覚が生む悲劇
つい最近までメタンハイドレートで資源大国とか寝言言ってた
くらい遅れてる >>169
メタハイは予算ガッツリ取れるから経産省はまだまだやる気だよ
でもまぁ>>1の試算に入れてないから2030年の実用化なんて全然無理ってのは経産省も判ってるだろけど >>30
グラフで国民を騙そうとしてるな
こういう事してるからYAMAGAMIされるのにまだわかってないのか >>168
ロケット打ち上げる燃料で火力発電でもした方がまだ効率良いんじゃないか？ >>161
安全対策費用や処理費用などで、今後どれだけ増加するかわからないってソースでも言ってるから 太陽光は設備投資が電力会社側じゃないからなｗ
一個人に設備投資させて余った分を買い取るシステムだからやろうとすればいくらでも買い叩けて低コストな電源として使えるぞ >>176
今は太陽光発電の初期コストを全部電力会社が持つから個人宅に設置させてくれって状況だけどね これ海岸沿いにおっ建ててアメリカまで移動出来ねーかな？ 太陽光めっちゃ安くなったな
10年くらい前とか1kwhあたりの金額今と比べ物にならない高かったのに ツケを未来に残すなっていう人ほど原子力発電を推すよね
廃棄物から廃炉のことなんて考えたこともなさそう 談合してなかった？
安すぎる所に全部受注させない謎の >>187
ここが本当謎
技術レベル上がったら宇宙にでも捨てるつもりなんかね >>125
このグラフでさえ安く見せる詐欺。
原発は今や一番高いレベル。 原子力だけグラデーションつけてコストが青天井なのを演出してるのか >>1
上位三方式は陸上風力、太陽光、LNGか。原発はお呼びじゃない。 >>20
連環の計よろしく発電機同士を鎖で繋げば行ける >>31
全部の発電方式に廃止コストを乗せると全然違うものになるだろうな。 >>110
国営詐欺。年金試算とかもだしこんなのばっかだな。役人も政治家も全員詐欺師 高コストって産業ジャップ達が好きな言葉だろ
これからも推進されちゃうな 一眼見て比較が分からないグラフを作る奴は無能
後、原発コストは廃炉の費用も入れろ，詐欺師 >>2
俺も考えたが多分なんでもない
グラフ作った記者が無能 経産省も原発高コスト認めてきてんのか最近は
前は頑なに認めなかったのにな あれだけ洋上風力はヨーロッパでもすでに失敗扱いだから辞めろって言ったのに
陸上ですらロクに黒字化できてない日本の風力発電で、洋上推進とかキチガイかよ
一方太陽光の発電コストはこの30年で飛躍的に安くなってるのに、未だに太陽光はコストガーとか言ってる老害で溢れてる
マジ終わってるわこの国 山の斜面にむりやり作った太陽光発電はゴミだが
限界集落とかの誰もいない開けた土地は片っ端から太陽光発電にしろと思う >>54
棒グラフなら縦軸に伸ばさないし重ねまくる意味がわからない
原子力のところなんかグラデーションにしてぼかしてるから棒グラフとしていよいよ訳がわからない >>204
直置きは盗難や草刈りがあるからまず全ての屋根にパネルを載せるのがいい
日本の家屋は瓦葺きだから葺き替えて太陽光パネル乗せると逆に軽くなるくらいだし
補助金でバラ撒くとかすればいい 経産省・・・
洋上風力と地熱は「政策経費」がかかり過ぎ、と
昨年7月12日発表の情報だけど、ね >>56
台風がある風力発電より安定稼働が見込めないってことか。
クソ電源だね。 一つの発電所単位ならこうかもしれないけど、原発の場合は、一つ事故起こすと国中の原発が10年止まるからその辺も考えないとな
そのほかのは地震や台風で一か所全滅しても全体的には普通に稼働するし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
