【画像】日本の電源の切り札「洋上風力」ゴミすぎるｗｗｗ [994218902]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなん海に太陽光浮かべたほうがましだろ ジャップみたいな危険な国に原子力は合わない
その国その国に合わせたエネルギー源が必要だと思う 原子力ゴミすぎだろ
周辺に住めなくなるリスクあるのにコスパでも風力や太陽光に負けてるとか >>17
そら海の上に風車建てるんやぞ
普通に考えて大変なのわかるやろ >>16
天候に左右される発電こそゴミだろう
どんなに安くても使い物にならん 単純に日本の海は深いから難しいらしい
浮揚型とかがマッチしてるようだが >>21
比較的安全かつ安定性のあるLNGにコスパで負けてる時点で結局ゴミ グラフ読みにく過ぎだろと思ったけど、かといって俺も上手いグラフ化が思いつけないな… >>16
この経産省の想定は太陽光の割合が小さい場合だぞ
太陽光の割合が増えるほど発電コストが跳ね上がる試算も出してる >>30
ゴミすぎる原子力をパッと見陸上風力と同等に見せたい必死さが伝わってきてワロタ >>30
核のゴミ処理とか事故った場合を入れると洋上風力より高えよな いかだを太陽光パネルで作ってその上に風車つくればダブル発電できて効率ええやろ >>32
グラデーションにする姑息な手段を使う団体ですよ >>30
白色に変わった後グラフ突き抜けてるのを表してるんだろう
なんせ福島を住めない土地にして賠償金モリモリだからな 日本の企業なんて海外の真似して少し付加価値付けることしか出来ないんだから(責任とりたくない)主体となって事業を進めること自体が間違い
実用化している所に一から教えてもらえ 海沿いにタワマンばかり建ててるからだろ
タワマン住民は反日行為だと自覚しろよ ちな商社やけどうちも洋上風力案件が度重なる工期遅延とコストオーバーランで泥沼化してるって聞くからあまりいいイメージないな この太陽光絶対土砂崩れとか後片付けとかのコスト入ってないだろ めちゃくちゃメンテ大変だぞ、一秒考えたらわかるだろ >>3
グラフでコストの上限がうっすら見えなくなってるだろ まーた原子力利権屋がインチキ資料作ってるんけ？
衝撃の「11.99円」、洋上風力3海域で、三菱商事系が落札
経済産業省と国土交通省は12月24日、再生可能エネルギー海域利用法の入札に基づく、3海域での着床式洋上風力発電プロジェクトについて選定事業者を公表した。いずれも三菱商事と中部電力系企業のコンソーシアムが落札し、最安値は11.99円/kWhという結果だった。
https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/02242/?ST=msb もしかして前回の洋上風力入札価格見てない馬鹿なのか
廃炉と賠償費用考えたらコスパ悪すぎる原子力にこだわる理由がないと思うんだけど、どう説明するんかな？ >>30
本当のゴミは経産省なのな
ようやく最近になってグラデーションにする良心が芽生えたという 原子力は天井なしって表してて正直ね🥺
太陽光でいいだろ、揚水とか組み合わせろ >>30
原子力は稼働に規制があるyから算出がしにくいだけだけど？
知障 >>34
それ九州の方で実験して、結果散々だったよ なお事故った福島で処理水保管費用けちって汚染水海に捨てるもよう どうして原子力の上限だけフェードアウトしてるんですか？ >>55
風力発電に強風は必要ないっていうか
逆に壊れるリスクあるから台風が来るとどこも風車を止める
台風時には羽根を畳むようにできる風力発電さえある 原子力ってメルトダウンしたときの経費は入ってないでしょ 五島の洋上発電機、この台風でまたぶっ壊れるだろうな…
補助金出るのかな？ 小水力って知らないんだけど
まさかおしっこで発電！？ 鬼怒川温泉見てると
地熱発電に力入れた方がいいと思うわ >>62
万年単位で放射性廃棄物を管理すること考えたら
試算不可能ってことっしょ >>48
売電価格は能代市・三種町・男鹿市沖で13.26円／kWh、由利本荘市沖で11.99円／kWh、銚子市沖で16.49円／kWh。両省の上限価格を4～6割ほど下回る。
国が30～35年の洋上風力発電コストとして掲げる8～9円／kWhの目標の達成が視野に入る水準だ。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00142/01228/
これか？目標8、9円と経産省試算の差はなんなんだ 原子力でいいぞ
猛暑でエアコン使ったやつは反対すんなよ >>3
よくみろ原子力発電だけ上が薄くなって上限無限になってる 海洋国家なんやから海上に太陽光パネル轢きまくったらええやん
それか人工島作ってパネルで埋め尽くすか 原子力は最終処分が全くの未定だからねえ
いくらかかるかはわからんねえ
国内処分は無理かもしれんし青天井だね >>30
これ元の経産省の資料だと上限なしだからね
青天井 台風よく来るから使えるやん！思ったけどそう甘くないか >>38
浮体式込みで算出しているからだと思う
浮体式の立地除いてもかなりのポテンシャルあるのに バイオマスって要は火力発電でしょ？
PKSも環境規制で手に入らなくなるかもしれないしましてやこの円安では… 原発で数十兆損するぐらいなら、海上風力のほうがまだマシだわ 原子力は事故リスクと廃棄費用をちゃんと加味してから出直してこい
まあ加味したら戻ってこれないんだが >>66
業務スーパー創業者が「地熱発電」に挑戦 世界3位の眠れる資源活用「やりとげる」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000257709.html
温泉より深く掘る必要がある地熱発電に使える場所探しはコストがかかりはかどっていない 台風だから電力をゲットして貯めておければいいけど食べておけないんだな電力は やっぱ太陽光だな
無駄に降り注いでる気がするもの
もっと華麗に取り出せるようにならんかね >>78
核燃料廃棄物は再利用するから、処分場はまだ必要ない
燃料は輸入で価格が高いけど、再利用するから実質安い
なので、再利用研究のためにもんじゅ2号機を2028年から建設します ←いまここ 原子力のコスト上限がグラデーションになってるのは草
青天井 原子力は100万年後までの核廃棄物の処分まで計算に入れてるの？ >>89
順調に人口減少させてるから低電力化してるぞ >>83
木質バイオマスで国産材使ってるとこもあるから
そっちならワンチャン 洋上風力は日本が先頭に立ってやってたのに
安倍政権の10年ですっかり欧州にシェア奪われて
日本での実用化や商業展開はほぼ無理になったんだよな
太陽光の二の舞 台風のときに役に立たんのが不便すぎ風強すぎたら壊れるんだろ？
太陽光も暑すぎたら使い物にならないっていうし
なんで厳しい自然環境に限って利用できないんや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
