【悲報】高橋洋一「物の値段はかけた労働力と関係ない。単にニーズで決まる。」こいつ本当に経済知ってるのか？ [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>264
多くの軍用→民生製品のように民間のニーズを見据えて技術発展してきたわけじゃねーだろ
パソコンだって元は核実験の計算用だった、民間のニーズの為に資本投下した訳じゃない そもそもマルクスは労働力＝価格なんて言ってない。
価値＝価格と言ってる
この辺でも読んどけよｗ
https://diamond.jp/articles/-/53635?page=5 >>275
よし、見えないのであるが無い物とする😄 >>268
価格は需給で決定されるんだから価格が需要のみによって決まりますなんて経済学者でも言うわけねーだろバカwww 価格戦略の話とかは経営学の方が説得力あるわな
つうかキリ良く下二桁は98にしてたり代替財との競争とか考慮すべき事項は腐るほどあるのに
経済学が演繹的な思考でアプローチしてるのが滑稽に思える >>280
ニーズは前までと変わらんだろ
ロシア産の燃料の供給は減ったが >>278
限界効用理論とかいうゴミ理論を未だに有難がって
古典派経済学からも後退して一般均衡理論とかいう神学を信奉して
DSGEモデルとかいう世紀のゴミを開発した経済学なんて知らないね >>288
経済学だけじゃなく日本語も読めなかったかごめんなw Youtubeやってるからわかるわ
需要がなければいくら時間かけて動画作っても低収入
クソみたいな手の混んでない動画でもニーズがあれば高収入 >>281
経済学なんて全部疑似科学だよ
リーマンショックなんてぜんぜん予測できなかったし、
「マクロ経済理論」なんて、全世界の国民をひたすら貧乏にしただけ
マルクス経済学否定できるなら、他のすべての経済理論を否定できるわなｗ >>265
どこに関係があるんですかぁ？
労働者の労働者の価値を超えて剰余価値が生まれるってマルクスの話が
労働者のコストが価格を決定するって話にどう通じるんですかぁ？
物の値段と価値を混同しているからそうなるんだよw >>207
なにをおっしゃいます
教授の研究室ですよ >>292
お前の理屈だと今米国のインフレに関する議論で供給要因を議論してる学者はゼロって事になるけど
そんなわけないじゃん
バカは今すぐ死ねよ >>284
Windowsが核実験の計算しかできなかったらそういえるだろうけど民間用にカスタマイズしてるじゃん
日本のTRONがWindowsに負けたように民間用に特化した技術の進化は軍じゃなくてビルゲイツがやったものだよ >>294
経済学を「予言の書」と思ってたらそういう結論になるんだろうな てゆうかこの人って東大経由の財務省でしょ？
なんでケンモジは高卒である自分の理論が正しいと思ったの〜
そっちのが興味深いw 価格は供給と需要だけで決まるって当たり前の話だろ
このスレバカばっかだな 「採算が合わないので商品化を断念した」って技術やサービスって需要あるなら必ず売れるはずなんでないやろか？🤔お値段高すぎるなら原価の1%とかで売ればええのになんで商品化しないんやろか？ >>299
最初のサプライはニーズとは関係無いところから生まれた
この時点でお前の考えるニーズ中心ってのが誤りだと理解しようぜ？ >>281
ジョン・メイナード・ケインズ「経済学は人文科学（moral science）です。人間の価値判断が関係してきます。自然科学を模倣した純粋経済学などというのはまやかしです」 >>275
見えないということはないということではない
シュレディンガーの経済学 >>288
需給で決定されるなら恵方巻１０円セールはなぜ起きないのか？ >>306
だからその最初のサプライは核実験のデータとることだけじゃん
Windowsができることは核実験のデータだけですか？って話 >>305
なんも反論できなくなってて草
お前が日本語読めないから出発点で洋一の適当発言正しいと勘違いして引っ込みつかなくなって俺に無限論破されてるだけじゃねーか死ねよ >>283
サプライも全部ニーズに置き換えれるよね？→それサプライのままで良いじゃん！→いやいや面倒臭いから全部ニーズにしよっ
→ニーズとサプライを分けた方が普通にわかりやすいだろ！サプライショックとかあったらニーズショックとは呼ばんだろ！→だまれ全部ニーズで決まってるんだバカたれ！→そして何故か労働力を巻き込み始める
卵先鶏先の議論を延々と繰り返す 原材料の価格が高騰して商品価格が上がって売上が減れば
それはニーズと関係ないところで動いてるよね
その代わり原材料の高騰はニーズと関係するが >>310
恵方巻きなんて売れないってわかってるんやから10円から売り始めればええのにね🤔 >>300
物理学でも化学でも、科学というものは
「しくみがわかるので、現在の状態から先のことが予測できる」
というものだ。先のことがまるで予測できないようなものはすべて疑似科学だよ
「実はしくみがわかってない、デタラメな仮説」という一言につきる >>290
供給が絞られて値段が高くなってるんだからニーズが高まったというだろ >>312
再反論てのはまともな反論に対して成り立つもんだろw
バカはもうレスすんなよ >>311
最初のサプライがニーズと無関係なところから生まれている時点でお前の考えは間違ってんだよw
だけじゃん？じゃねーよ 労働価値説はアホすぎるよな。
ビットコインみたいな仮想通貨も採掘に使用した電気代が最低ラインになるって言ってたアホがいて笑ったわ。 >>300
経済学は起業に都合のいい政策と言い訳のためにあるのに勘違いしてる人が多いんすよね 労働価値説はアダムスミスでもリカードでも採用してるはず
価値あるものを生産した時の価格の高まりは競争によりいずれ落ち着く
価値ないものを生産しても売れなくて続かない
落ち着く先は労働の維持のコスト
労働者が生きていくために必要な費用
ここが価格の最低ライン さすがに高橋洋一が正論。
というか資本論信じじゃってるおじいちゃんがここにいるほうが驚き。 >>319
再反論も何も最初の質問にすら答えられず論破され続けてるのがお前なんだよな
バカすぎるから死んだ方がいい >>316
食べる量は同じなんだから供給が増えているわけではないよ
農家の赤字は税金で補填するのがどの国でも普通に行われていることなんだよ
価格をとにかく下げたいというのが目的にあるんだよ コーラが一番人気あるのに値段は他の飲み物とあんま変わらない >>326
価格がニーズだけで決まるが正論なわけないだろ >>320
だから最初のサプライはビルゲイツが民間の手に届くよう安価化して色んな機能をつけたところだろw
これが技術の進化じゃなかったらなんなんだよw >>320
んーで供給に必須の労働力のニーズの増減はサプライに影響しますか？って話になるw
端から何も解ってない層にこれ話したいだけのミスリードなんよなw
>>107 ニーズがほぼ絶対的に決めてるのは、生産者がそれを作るか作らないかでは？ >>318
「供給が絞られて」の時点でニーズだけで決まってないじゃん 売る側は転化したいだろぷが買う方がソレを良しとしなけりゃそれまで >>323
そんなギャンブルみたいなものは通常の経済でもなんでもないよ
ギャンブルでかけて大当たりだったら、労働力ほとんどなしに大儲けじゃん！
なんていっても、みんなそんなことに大金かけないし、日常生活でカネかけない >>329
そもそも市場経済じゃないから関係ないだろそれは
俺が金1kgを円で売りますって言ったらそれが100円とは言わんだろ
そういうことを言うなら価格なんてどうとでも決められるわ >>322
だってそれコストアップインフレでそ？
ディマンドプルインフレになる訳ないじゃん？ >>319
マルクス大嫌いおじさんは恥を知るべきだなぁwww
マルクス関係ねーからなこれw
同じ仕事を手作業と機械化作業でやってるのを比べて手作業でやった方が価値があるなんて話じゃねーからな？ 間違ってなくね
俺が10年かけて絵を描いたとしてそれは数百万の価値になるのか？ >>336
「供給が絞られてわれ先にと資源を買われてニーズが高まったということだろ この泥棒の言ってるのは
講演会などの元手が自分の身体だけとかそういう事での例えなのかな
確かに需要の少ない泥棒の講演会の単価は安そうだ >>322
それとも何？
コストアップインフレとディマンドプルインフレは同じだと思ってるの？ >>333
どうしてそこが最初になるんだよ
核実験の計算の為ってのどこいったんだ？
馬鹿じゃねーの？ 正しいか間違いかの前に
火がついたように怒り狂う人は確実になんらかの宗教の信仰者なんだろうなというのがわかる 資本論は知らんけど物価は需給で決まるってミクロ経済学のいの一番だぞ >>344
だからニーズが高まったとは言わんよwww
だってニーズ側に要因がないんだものw >>342
俺がマルクス大嫌いだったら世界中の経済学を学んだ学生はみんなマルクス大嫌いおじさんだなw
普通に経済学の講義を受けてたらおまえみたいなトンチンカンなことは言わんだけの話 >>348
馬鹿すぎて草
Windowsは核実験以外の機能もあるよな？
ここまでわかるか？ >>301
じゃあ東大出てる三浦ルリーはやっぱりすごいんだなあ >>322
簡単に言えば君はコストとディマンドの差がわかんないんでそ？ >>351
いうだろう
供給側が欲しがるという点では変わらん 製薬会社買収して薬の値段を100倍に上げたやついたけどあれはどうなん？ >>343
マルクスは時間かけりゃ価値があるなんて言ってない。
>>>1のアホ高橋によれば、
得の練習をまったくしてない奴が最初に書いた得が、
すごい価値になって大売れ、なんてことが日常的に起こることになっているｗ
労働力関係なく「ニーズ」だけで決まるそうだからなｗ 俺が10年掛けて描いた絵とバンクシーが1日で描いた絵どっちが価値あるの？ >>356
資源のニーズが高まってることには変わりないけどw >>315
そこから考えて欲しいのよね
なんで恵方巻は１０円スタートで売り出されないのか >>352
トンチンカンなことを言ってるのはお前だって理解しよう
どこの経済学だよそれ
物の価値と価格の違いからか？ 数十年と大金をかけて育てられたケンモメンが売れ残りになったみたいに言うなよ・・・・ >>357
何バカな事かいてんのwww
ニーズ側に変動してる要素が何もないでしょww
日本語通じてないのかな？ サウナの他人のロッカーに入ってたロレックスの時計はニーズが高かったのかな？ 労働力で値段付けたとしても、それにニーズがなければ値を下げて売るかそのままで売って倒産の道へ
結局ニーズが適正価格をつける
はい正論 >>365
経済学理解してなかったんだっけ？ごめんなw >>344
例えば燃料の採掘に追加の労働力が必要になって供給が制限された場合もニーズが高まったと言うのかな
ロシア産の燃料の供給が制限された場合と供給の制限って部分は同じだけど >>363
んじゃ君はコストアップインフレとディマンドプルインフレは等しい物だって主張なのね？w
あはははwww 恵方巻に異様な執着を見せてるのはいったいなんなんだ
セブンイレブンになんか言いたいことでもあるのかな >>323
経済学を批判してる奴が全員素朴な労働価値説を信奉してると思ってるアホしかいないスレか >>367
ニーズが変動してない←？
資源確保のために資源の奪い合いが起きてるから値段上がってるんですが... >>369
財布のニーズも高かったんだろうね
現金のニーズの方に目が行ったかもしれんがw >>326
資本論信じてないけど高橋洋一の言ってることはデマだよ
ついでに言えばワルラスの言ってることも嘘だよ ニーズがあるけど盗んだ場合の価値はどうなるんでしょうか >>353
だからなに？
民間にニーズがあったから生まれた訳じゃねーだろ
まずそこからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
