NASAのジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が海王星の環と衛星の撮影に成功 [231882153]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
New Webb Image Captures Clearest View of Neptune’s Rings in Decades
NASA’s James Webb Space Telescope shows off its capabilities closer to home with its first image of Neptune.
Not only has Webb captured the clearest view of this distant planet’s rings in more than 30 years, but its cameras reveal the ice giant in a whole new light.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/new-webb-image-captures-clearest-view-of-neptune-s-rings-in-decades
画像
https://i.imgur.com/VBFpIaQ.jpg
解説画像
https://i.imgur.com/ObFKfnB.jpg
比較
https://i.imgur.com/Jtxx9I2.jpg 素晴らしい成果だよな
1000億ドルかけた価値があるわ 結構複雑な輪してたんだな
ハッブルのだと一重にしか見えなかった気がする フライバイしながら撮ったボイジャーさんが悔し泣きする鮮やかさ ほう、技術の進歩がこういった映像を生み出したのかな 青くない理由書いてあったわ
Webb’s Near-Infrared Camera (NIRCam) images objects in the near-infrared range from 0.6 to 5 microns, so Neptune does not appear blue to Webb. https://i.imgur.com/Jtxx9I2.jpg
先代のハッブルよりウェッブの方が見え方が違うというかいずれにせよ画質が大幅に落ちてると思うのだがなぜ？ >>34
撮影している波長がちがうんだから見え方がちがうのは当たり前。ハッブルは可視光、ウェッブは近赤外線だ。
それと望遠鏡の主鏡口径はウェッブがより大きい（ハッブル２．４ｍ、ウェッブ６．５ｍ）のでウェッブのほうが詳細に観察できるはず。
ハッブルとウェッブの打ち上げ時期の差、つまり３０年分の技術の進歩を写真を見て感じた。CG並みだ。 >>34
リングは薄くて暗い。リングを撮影しようとすると、
海王星本体は露出オーバーになって、鮮明でなくなるんでは？ この輪っかってなんなん？
ちっちゃい石みたいなのが浮いてんの？ 赤外線カメラだから太陽の反射を見ているって認識でいいのか？ >>10
そんなかかってないぞ
100億ドルくらいだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
