ところで『ネトウヨ』と『ケンモメン』の違いって何? [808839874]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どうなん?
どの辺が違うん? ちょーーーーーーーーんか、ちょーーーーーーーーんでないか 韓国のカルト信者がネトウヨでそうでない方がケンモメン 反アフィかどうか
でアフィブログは嫌韓ネタが盛んだったので反アフィの嫌儲は自然と反ネトウヨになっていった 人間のクズかそうでないかの違い
もちろんネトウヨこそが人間のクズ ネトウヨ→よく本を読み勉強する
嫌儲民→ネットde真実 客観的な視点の有無だろ
ケンモメンは良かれ悪しかれ自分の立ち位置を俯瞰的に眺めて厭世気分に浸っているがネトウヨにはそれがまったくない
ちょっとうらやましいくらいに能天気 >>16
よく本(日本国紀、美しい国へ、原理講論)を読み勉強する 『ネトウヨとパヨク』 物江潤
初期ナチスの理論家だったカール・シュミットは、政治闘争に勝利する要諦は、敵と味方(友)に分節化し、味方は絶対に正しく、敵は絶対に間違っているという姿勢を貫くことであると主張した。
ネトウヨとパヨクは「友/敵理論」を無意識のうちに採用しているのだ。
意図的、戦略的に「友/敵理論」を採用しているならば、利害得失について計算させれば、戦略を変更する可能性がある。
しかし、ネトウヨやパヨクは、無意識にこの理論で動いている。
「こう行動することが自然なのだ」と思い込んでいる人の信念を変えさせることは、かなり難しい。
ネトウヨやパヨクは、これまで承認欲求をなかなか満たすことができない人たちだった。
しかし、インターネットの普及によって、それが可能になったのだ。
〈現実社会では無力に近かった対話不能な人たちは、ネット上では手が付けられない存在になっています。
極端に乏しい論理しか持たない、いわば断言のような主張がネット上で幾度となく反復されることで、人々の間にその断言が感染していきます。
断言の反復は、カルト宗教の内幕としてよく見られる洗脳システムを思い起こさせます。
「説得力のない言葉だから説得できる」という奇々怪々な現象が起きているわけです〉
偏狭なイデオロギー(行動に影響を与える思想)と自己絶対化の罠にとらえられたネトウヨやパヨクは、カルト宗教の信者と見た方がいい。 熊沢英一郎やほんこんが典型的ネトウヨだろ
典型的ケンモメンは
難しいけど自虐とかかな 壺騒動でケンモメンのが保守化したから今はケンモメン=ネトウヨだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています