改正プロバイダ責任制限法の開示第1号、特定の会社を反社関連企業呼ばわりしたツイ民 [377482965]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
改正プロ責法、開示申立「第1号」はツイッター…代理人「悪質投稿の被害救済に期待」（弁護士ドットコムニュース）
https://news.yahoo.co.jp/articles/a6c875a833a126f7849639256963567ddb72ab58
悪質なインターネット投稿者の特定を簡略化する改正プロバイダ責任制限法が10月から施行された。
【ツイート】「1号」の報告
裁判所が開かれる10月3日には、Twitterへの匿名投稿者の身元開示をもとめる申立が早速おこなわれた。
東京地裁での「申立第1号」は、反社との関係を指摘するような投稿をされた会社が、Twitter社を相手方としておこなったものだ。
会社側の代理人弁護士は「悪質な投稿による被害の救済が進む」と新制度に期待を寄せる。
●手続きにかけられていた時間が短縮される
法改正後、東京地裁に手続きの申立を「一番乗り」したのは、ブランディング会社「TOMORROWGATE」（大阪府）だった。
今年9月、指定暴力団と会社の関係性があるかのような指摘をうけたとして、Twitterのログインに使われた「IPアドレス」の開示と「使われた接続プロバイダの情報」の提供をもとめる。特定後には損害賠償請求訴訟を起こすつもりだ。
会社顧問で手続きの代理人を務めた藤吉修崇弁護士は「Twitterへの申立であれば、改正後には接続プロバイダまで速やかに判明する。手続きが少し楽になり、これまで半年かけていた手続きが2～3カ月ほど短縮されるのではないか」とする。
投稿の特定は、プロバイダが保有するログが消えるまでの間におこなう必要がある。時間短縮によって、手続きに少し余裕ができることになる。
「制度が新しくなったばかりで、裁判所もまだ手探り段階のように見えた。この制度はTwitterやGoogleなどコンテンツプロバイダの協力が不可欠となり、その対応も課題となる」
●何が変わった？
改正前には、投稿者特定のため、（1）SNSやサイトの運営事業者に対するIPアドレス開示手続き、（2）インターネット接続事業者に対する氏名や連絡先の開示手続きが別々に通常必要とされた。
改正後には、これらが基本的に一体の手続きで済み、特定までの手続きが簡易・迅速となり、損害賠償請求に至るハードルが下がる見込みだ。 改プロ自体ログイン情報の開示がされづらいSNSを狙い撃ちにしてるからな
しばらくはツイッターの晒しあげがつづくでしょう ノーログvpnと筑波を2重に通せば大丈夫らしいけど >>5
そこまでして誹謗中傷したいってもはや業者だろ おとといの施行でもう開示かぁはえーな
と思ったらまだ申立しただけか それでも2-3ヶ月かかるとなるとログが消える可能性はあるな
次はプロバイダのログ保存期間を最低半年に伸ばしてきそう 5chに書き込めるvpn教えろ
adguard vpnは駄目った テイケイに事実無根のレスして開示かけられたケンモメンは人のこと笑えないだろ Twitterの場合アカウント作成時のIPが記録されるから後からVPN使っても駄目だぞ(´・ω・｀) >>19
そりゃ企業が反社と付き合ってるなんて噂が立ったら取引先から切られて大損害ですし こんなぐらいで開示されるんならYahoo!ファイナンスの板の書き込みなんてほぼ半壊するだろ もしかしてスレがすぐ落ちる5chの人気が復活したりするのか 今のネット民ってすぐ全然関係ないのでも反社や半グレだのシャブセだのレスに書くの多いけど何が面白いんだ？ >>6
団体や公人が相手ならそれこそ公益性次第じゃね
まあスラップと思うなら弁護士付けて戦えばいい 裁判費用を工面出来る人は好きなだけ起訴出来るけど、そうじゃない人は何も出来ない規制法。 twitterとか携帯電話認証でしょう？
そんなん即個人情報に結び付くの当たり前だろ 一番いいのはシム無しスマホで他人のwifiを使うことだな
セキュリティが甘いのが悪い >>15
マジかよ
それは知らんかったわ
けどプロバイダのログ消えてそう でも結局は裁判所は実際に反社がどうか精査しないといけないんじゃないの
じゃないと実際反社企業を指摘したら開示請求されて報復で物理的にボコボコにされるんじゃないの >>41
反社かどうかは言った本人が立証しないといけない
こいう付き合いとか、仲間にいるとか
反社と関わりの証拠を提出しないと駄目
提出された証拠に訴えた会社側が反論する形
フロント企業だからと証拠を出せば必ず勝てるが
証拠なく言ってるだけなら駄目 10月のはツイッター関連ってのがメインだよなぁ
5chなんて即渡すらしいから小細工してない相手ならあんまり変わらん
まぁ、手続き的には楽になってるけど >>42
いやそれは開示した後の話でしょ
そうじゃなくて裁判所が開示命令を出すか出さないかの判断はいったいどこで誰がするんだって話
裁判所に申し立てが行われたからって必ず開示される訳じゃないでしょ え？これって被害者や遺族を中傷したやつだけでしょ？
って思ってるやついるだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
