【疑問】円安批判してるケンモメンって、輸出産業がなくなってもいいと思ってるの?自給自足することになるけど。 [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>347
いや円高なら通貨発行の余力があるということだろ
今のようなキツイ円安だと通貨発行どころではなくなる 内需の国なんだよな本当は
それも少子化で終わらせたけど >>319
円安で増える国内生産って途上国の代替なんだから
賃金はせいぜい円ベースででちょっと上がる程度にしかならなくね
本当に賃上げになったら日本に移す意味がない >>362
アメリカはリーマン以降ずっと低金利だったんだが 雇用を支える製造業が国内から逃げて
IT産業は海外、オフショアに投げる
国内労働者は全くろくな雇用がなくなり
底辺産業しか残らないで二極化、格差社会
これが強いドル金利高の米国の実体やな >>358
それも嘘くさいな
調査票2年で廃棄してるし
公文書の管理からして怪しい
統計書き換え、復元困難 国交省、調査票2年で廃棄 >>307
海外と違って日本の市場は少子高齢化でどんどん縮小し商品需要減+労働力減で大して進出はしてこないよ >>369
そもそも速報値にしか使っとらん統計なんで
意味ないで確定値は需要側統計もつかってならすんや
GDPは需要側からも把握できるんや
あんたんはただの陰謀論妄想やで >>367
リーマン以降でも労働参加率があがりきっとらん
つまり金利の低下圧力がたりなかったってことや
資本家しか儲からん構造になっとって労働市場に労働者がもどってこなかったんや >>371
じゃあなんで違法行為にもなる公文書の改竄をわざわざ10年にわたって職員がやるんだよ
しかも改竄しなくてもプラスなんだろ
改竄しなくていいものをわざわざ改竄してたのに怪しくないと? >>363
外貨は発行出来ない 日本が円高を受け容れられるとすればそれは円高でも経常収支を維持できる程の需要の高い輸出品のシェアを握っている時くらいで
基本的に円安でしか国民の生活は保てない構造の社会なのは戦前から少しも変わってない >>372
上がりきる必要なんかないんだよ
完全雇用したいなら人口減少か共産主義しかないね >>375
労働参加率が上がらんてことはそこに需要不足があるってことやで
これは共産主義なんも関係ないで近代経済学のケインズや >>374
つまり円高の時は日本経済は強く
円安の今は弱いってことだね >>373
ただのマンパワーと予算不足やで
だから統計に予算つけるように指示されてるで >>377
需要ありすぎて超インフレになったんだが 要は簡単な話なんだ
俺の財布が潤うか厳しいか
それだけだ >>380
インフレも平均値でしかないんや
市場が二極化して一部が需要超過、一部が需要不足になっとるんや
これが通貨高金利高の末路や >>379
マンパワー使って改竄してるのに何を言ってるんだ?
改竄に職員を使ってるから職員不足になるんだろ >>381
アメリカはブルーカラーが人手不足で底辺の賃金が高騰してる 円安で輸出時に安くできるのは付加価値・人件費
商品の質や先進性、ブランド力で商品を売れないのがジャップ >>383
全然違うで
マンパワーなんてかけとらん
報告書あがってるから見てきたほうがええで >>164
言ってるのと同じっていうか現在の日本がまんまそうじゃん
貿易赤字で経常黒字は何も今の円安からはじまった話じゃない
もう10年はこの構造だぞ >>378
それはそう 経済が強くて円高になるならそれは受け入れるべきだが日本が弱ってる今は円安でゲタを履かせてもらうしかない 結局円安円高でも内外で売れる強い製品やサービスがあれば大丈夫なんだよ
日本は新産業育成に後手後手でダメになった
まず教育が英語や理系に力いれてない、海外に遅れてる
自民と結託した古い産業に得するようなシステム あと円安で輸出産業が伸びるっていうのももう古い
製造業の為替感応度は4年前にとっくにゼロになってる
日本の製造業、為替の壁破る 「感応度」ついにゼロに
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32062230R20C18A6SHA000/ 実質賃金は分配の上位で上昇し、中位と下位では上昇率が低いか低下している。
の実質賃金は上昇し、中・下層は低下した。の実質(インフレ調整後)賃金は、労働者全体では1979年から2019年にかけて上昇し、90パーセンタイルでは上昇した。
90パーセンタイルにおける実質賃金は、労働者全体および性別、人種、ヒスパニック系民族を問わず、1979年から2019年にかけて上昇した。
は、性別、人種、ヒスパニック系民族の別なく上昇した。しかし、90パーセンタイルでは、賃金
白人の労働者の賃金の伸びはかなり高く、黒人とヒスパニックの労働者の伸びは低かった。
る。一方、中位(50パーセンタイル)、下位(10パーセンタイル)の賃金は、伸び率が低い(例.
の伸びは小さく(例:女性)、あるいは実質的に減少した(例:男性)。
男女の賃金格差は縮小したが、他の格差は縮小しなかった。1979年から2019年まで
女性の賃金中央値と男性の賃金中央値との間の格差は小さくなっ
は小さくなった。黒人労働者と白人労働者の賃金中央値間の格差は拡大し
と、ヒスパニック系と非ヒスパニック系の労働者の賃金中央値の差は、同期間中に拡大した。
実質賃金は学歴の低い労働者ほど低下し、高学歴の労働者ほど上昇した。
高学歴の労働者の実質賃金は上昇した。高卒以下の学歴の労働者の賃金は、実質的に減少した。
高卒以下の労働者の賃金は、賃金分布の上層、中層、下層で実質的に減少している。
が低下し、高学歴者は上昇した。
大卒以上の労働者の賃金は上昇した。大卒の賃金価値は(高卒との比較で)1979年から2000年にかけて顕著に上昇した。
は1979-2000年の間に著しく上昇した。大卒賃金プレミアムは、1979年から2000年にかけて顕著に上昇した。
ているが、依然として高い。高賃金労働者は、グループとして、大卒の賃金プレミアムの恩恵をより多く受けている。
というのも、高賃金労働者は最も教育水準が高く、大卒の賃金上昇の恩恵をより多く受けてい
高賃金労働者は最も教育水準が高く、1979年から2019年の間に最も教育水準が向上した。
るためである。
賃金動向には、教育と職業のパターンが重要であるように思われる。
本レポートで調査した労働者グループは、2019年に学士号または上級学位を取得した労働者より
は、1979年の労働者よりも2019年の方が学士号または上級学位を取得している可能性が高く、大卒資格の取得は特に
大卒の学位取得率は、特に高賃金層の労働者で大きく上昇し
のグループにおいて特に大きかった。しかしながら、一部の低・中賃金労働者グループにとって、
こうした学歴の向上は、労働者を引き上
これらの教育的向上は賃金を上げるには十分ではなかった。労働者の職業
を説明するのに役立つと思われる。
sgp.fas.org/crs/misc/R45090.pdf >>393
アメリカの実質賃金の1979年から2019年までのトレンドやで
ずっとアメリカは実質賃金が大半の労働者はあがっとらん
これが自国通貨高、金利高の結果や >>392
為替感応度なんて高付加価値化の結果しかないで
むしろアベノミクスによって高付加価値化してるだけやな
為替と関係なく売れる生産性高い産業がアベノミクスで育ってるだけや 円高ネオリベ政策をし続けるとアメリカみたいに
二極化超格差社会になるだけや 円高を声高に主張する人間は資本家の犬、
肉屋を支持する豚だと思ってええで >>396
どちらかと言うとアベノミクスは通貨安誘導政策だったのだから
現地生産化や労働集約型産業から高付加価値産業への転換を懸命に押し留めようとする役目を果たしたと理論的には考えるしかない
しかしアベノミクスは結局大きな流れを止めるには至らず、というところだろう >>402
アベノミクスは金利安投資誘導政策なんだから
設備投資をして生産設備が増えて産業転換が進んで
高付加価値化が進んだだけやで
円安は金利安の副次的結果でしかないんや 円高金利高ってことは
自国に供給する製品ですら
海外で生産したほうがいいってことや
だから国内空洞化になるんや 円安批判は中国と韓国の仕業にしとけ
日本人なら円安肯定だ。 円安だから売れるものって低付加価値でそれしか売るものないからって一生懸命そればっか輸出してると更に円が安くなる 海外で日本国内向けの製品を作って日本に輸入するわけやな
そうすると海外の雇用は増える、日本の雇用は当然減る
だから雇用が増える水準の為替と金利が適切なレートなんやで 賃金も材料費も安い所で作って売った方がいいんじゃ無いの? 円安の先にあるのは飢餓輸出の中間素材や部品版みたいな国だろ 逆に言えば円高は金利高の副産物や
円高金利高でトータルで得するのなんて資本家ぐらいのもんや
日本は借金1000兆あるわけやが
その大半は国債や
金利があがったらどうなるか?
毎年数十兆の債務返済が必要になるんやで
そんで資本家が儲かり政府は増税を迫られるわけや
民主時代がそうや
そんで増税を法制化して債務返済を決めたわけや
国民の税金をあつめて資本家に回したんやで もうドル円80なんて時代は来ないんだろうな。あの頃は本当に良かった 円安でも輸出額は頭打ちの傾向
逆に円安なほど輸入額はほぼ比例的に増えている 円高で税収が減る、国債金利負担が上がる増税圧力がある
そんな状況で金利高円高がいいなんて
借金を見てないアホか資本家ぐらいのもんや 高度成長期と違っていくら円安になっても労働力がないから生産増やせないんだよ アベノミクスで内需が六十兆円増えたことからもわかるように
人口なんて関係ない
金利高で資本の流れが止まってただけなんや >>403
>アベノミクスは金利安投資誘導政策なんだから
>設備投資をして生産設備が増えて
まではいいとしても
産業転換は進んでいなかったと思うよ
なぜなら日本の成長寄与度で純輸出の寄与度はマイナスだから
https://www.newsweekjapan.jp/kaya/2019/10/post-81.php
つまり設備投資でできた設備で売れるものを作っていない、高付加価値のものは作れてないんだよ
だからこれらを総合して考えると、日本の製造業の為替感応度がゼロになった主な要素は産業の空洞化(現地生産化)と縮退化による相対的な高付加価値産業だけが残った生存バイアスであって
高付加価値産業への転換ではなかった(少なくともマクロ的には)と論理的に考えるしかない >>416
いつまでも奴隷労働に依存するアメリカ南部の綿農家みたいな発想はやめろ 純輸出は輸出から輸入を引いたものやが
そもそもそれは高付加価値化となんもかんけいないで
輸入と輸出が両輪で増えて内需が増えてるかどうかや
重要なのは 純輸出が伸びてないから高付加価値産業がないなんて言い出したら
高付加価値産業なんてアメリカに何もないで >>418
インフレは、国民にとって「事実上の増税」になると理解していますか?
https://www.newsweekjapan.jp/kaya/2022/08/post-198.php
こいつ全然経済分かってないじゃん
こんなアホな記事書いてるし >>419
これまさしく俺が言ってることだと思うんだけど
輸出数量は減ってますが実質輸出は数量ほど減ってないですってのは
>産業の空洞化(現地生産化)と縮退化による相対的な高付加価値産業だけが残った生存バイアス
の結果じゃないの?
シュリンクしていく中で相対的に高付加価値な産業は残ってますっていう話だよね?つまろ
「産業構造の転換」というポジティブなワードで表現するようなもんじゃないと思う >>424
当然シュリンクしてたら内需が減って雇用も減るで
普通に産業構造の転換やで >>423
まったく正しいと思うけど
どこがおかしいのか具体的に指摘してみて >>426
じゃデフレなら減税なのか?
答えてみて 加谷珪一氏は資本家向けの本ばっかり書いてるから
資本家フレンドリーで資本家のポジションを主張するのは当然やで
インフレは貯蓄に対する課税だからダメやって論も
現金溜め込んでる資本家にとってのリスクってだけや >>425
輸出産業の衰退がそのまま内需や雇用が衰退するのとイコールではないでしょ
少なくとも日本のような内需が中心の国では全然別の話
日本はそれほど輸出に占めるGDPは高くないんだから >>431
内需と輸出の相関取ってみるとええで
普通に相関してる
輸出を拡大して内需を成長させてきた国や めちゃくちゃ賃金安い日本で円高の調達力で作ったならそれは価格競争力が高いはず
それなのに海外で売れないなら企業の力不足だろ
この状況で安売り推進とか先進国のやる事じゃない デフレは資本家に対する減税やで
資本を持ってる人間、資本家ほどもうかるんや >>429
質問に質問で返す人間の質問には答えない
自分の意見を言わずひたすら相手の意見についてレスバしてくるひろゆきみたいなクズしかいないもん
君は「コイツ経済全然分かってないじゃん」と言いながらどこがおかしいのか具体的に指摘できなかった
それで終わり 資源もない国土もない国が成長してきたのは
加工貿易、輸出のおかげやで >>386
結局説明できずに大本営発表見てくれで終わりかい >>435
あぁ答えられないのね
全ての資産を預金で持つかつ給料が上がらないというIFの時点で論理が破綻してることすら理解できないのか >>438
第三者委員会の報告やで
不適切処理の問題点と原因
通常業務ルーティン外の集計作業の点検や見直しを行うための人的・物的
余裕がなかったため、合算処理の是非を検討し、見直す機会もないまま継
続された。
室長ら幹部が集計作業を現場任せにしていた分業意識があった。
www.mlit.go.jp/sogoseisaku/jouhouka/content/001496920.pdf >>432
そりゃGDPの構成要件なんだから輸出が多い方がGDPも多いという「相関」は当たり前でしょ
あるいは長期的にも正しいと思うよ
ただ輸出がシュリンクしたら内需や雇用がシュリンクするという結果がただちにタイムラグなく出てくるのかと言えばそうではないということ
実際に>>183で輸出が減少していると言われている期間でGDPは一応プラスだろう >>439
いやいくらでも答えられるよ
でも何度も言うように先にした俺の質問には答えず
恥知らずにも自分は質問をして答えてもらえると当然のように思っているクズとはくだらないレスバにしかならないと思ってる
だから答える気にならない >>443
はい答えられないのね
ありえない前提で理論を進めたらそれは小説の話やで
勉強しいや >>441
GDPの計算式には輸出ー輸入が含まれてるやで
輸入が増えて貿易赤字が増えてGDPはマイナス要因や
純輸出ってのはそういうことや
だがそれが赤字でも輸出が伸びてればGDPと相関するってことや >>444
「答えられない」のは自分だろ?
「コイツ経済全然分かってないじゃん」と言いながらどこがおかしいのか具体的に指摘できなかった
言っとくけど先に質問をしたのは俺だからな
その時点で「答えていない」のはお前であって俺ではない 計算が面倒だから空気抵抗も摩擦も無い世界で考える
こういうのは高校生までにしときなさい
いい大人が恥ずかしい 輸入ってのは生産のため、投資のための輸入も含まれてるからや
投資や生産のために輸入して貿易赤字でも内需が増えてればええわけや >>446
雇用状況も給料も変化しない世界の話をしている事だけは分かった 円安で自国通貨価値が無くなった方が外国産品何も買えなくて自給自足になるだろ
何言ってんだこいつ
ぶっ殺してやる >>450
> こうした変化の背景には、わが国企業の輸出がより付加価値の高い財にシフトし、
> シェア獲得のための価格競争に巻き込まれにくく
> なっていることなどがあると考えられる
低付加価値化なら低生産性、名目賃金での低賃金化が進むやで内需も減るで
あんたらが間違いで日銀が正しいで >>445
なんか話が通じてない気がするな
そちらの話も俺に通じてないのかもしれないが
つまり「相関」があることは別に俺も否定はしてないんだよ
俺が言ってるのはそこにはタイムラグや内需や雇用の上がり下がりでは輸出以外の他のもっと関連性の強い要素がたくさんあるわけで
「内需や雇用が下がってないから産業構造の転換だ」という断定は論理が完全に飛躍しているのでは?という話なんだが >>457
何も破綻してないで
たとえばトヨタの生産台数は増えてないやで
だが決算報告を見るとトヨタの国内就業者は増えてる
>>450を見ると自動車業界の高付加価値化は進んでる
産業構造転換の成果や >>459
俺が言ってるのはみんながトヨタと相似形になってれば
そりゃ俺も諸手を挙げて産業構造の転換だと言うが
実際は日本全体で見たら
生産台数は減って昔に比べれば高付加価値化は進んでるが数量の減少を埋めるほどの売上には至らず右肩下がりなわけじゃん
これ衰退だよね?転換し切れてなくね?って話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています