4630万田口は有罪?無罪?ケンモメンの意見教えて [681166764]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
法が恣意的に運用されてんだから
違法も合法もねえよ 今の気分的には死刑
何故なら>>1の顔が気持ち悪いから ケンモ的には自分以外の人間が得をするのは許せないから有罪 自分の口座から金引き出して犯罪になったら誰も銀行口座なんて使わなくなるよ ・振り込まれたのは自治体のミス
・返金済み
有罪にするほどのことではないと思う 陥れようと勝手に振り込んで使用したら逮捕みたいな
そういう前例が作られる恐れがある >>14
民事ではそれで落としどころに出来るが
刑事は無理だろ ネットカジノとか決済代行業者とか深く追求されてないのがもの凄く不自然だよな 立件が詐欺じゃないのがわからん
そのため無罪ともいわれている あの町長が被害者面した上に裁く側へ立ってるのが一番気に食わん 正直分からん
弁護士でも解釈分かれる
ただ田口のことを考えたら本人は反省してる風にさせないとな
この点弁護人はきちんと抑えられているのか 田口だけを裁くならそもそもの原因を作り出した町側も裁くべきだよな
これを機に行政側の失敗も罪に問えるようにすべき
失敗は誰にでもあるが交通事故と同じでその事故で人生を狂わされることもあるからな >>19
人に対して欺罔行為を行わなければ詐欺罪は成立しない
田口が現金をATM経由で引き出してれば判例上は窃盗罪が成立していたが
これが送金だとなんと窃盗罪が成立しない(!) 執行猶予がせいぜいだろう、なんかに忖度して実刑が出る可能性も否定できんが
犯罪発覚直後は実刑5年は免れないだの言ってる奴らがいっぱいいたけどな これを刑事で有罪にするなら
摂津のやつもしろよ
あっちは金持ってるくせに返しさなかっただろ
理由が「それくらい口座にあってもおかしくないから気づかなかった」とか言ってんだから 無罪は無理だろうけど弁済もしたし初犯ぽいし執行猶予やろ >>19
詐欺罪は人が騙される必要がある
今回はネット送金で人が介在しない
だから詐欺罪の電子版として設けられた電子計算機使用詐欺罪が罪名となった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています