岸田首相「どの程度のインフレ率が適正なのか。数字でお示しするのは難しい」 [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＞“It’s hard to put a figure on what level of inflation is appropriate,” Kishida said.
https://www.ft.com/content/e1525dc4-39f4-48f0-b8bb-fc462fe06676 ちょっと調べたら、日銀は2013年に2%のインフレ目標を設定してるみたいだけどこれはなくなった？あるいは政府としては日銀とはスタンス異なるってこと？
https://www.boj.or.jp/mopo/outline/qqe.htm/ 極端な数字にならないかぎりどうでもいいのがインフレ率
インフレデフレで経済成長率関係ないし、インフレターゲット導入国でも数値も国により様々 >>5
注視だよ
「24時間みてなくても注視じゃないの？とは聞かないヒロユキさん 2％に何か理論的正統性が有るわけじゃないからね
昔NZ中銀がそれでやったら偶々当時の情況に合致したもんだからそれを踏襲してるだけで Pulse Asia survey
hindi kuntento sa pagtugon ng gobyerno sa inflation at pagkontra sa kahirapan すいません！前任のガイジが適当にいったんです！くらい言わないと信用取り戻せないぞ 日銀はずーっとインタゲ2％でやってんだよね
これは「2％以上にまでインフレ率を引き上げることを目標とします」って意味でやってる
でも日本以外ではそんな意味でインタゲ設定する国は無い
本来インタゲはそれ以上にならないようにするために設定する上限だから
インタゲを2％に設定するってことは「インフレ率が2％に達したら抑えるために有効な金融政策を取ります」って意味でやるもんだから
日本は使い方がおかしいわけ このさい数字じゃなくていいから示してくれ
数字に変えてくれる学者はたくさんいるだろ 2％じゃねーのか？？
目標だすと達成できないときにマイナス評価になるから出さないという底辺サラリーマンみたいな思考だ クロトンにインタゲ吹き込んだのが当時同僚だった伊藤 >>22
もともと政府には物価目標に対する興味なぞは無い
低金利による債務抑制こそ政策目標だ 安倍の頃って一応アベノミクスｶﾞｰとかガイジかましてたけど
岸田になってからは何の指針もださないまま、ひたすら注視しつづけていくというぬるい地獄が始まりそう 安倍政権初期、インタゲ2％設定した当時は日本中が「インフレ率が2％になりさえすれば景気は良くなる」って考えだったんだよね
もちろん2％になったからって絶対景気が良くなるとは限らないし
因果関係としては真逆で景気が良くなることによってインフレ率が上昇して2％に達するってのが健全な経済のあり方だろうって冷静な指摘もあったんだけど
とにかく日本はインフレ率2％っていう数値目標だけが先行しちゃったんだよね
で、今年の4月か5月頃になって実は2％を達成した時期があるんだけど(今も達成し続けてんのか知らんけど)
これは単に海外情勢の影響で燃料代とか材料費とかが高騰したことによるコストプッシュインフレなんだよね
日本国内の景気と関係ないことが原因で起こった、日本国内の景気が全然良くなってないのに起こっちゃったインフレなんだよね
「2％達成したのに全然景気良くなってない」って当時の賢者が予測した通りの最悪のシナリオが現実に起こっちゃってるんだよね 何も考えてないって言ってんの？
この政権やばくね？ >>9
よくある利益率30%程度で目指すなら
1/10程度じゃないと物価に一喜一憂だな
そういった意味では2%ってのは相場感的には合うんだよな
10%とかいくともう価格決定が事業活動のほとんどになって非効率すぎる インフレのコントロールに
成功した国なんてないからな。 数字で示したってコントロール出来ない智恵遅れが偉そうに何吐かしてるんだ >>5
大言壮語←いつまで経ってもしない
国民を苦しめる事←最速でやる つうかデフレで何が悪いん？
この国何やろうが給料なんか上がらんし
どうせ社会保障でもってかれるんだしモノの値段なんて安いほうがいいだろう こいつ喋るたびに無能になってく呪いでもかかってんの？ そろそろ真剣に円安対策
【円安インフレに強い】
海外売上高比率の高い銘柄
（時価総額1,000億以上）
1.そーせい（東京G・4565）100%
2.竹内製作所（東京P・6432）98.0%
3.オプトラン（東京P・6235）97.1%
4.ネクソン（東京P・3659）96.2%
5.アドバンテスト（東京P・6957）96.1%
6.TDK（東京P・6762）92.2%
7.ヤマハ発動機（東京P・7272）91.3%
8.村田製作所（東京P・6981）90.8%
9.ローツェ（東京P・6323）90.4%
10.マブチモーター（東京P・6592）90.4%
［ダイヤモンドZAI］ 本当に何も考えてないんだろうな
何を基準として政治やっているんだろう？ インフレすればするほど借金が減るんだからどんどんインフレしてほしいだろ
１０倍インフレしたら借金は１／１０だもの 政府として今まで2%だと言ってきたんだから2%以外に無いだろ
今さら日和るなよ まず最初に率を想定してその数字になるように色々対策するものなのに適正わからないってどういうこと
目指す場所も決めずに動くことなんて出来ないだろ
出来る出来ないべつとして机上の空論でもいいから数字だせないのはよくわからないわ インフレ率上昇すると金利がインフレ率以上に上がっていくから
むしろ債務が多いとこはインフレで利払い費不足に追い込まれ破綻し易い まだ１．６パー程度だからな
享年が低すぎてこの数字だしコモディティの価格も下落しているからしかも来年になればまたしぼむからどうせ 贅沢三昧するために作られた目標物価指数だろ
もうすぐ10年だけど未だに道半ば >>49
意味不明
一般的にインフレになったほうが債務者にとって有利だぞ馬鹿 日本の場合去年も物価下落していてそれでもなおコアコアCPIで1.6％程度
来年になればまた世界的な不況でデフレに逆戻りするからどうせ 債権者はよほどのことがない限り、インフレ率以下の金利で金貸したり債券買い支えてくれないから、
インフレ率以上の金利に推移していくので、
インフレによる実質債務減少効果＜インフレによる利払い費増加効果
こうなるので債務がでかいとこはインフレ時に実質債務が減るどころか破綻危機を迎えやすい
それを避けるためにインフレ時に国債金利を強引に政策的に低く固定する金融抑圧という方法をやって、
政府債務を圧縮しようという試みは過去にあったが（戦後イギリスなど）、
インフレ率以下の国債を押し付けられる民間が地獄に落ちるので、あっさり失敗で終わったりしている 昨年辺りの物価下落は携帯通信料金の政策的な引き下げで発生したもので
それ以前から日本はインフレ基調だったから、もうデフレなんて簡単には起こらんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
