【悲報】立憲・打越さく良「山際大臣!統一教会の信者か否か答えろ!」→ド直球の人権侵害だとして炎上🔥 [297142216]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
流石にこれはダメ
ダメだよ🙅♀
打越さく良さん、弁護士なのにそんなこともわからないのか
立憲仕草 えええええぇぇぇ
磔にしてベギラマされたりするの?
異端審問官みたいw 答えろよ
統一教会をどうするかは国会でも議論されてることなんだから立ち位置を鮮明にしろ 流石にそれはやばいわ
人権侵害にならないの?人の宗教聞くとか 信者云々じゃなく統一教会は自民党の親だろ聞くまでもない話
公明党議員が創価学会の信者かどうかなんかどうでも良くねえか 何も問題なくね
後ろめたくないなら答えられるだろ
警察も似たようなことしとるが 私はマザームーンに忠誠を誓っていますが信者ではありません
って言われたら困るな🤔 >>30
当然だよな
被差別部落の出身かも答えてもらうよ
後ろめたくないなら答えられるはずw じゃあこいつが国会で「お前はアカか?」って詰め寄られても問題ないってこと? 瀬戸際さんはシックになりましたー
わたしもたいしゅきになりましたー >>27
せやな、被差別部落の出身か答えさせよう
先祖に朝鮮人がいないかも答えさせよう 壺に人権が有ると思ってんの?
チビ、ハゲ、デブも人権剥奪されてんのに |_ l ―┬─ l ヽヽ |_ .┌-┐ へ | ヽヽヽ
| l ─┼─ ヽ/ _|∠ | / /__ \  ̄| ̄ヽ \
__| | __ | / /l二l.| _). __ . / │
\ノ\ レ .(_ノ`ヽ ヽ__ |_|.| |__| ノ ヽノ
___
/ \
/ \
/: / ヽ \
|:::: ヽ::.. / |
\::::::: (/ヽ/ /
)::::: (
/:::::::: __. \
. /:::::::::: /(:(i_)~丶 ヽ
. |:::::::::::::/:| (  ̄ .)i_) .|
. |::::__/:::::::| (  ̄) |
. |:::::::::::::::::::ヽ(  ̄) |
\:::::::::::/ . ̄ .|
. ̄ ̄| ̄| ̄ ̄ .  ̄ ̄
.匚二|二|二コ / . . |_ ー _/__ヽヽ _/_
.__|_|__ . l ヽ | -― 、 . / __ .  ̄/ ヽ
. ヽ、 ヽ、 | ) .__| } / / __|
ノ |___i ヽ/ \ノ\ __ノ / \__ (_l\ 俺は立憲支持だけどコイツはダメ
理詰めできないやつは質問に立たなくていいよ >>37
信教の自由があるのになんでそれを公の場で公開しなきゃならないんだよ
擁護なんて全くする気はないけどこんな質問する意味あんのかと
山際の今の状況なら他の攻め方でいくらでもやりようあんのに 海外ではこういうのは信仰の自由の侵害になるから違法になってるらしいよ 地方議員で公言してるひといて、みんな支障なく議員やってるから聞くのも答えるのも問題ないんじゃとおもう 野良ネトウヨも統一教会には賛同できないみたいだからな
そもそも保守派が統一教会と一体化してるのが異常だけど >>50
あなたは被差別部落の出身ですか?
あなたの先祖に朝鮮人はいますか?
別に聞かれても困らんよな そら記憶がないんだから正すしかないじゃん
馬鹿なのこのスレ立て人 >打越氏の質問に対し、山際氏は「(信仰を)公の場で、公人といえ、聞くべきかどうか…」と言いよどみながらも「私は信者ではない」と否定した。
答えてるやん >>48
自民党員セクトの反社人身売買組織イライラ >>55
うん。聞かれてもまったく困らんよ
なにが問題かほんとうに自分にはわからん 山際頼まれてもないのに自分の秘書全員には信者か質問したから逆にされても抗議できないよなw 自民党の調査で壺か聞いたら人権侵害って言って調査逃れするんだな? >>61
せやな
被差別部落出身かどうか全閣僚に質問すべきだよな なんも問題ない。信者なら信者と言えば良いだけ。
言うことが問題だと思うなら、そう思ってるやつが人権侵害 現総理が党として関わりを断つとまでいってるカルトに現職の大臣が足を突っ込んでるかどうか聞くのは人権にあたるのか
>>48
海外では統一はカルトだから禁止になってるよ >>47
疚しいことがないのならそんなもん公開したって問題ねえだろうに 見てたけどレスバ弱すぎて自民側も余裕綽々だったな
8割大陸にも軽くあしらわれてたし 自民はいつも言ってますよねw
後ろめたいことがないなら個人情報隠す必要ないから
マイナンバーカードにすべて統一しろとw それによって政策に影響するんだから信仰は重要だろ
部落かどうか聞くのとは全然違う >>76
そういえばそんな事言ってたね🥺
何で隠すの?🥺 >>67
被差別部落出身であることのなにが問題なんだろう
ふつーに社会生活してたらそれじたいは問題ないしょ
それを理由に暴れてたりしたら出自ではなく行為に問題があるとおもう 統一信者なら統一問題を追求する資格ないしできないから明確にすべきだわな >>78
部落かどうかで同和政策に影響するから聞く必要あるだろ 三浦瑠麗レベルw
信者にしろ信者でないにしろ言えば良いだけ。その上で信者で何が悪い?と言うのが筋だろ。
どうしようもねーな山際も >>82
うん、だから国会で被差別部落出身か?先祖に朝鮮人がいるか?親類にハンセン病患者がいるか?聞いたって何も問題ないよな >>85
一部だけじゃん
信仰やポリシーは政治家の根幹だし聞かない方がおかしい 信仰告白の自由なんか基礎のキなのにな
まあ中卒か高卒なんだろう
芦部の名前出しても「誰?」って言いそう(笑) >>64
自民党員セクトの反社人身売買組織イライラ >>93
自民党員セクトの反社人身売買組織イライラ >>93
ネトウヨ以外はアイデンティティなんかより考え方や行動原理が重要とわかってるよ >>88
??
聞けばいいんじゃないか?
それじたいはなんら問題ないとおもうし質問だけなら自分は人権侵害だとは思わんよ これで「どこが駄目なの?」「何が悪いの?」って言ってる奴は政治にさほど興味がないでも選挙に行く程度のライト層の目線が見えてない
お前らの目線では問題なくともライト層がこの話題を耳にしたら間違いなく嫌がる
そこは理論や理屈など耳に入れない感覚だけで投票する層でしかも数が多いから今回のこれは完全に悪手
これで世間の山際への怒りの熱が1度下がった
前回の衆議院戦大敗の種火と同じ火種だ
なんでこの絶好機にオウンゴールするんだ本当に勘弁してくれ これがダメなら池上彰が選挙特番で公明党の新人議員に
「創価学会の信者ですか?」って聞いたのもアウトだよな >>93
宗教は自分の判断でやるものですよね。生まれた場所とかとは違うのですよ >>99
ライト層がそんな統一みたいな難癖つけるわけ無いだろアホかw >>99
長文書いたところ悪いけどライト層ほどなんとも思わないと思う
ソースは>>100がスルーされたこと
大多数の国民は宗教の熱心な信者じゃないので「自分とは違う、宗教に熱心な人たち」には冷たいのだよな
逆に怒るのは普段から政治の話ばかりしてるような人たちだと思うw
つまりお前みたいな奴のことだけど そもそも統一教会の教義において嘘つきが推奨されてるから訊く価値なくねえか? >>98
俺も問題だと思わんよ
そもそも新聞の立候補者のアンケートに書いといてほしいよな
先祖に朝鮮人がいるか?
親類にハンセン病患者がいるか?
被差別部落出身か?
聞くだけなら別に問題じゃないし >>99
ライト層はそもそもこのニュースを目にしませんよ 昔なんて信仰や支持政党を履歴書に書かせてるレベルだったのに、日本の人権意識も進歩したもんだな これが許されるなら職場であなたは共産党員ですか?とかも言っていいってことよな????
昔橋下が共産党員がいるか職場を調査したけど何が悪いんだ?あれってことになるな >>1
この打越さく良は在日朝鮮人の擁護したりおかしい奴だよ 中核派が反対デモしてたり、安倍の写真を使って
射的してる集団が居る事がバレて流れ変わった国葬みたいに流れ変わったな
これからは統一教会のターンだわ
統一教会かどうか聞くのは人権侵害
共産党の信者かどうかを聞くのは問題無い そもそも統一教会には嘘をついていい教義があるから効かない 立憲てキチガイばかりだよな
早く維新と変わってほしい 答えられないってことが答え合わせだ!キリッ
ネトウヨの国籍透視みたいになってきたな >>107
え、キミ「流石にこれはダメ」って言ってるやん >>115
やっぱ直球のヘイトスピーチするやつが発狂してんだな >>104
お前らのそういう世間はそこまで馬鹿じゃないこの程度理解できるという目線がこれまでの大敗に繋がってるんだよ
世間はお前が考えてるよりずっと馬鹿なんだ
今は完全に自民叩きの流れで真っ当な批判だけしてれば勝てる戦なのになんで余計な種火を作るんだ
最大の敵は無能な味方というが今回の発言がまさにそれだ
マジで勘弁してくれ >>112
新聞で異例のことと書かれるくらいのことではある
ただ山際も驚きながらも信者ではないと回答してるし
これ自体が大きく問題になることはないだろうな >>114
あのな。身辺調査くらいされとるんやで。大企業や公務員なら共産党員チェックはされてる
おまえバイトだろ ドイツの場合、信仰告白の強制は明白な違憲といえるが、ここはジャップランドだ
残念だったな >>120
そのどこにいわゆる「はてサ」がいるの? >>126
俺の友人は共産党員だけど日立製作所に入社したぞ この際陳さんの国籍もアルかニダなのかはっきりさせた方がいい 多分回答して貰えないと思ってて
なぜ言えないのか!とかやりたかったんだろうな まあ、他人に信仰の告白を強制しているこの人がリベラルを自称してたら爆笑もんだな
それとも、現に公務員であり、又はそれに準ずる者は信仰告白を強制して良いという倫理的な根拠があるのだろうか >>135
それやったら逆に大ごとになっただろうから答えてもらって良かったな ただのカルトだから問題ないだろ
国籍であれほど東京生まれ東京育ちの蓮舫に食いついたじゃねえかよ 執行部はなんでこいつに質問させたんだよ
弁護士出身議員の問題が多すぎる 日本ってリベラルがいないよな
こんな露骨な差別は欧米では考えられない >>32
民選議員だぞ
当該の案件なら答える必要がある 差別ニダー攻撃
右翼ポジが崩壊
再び極左に逆戻り
朝鮮人の悪い癖出たな >>115
おかしいやつはお前だぞ
日本人のふりするのやめなよ 質問権を行使しただけやろ
信徒なら信仰の自由について配慮しないといけないからな 壺ウヨってなんで日本人のふりしてるの?
統一守りつつ韓国叩いてて人格分裂しちゃってる? つーかあまりに騒がれてなくて文字起こしすらないのが笑う
「信者ですか」ならまあ聞こえは良くないな
答えを強制してるとか普段の自民党の回答拒否ぶり知らなさすぎるだろw クソメガネが統一教会と絶縁するって言ってんだから
コイツが統一教会なら切らざるを得ない
その為の質問だろ >>141
打越は共産党と主張変わらないから第2の田村智子になるかと思って期待したと思うよ
打越が共産党執行部から戦力扱いされてないのを知らない人らは打越に期待してる人多かったよ これぐらいの事で流れ変わるとは思えないけど
まあせいぜい無駄な労力頑張ってくれや壷ウヨ信者さん 保守の差別はそんなもんだろですむがリベラルの差別は許されんよ
リベラルはそこだけはしっかりしないとダメ だってどう見ても統一教会から送り込まれた工作員ですよね? >>33
共産党が何か問題を起こして大臣がそれを庇っていて疑惑がある場合
共産党員ですか?
と聞くのは当然だぞ馬鹿 え?これ統一協会が発狂して燃えてるってことか?
大爆笑もんだよ壺チョンわざわざキムチレッド晒すスレ立てるってwww 大臣って行政権の中枢じゃん
一般市民に尋ねるのとは訳が違う
国政調査権もあるし
これはセーフ この人のツイッター統一教会にかなり関心持ってるよな
頑張ってほしい アメリカでモルモン教が昔どんな味方されてたのか知らねーのかよ
政治家だって例外じゃねえわ 公人だしなあ
聞かれるくらいはいいんじゃないの?信者ですっていったあとそれが問題だというのは問題だろうけどね >>165
あれこそ本人に聞く必要まったくなく選管に聞きゃあいい話だな 今統一協会は世間的に悪だから何やっても許されるんだよ
ウェルカムトゥージャップランド トレンド入ってるな
多くはかなり立憲を非難してる!
どうすんだ!立憲は説明責任を果たせ!(๑•̀ん•́)و✧ しかしどんどん自爆するな壺と自民のチョン
いい仕事してるわ立憲
こうやってわかりやすく壺チョン泳がせて自爆させてるし
立憲小西も民法も入れるって岸田に認めさせたし
そりゃ壺チョンにとってはサタン認定だわwww じゃあ自民党が「統一教会とは一切関係を持たない」って言っているのも人権侵害やん はあ?韓国の宗教信者に投票する訳ねーだろ
隠して選挙出る方が問題だわ 右翼はこのままでいいの?
統一協会に深いところまで入られてる国のことが好きなの? いや国会議員で大臣なのだから信者かどうか聞くのは別にいいと思う。立場で物事考えろよアホども どちらにせよ信者じゃないって言われるだけだし
意味のない質問だな
信仰の自由的にグレーゾーンの質問だし ああ、「強制」というのは適切じゃないか、本人としては黙秘することもできるわけだし
そして、この件に関する訴訟なんて提起しようがないから、憲法違反にも当たらない
これがおかしいと思う日本人も少ないだろうし
外国人がどう思ってもどうでも良いよな、だって、ここは日本だし
何ら問題はないな
自称リベラリストがこういう態度を取るなら、おかしいと思うけどな
まあ、自称したという証拠を俺は知らないし、問題ないんじゃね クソメガネが社会的に問題を起こしてる教団って言ってるんだからそこと親密な関係性を持つ山際に、シックなんですかと聞くのは問題ないだろ >>164
打越は元々共産党系で共産党と主張変わらない
隠れ共産党議員みたいなもの
なのに共産党からはあまり期待されてないからな 公人じゃけのう
私人なら秘匿できることも明かさねばならぬこともあろう でも絶対誰かがやらかすと思ってたわ
政治と宗教の問題ではなく自民と統一教会の問題だと思ってるからこういう人権蹂躙した発言が出てしまうんだよな 一応国会議員なんだから、思想信条を公開するのは当然でしょ 普通に答えりゃええやん
まっとうな宗教なら誰もなんとも思わん 自由民主党の野党役こと立憲民主党
こいつらが全力でどっちらけの方向に持っていこうとするのはわかってました >>191
選管が仕事してないと思ってるキチガイは選管と戦っとけよ これニュースだただすってかいてるから注意するみたいにとって脊髄反射してるだけじゃん
別に信仰にたいして悪いとはいってないんだから問題ないだろ
聞いてそれを判断するのは有権者だし アメリカでは特定の新興宗教と関わりがあると宗教観を問われることもあるが、どこの国で非常識なんだ?調べてくるから >>190
統一協会の信者かを聞くよりも統一協会の広告塔になっていた認識あるかを聞くべきだった
さすがにクリスチャンの議員もいるからこれは聞くべきじゃない 答えなくてもいいけど公人に聞くくらいいいだろ
まあ答えなければ答え合わせになるんだけど >>187
職務質問で信仰を聞いたら当然人権侵害になる
レイシャル・プロファイリングでググれ これで人権侵害なら支持政党を電話で聞いてる奴らも人権侵害の恐れがあるな 利害関係があるのかないのか聞くくらいならまあわかる これ質問して否定されると不利になるだけなんだけど
立憲アホなんかな 統一教会が
まともな真っ当な宗教法人であるか
詐欺集団・反社会的勢力であるか
の認識問題 さすが壺チョンのいう人権侵害は強烈www
家族の脱会説得を拉致監禁と言うだけあるよ壺チョン
そうやってどんどん尻尾出して踊って燃えてくれ壺売りチョンwww えっ否定しないの?
シンプルに有権者の疑問だと思うんすけど 別に聞くのは自由だし
答えたくないなら答えなけりゃいいだけ >>212
打越氏の質問に対し、山際氏は「(信仰を)公の場で、公人といえ、聞くべきかどうか…」と言いよどみながらも「私は信者ではない」と否定した。 因みに立憲のブレーンの山口二郎はずっと前からリベラルが他者の信仰を問うような人権侵害は決してしてはいけないと忠告してた 問題ないと思うなら堂々と信仰をオープンにすればいい >>156
日本の戦力外である共産党が他の政治家を評価するって笑えるな。 >>213
え、考え方ヤバwww 自民なら人権ないのかよこっわw アメリカじゃ政治家は何の宗教信仰してるか公開しないといけないらしいよ 自民の参院議院運営委員会委員長からも
瀬戸際大臣
と呼ばれ嘲笑されるほどには、党内に味方がいない山際、あまりにも悲惨だ 騒いでるのも統一なんだろうけど
それによって普段いかに隠れてるかって自ら証明しちゃってるのな >>211
職務質問はそもそも警察官職務執行法に基づいている >>222
「公開しないといけない。」というより、
メディア対策とか有権者向けアピールで公表したほうがいい。ほうじゃなかったっけ よし、国民全員の宗教をマイナンバーカードと一緒に登録しよう
これが立憲の政策だ >>218
その共産党の力がないと選挙にならないのが立憲民主党ってのがまた悲しいな 他には野党は全くダメだが
立憲だけは期待できるわ
こうやってどんどん壺の正体晒して
サタン認定されてこそ日本の政党の証だよ 政教分離に違反してないか調査するためにもある程度知る権利を行使しないと駄目だろ政治家には >>226
それはそうなのですけど「公表しないといけない。」にしても
山際さんみたく堂々とウソつくやつ、ウソついてもいいという宗教に入ってる人に強要する意味が無いと思う 初当選時から選挙で信者にお世話になってたとかさらっとスゴイことを言ってたような 国会で思想チェックw
これがありなら同性愛かどうかもチェックできるね >>218
浜は共産党と立憲では議員のレベルが違うと言ってるけど
共産党は野党共闘路線にして立憲に足を引っ張られているようなことを浜は言っていたよ ほんとうになにが問題かわかんないよ
正体隠しての伝道・教化のほうが大問題だろに >>235
当然立憲民主党としては同性愛者かどうかも国会で問うていくだろうよ
国民が知りたいことだから 人権侵害じゃなくて、統一教会権の侵害だろw
山上氏裁判の裁判官や裁判員に統一教会信者・糞漏らし下痢便三信者が紛れ込むことが絶対に無いよう、市民社会全体で厳重に監視する必要がある 国政調査権は、思想良心の自由や信教の自由を上回るようなものではないと思うけどなw >>216
流石に常識的だな
まあ、本多をああいうやり方で処分した立憲に期待してもしょうがないだろうけどね リベラルって憲法だの人権だのは他人に守らせるもので
自分たちは守る必要ない選民だと思ってるんだろうな 統一かどうか
同性愛者かどうか
被差別部落かどうか
朝鮮人かどうか
どの質問がアウトでどれかセーフなの? >>223
石井準一は二階みたいなの最強議員の人だしまぁ この国では信仰は自由に選べるので自分で素晴らしいと思って選んでるのだから公にできるはずだろ🙄 >>230
壷ウヨと自民党が流れ変えたくて必死なんだよ
カルトの断末魔に近い >>245
嘘ついてるのに正義とか一行で矛盾してるじゃん >>216
元しばき隊界隈がゴミなんだよなぁ立憲って 黒田が辞めるか辞めないかそれだけ答えろ言われてたんだが >>244
山口二郎は野田の国葬出席容認してから市民連合からも相手にされてないけどな
国葬反対デモにも来ていた話は聞いてないから >>247
反社であるかないかが一つのラインだろ
「統一かどうか」は反社かどうかだ
質問の文面がいまいち不明だが「統一かどうか」は問題だろ当たり前 立憲見損なったはー
それを支持してるケンモメンも所詮左のネトウヨなんだなー
左のネトウヨ😀 立憲は支持者やスタッフがネトウヨと変わらん
攻撃的なやつがめっちゃ多い 特別なはからいをしてまで慣例を変えて国葬をするくらい自民党にとっては大きな存在を統一教会の銃弾で倒されたのに何で立憲民主党が彼らの繋がりを国会でわざわざ追及しなきゃならんのか、本来ならば自由民主党が調査して憎き敵を法的に潰すのではないのか。なぜ自由民主党は統一教会の肩を持つ?偉大な人物を撃たれたんだろ ええ?
国会議員が
社会的にヤバい組織と関係しているのかどうかを答えさせることのどこが人権侵害なんだよとw 邪教を信仰してるのを隠して国会議員をやる方が問題だ
バチカンから邪教の烙印を押されてる統一信者はヤバいだろう ネトウヨは人権が何か全く解ってないな
ネトウヨだし当たり前だけどさw 政治家って権力者だぞ?
自分の宗教を明らかにするのは国民に対する義務だろ >>266
本当にな。立場を考えてものを考えられないアホども山際は大臣で国家権力側なのに ただの宗教じゃないから国会でも取り上げてるし
もう関わらないようにと御達しも出てる
思想信条ガーと言いたいなら
自民がやってる事もアウトだぞ 社会的に問題のある団体の一員かどうか聞いてるだけだぞ 単純に宗教を明らかにさせるのならば
問題はあるだろうけどさ
今回は国会議員に社会的に大きなも課題がある組織との関係を問うているのだから
なーんの問題もない
ネトウヨちゃんの頭はどうなっているんだ? なぜ400議席弱を送り込んだ国民は何にも言わない?有権者は自分が投票した人間がそういう繋がりがあっても構わないって人なの? >>260
大石は昨日立憲を批判した件も無関係な共産党執行部を巻き込んで批判するのも意味わからないからな
さすがになんでもかんでも共産党を巻き込んで批判しすぎ >>256
じゃあ国会議員全員に朝鮮人かどうかや被差別部落出身かどうかも聞いていいの? こんな奴まで擁護しなくてはいけない立憲サポーターモメン
恥ずかしくないの? >>269
何人(なんぴと)も思想及び良心の自由はおかしてはならない 教えを信じてるかどうか聞くのは良くないのかもしれないけど、文鮮明と会ったこともあるしはんはくちゃの隣にも居たし繋がりが強すぎて信者じゃないのか気になるのは当然だと思うけど
「あなたは統一教会の信者ですか?」「あなたは信じている宗教がありますか?」が失礼なのはわかるけど聞かれることを嫌がってなさそうな相手には聞いていいレベルの話じゃね >>274
そう聞けばよかった
信仰を聞いたらあかん 統一もこのようにどんどん自爆
創価も弱体化で
自民も分裂だし三年後
ぼろぼろになってサタン認定の立憲と政権交代か
もう立ち直れんな自民党www 安倍が殺されて統一教会が問題になるまで
自民党の先生方は堂々と統一教会との繋がりをアピールして
笑顔で統一教会の幹部達と写真に写ってたのに歴史改竄ですか
今まで通りマザームーンは偉大な真母ですと称賛しろよ
今さら統一教会に他人面してよそよそしい態度取るなよ自民党の議員ども >>274
そうであるなら信者であるかどうかという部分じゃなくて統一教会に所属しているかどうかが問題じゃないの? >>258
有名な宗教のほとんどか何らかのトラブルを抱えているよ? >>285
なんで?
統一教会は総理大臣が反社会的組織だと認めているだろ
何言ってんだお前? >>269
クリスチャンの議員もいるのにさすがに統一協会の信者かは聞くべきじゃない
共産党ですら広告塔と言ってるよ >>280
何が悲しくて壷擁護しないといけないんだ? >>285
お前詳しそうだから質問の文字起こししてくれ >>283
国会での質問には国会法で答弁義務があるからあかん
「いやちょっと内緒で」ができないから
思想信条の自由には誰にも思想をあばかれない自由(沈黙の自由)がある
https://i.imgur.com/WxXMdIf.jpg まあ、普通に自らの信仰告白や世界観の告白を強制されない自由というのは
当然「信教の自由」に含まれてしかるべきだと俺は思うけど
(なぜなら、それを告白することによって、自らの自由な選択や内心を侵害しうるし、
また、現実において不利益を蒙る場合があるから)
ここは日本国、特に倫理的・合理的な根拠を持たない社会の「雰囲気」が全てを決める世界なので
そんな近代的な考え方は通用しないのだ 堂々と答えりゃいい
公明党の議員にそーかですかって聞くのと一緒 >>286
田村智子も小池晃も泉体制での政権交代拒否してるよ
維新と立憲の被害者救済法案にも共産党は慎重に検討したいと言って賛成するかは言ってない >>279
別にいいんじゃね
帰化しなきゃ選挙出られないと思うけど >>300
岸田答弁によって
統一教会=反社会的組織
こうなっているのだから
現在の国会で統一教会との関係を国会議員に問う質問とは
統一教会=反社会的組織の意味合い
何の問題もないけど? 実際否定されたから空振りに終わったわけだよ
結果的にネトウヨに叩かれる隙を与えただけ、意味のない質問だよ >>304
答えろよ
何で壷に気を遣わないといけないの? >>281
聞いただけで自由を侵害されたは言い過ぎでは、何度も強く問いただしたならともかく山際は平然と嫌がらずにすぐに返事したぞ
統一教会という特殊なスパイ反社組織に心酔している場合は別じゃね
宗教虐待も違法勧誘も統一教会のために政策を歪めることも「信教の自由」で許そうとしてねえか? はい私はクリスチャンです
プロテスタントといって間違いないでしょう まあネトウヨが因縁つけてるだけといえばそうなんだが
打越も軽率ではあるんだよな
身内には甘いから一切言わないだろうが
立憲支持者は
他の野党なら鬼のように怒るけど いやもうさ
これは壺ムーブとしか言いようがない
ネトウヨの錯乱状態 >>296
細田も山際もちゃんとした追及ならダメージあったのに立憲がミスをしたせいで細田と山際は同情されてるがな… まあさ
ネトウヨが壺まで堕ちるのは予測していたこととはいえ
なんというかさ
ネトウヨちゃんさ
統一教会に入信だけはするなよ?
おまえらただですら騙されやすいんだから
リアルで接触したらあっという間に洗脳されるぞ >>285
これだけ反社的な組織、それとズブズブな議員、問いただすことはよくないかもしれないけどこの立憲の人はしつこく聞いてないし、山際は平然と返事したよ。
「信教の自由」で頭でっかちになってないか つまり
カルト狂信者が政権の中枢に居座っているとはいえ
山際大臣がマザームーンへの愛を心にひめてるという事実はそっとしておくべきって話だろ >>328
というか信者が号令かけられてネット工作してるんでしょ >>326
打越は元々共産党系で共産党と主張変わらないよ
有田と同じで隠れ共産党議員みたいなもの <統一協会側>
自民党全体
橋下
三浦
古市
太田
ほんこん >>330
どちらかというとあばかれない自由だから思想信条の自由のほうだな アホは山際が自分と同じ一般人の立場だと勘違いしてるのか? こんなことしてるから嫌われるんだぞ統一
【悲報】自民防衛副大臣、統一教会にパー券8万円分を購入してもらい見返りに国会や首相官邸を見学させていた🏺🤓 [616461552]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666174938/ >>320
ソース出したのは素直に感謝するわ
大臣自身が「秘書に信者いない」といったから聞いてるんだから非常に妥当じゃん
わろた 答弁義務がある以上、「強制」とは言えるのか
でも、国政調査権と内心等の自由なら、普通に後者が優ると思うけどな
だから、「答弁を差し控える」でも構わないと思う
内閣総理大臣その他の国務大臣の答弁の義務について
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/dl-constitution.htm
日本国憲法
第六十三条 内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しないとにかかはらず、何時でも議案について発言するため議院に出席することができる。又、答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。
辻元清美のブログから孫引き
https://www.kiyomi.gr.jp/blog/5531/
○参議院法務委員会(1975年06月05日)
・吉國一郎内閣法制局長官 憲法六十三条におきましては、内閣総理大臣その他の国務大臣の議院出席の権利と義務を規定いたしております。このことは、内閣総理大臣その他の国務大臣が議院に出席をいたしました場合には、発言をすることができ、また政治上あるいは行政上の問題について答弁し説明すべきことを当然の前提といたしておるのでございます。つまり、答弁し説明をする義務があるというふうに考えております。
・橋本敦委員 逆に言えば議員の方については、この憲法六十三条の反面解釈として、政治上行政上の問題について総理並びに閣僚に対する質問権を憲法が保障しているものだ、私はこう思いますが、その点も御異論ないと思いますが、いかがでしょうか。
・吉國一郎内閣法制局長官 確かに議員においては質問をされる権利がある、憲法上保障しているものであるということでございます。(略)諸外国の憲法におきましても、特に議院内閣制をとる国家におきましては、議院、議会と申しますか、議会と政府、内閣との関係においてこのような制度が保障されているものだと思います。そうして、この憲法第六十三条のその前にございます憲法六十二条の国政調査権、それと相まちまして、一般的な国会としての政府に対するあるいは内閣に対する監督権と申しますか、統制権と申しますか、そういうようなものを具現する手段として使われるものであると思っております。 >>324
お答えできかねますとか平気で言いまくってるし、突然関係ない話始めるのが安倍はじめ自民党なのに今更何言ってんの
お得意の信教の自由を持ち出して山際が「お答えできかねます」って言えばよかったのに。 国政調査権について
衆議院議員平野博文君提出閣僚等の答弁・説明義務及び「あたご」事故の調査等に関する質問に対する質問主意書及び答弁書
(平成二十年四月四日回答)
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a169227.htm
一 国会議員の質問に対する答弁義務
国会議員は政府・閣僚に対し、憲法六十三条及び国会法七十四条以下の規定により、本書のような質問主意書による質問権を有するのはもちろん、委員会・本会議等においても質問権を有する。さらに、政府ないし閣僚においては、国会議員からこれら質問を受けた場合、これに答弁・説明する義務も負う。このことは、政府としても共通の理解・解釈に立っていると理解するが、改めて、国会議員が政府又は閣僚に対する質問権を有するか、政府・閣僚が答弁する法的義務を負うか否かについて、その根拠も含めて確認したい。
二 国会議員の資料要求に対する協力義務
一方、資料要求については、議院の先例により、質問主意書に関しては、単純な資料要求は受理しないものとされている。
1 政府は、国会議員が質問主意書により、国会審議に必要と考える資料を要求する権利を有すると考えるか。また、議員が法的権利を有するか否かとは別に、質問主意書によりこのような要求を受けた場合、政府はどのように対応すべきと考えるか。
2 衆参両議院は、国政に関し調査権を有しており、その一環として政府に資料を要求することができるのは当然である。一方、個々の議員からの資料・調査要求は国政調査権の行使そのものではないが、過去の政府見解によれば、「国政調査権を背景としたものであり、一私人としてのそれではない」と考えられ、「国会議員から国会における審議のために必要な資料の要求があった場合には、政府としてはこれに可能な限り協力をすべきもの」とされている。この点、現在の内閣の見解としても、政府はこのような立場に立つものと理解して良いか。
三 資料提出要求の拒否判断の基準
行政各部は、項目二の内閣の方針に従い、原則として議員の資料要求に応じるべき義務を負うと考えるが、この義務にも関わらず資料の提出を拒めるのはいかなる場合か。その準則を示されたい。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b169227.htm
一について
憲法第六十三条において、内閣総理大臣その他の国務大臣は、議院で答弁又は説明のため出席を求められたときは出席しなければならないとされており、これは、国会において誠実に答弁する責任を負っていることを前提としていると認識している。
また、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十四条に基づく質問に対し、政府としては、誠実に答弁すべきものと考えている。
二及び三について
「国会議員が質問主意書により、国会審議に必要と考える資料を要求する権利」に関するお尋ねについては、議員の内閣に対する質問に係る国会法第七十四条第一項に規定する議長の承認に関する事項であり、政府としてお答えする立場にはないが、衆議院においては、「議員の質問は、国政に関して内閣に対し問いただすものであるから、資料を求めるための質問主意書は、これを受理しない」との先例があるものと承知している。また、内閣に転送された質問主意書に対しては、政府としては、同法の規定に従い、並びに平成十六年八月及び平成十八年六月の衆議院議院運営委員会理事会における質問主意書制度に関する合意等を踏まえ、答弁することとしており、例えば、質問事項につき調査を行うことが膨大な作業を要する場合に、お答えすることは困難である旨の答弁をしているところである。
国会議員からの国会審議に必要な資料の要求は、議院の国政調査権を背景としたものであり、一私人としてのそれではなく、国会がその機能を発揮する上で重要なものであると認識しており、政府としてはこれに可能な限り協力をすべきものと考えている。しかしながら、要求された事項が、例えば、個人に関する情報に係るものである場合、所管外の事項である場合、他国との信頼関係が損なわれるおそれがある場合、捜査の具体的内容にかかわる事柄である場合等合理的な理由がある場合には要求に応じないことも許容されるものと考えている。 国政調査権について・2
衆議院議員枝野幸男君提出国政調査権の憲法解釈に関する質問に対する質問主意書及びその答弁書(平成八年十二月二十日回答)
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/a139002.htm
民主党提案の行政監視院法案に関する十二月十日参議院予算委員会の質疑の中で、斎藤文夫議員の質問に答え、大森内閣法制局長官は「現行法上、国政調査権の行使の手段としてはこの立入調査権は憲法上認めていないというのが学説の通説でございまして、その点で問題があるというふうに思います。」と答弁している。この答弁に関し、以下の通り質問する。
一 この通説とはどのような学者が、どのような著作・論文の中で主張しているのか。具体名で答えよ。
二 それらの学者の学説が通説であると内閣法制局が判断する根拠は何か。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumona.nsf/html/shitsumon/b139002.htm
一及び二について
内閣法制局が承知している憲法関係の文献中に記載された見解のうち、本件の判断材料となるべきものについて述べると、およそ次のとおりである。
(1) 国政調査権の行使の手段について、強制手段としては、憲法第六十二条が列挙する「証人の出頭及び証言並びに記録の提出」に限られると解するとみられる見解を記載した文献には、次のものがある。
伊藤 正己 「憲法入門」(新版)、「憲法」第三版
上田 正一 「憲法大系」
榎原 猛 「憲法 体系と争点」
清宮 四郎 「憲法I」(第三版)
小林 直樹 「憲法講義 下」(新版)
佐藤 功 「憲法」(下)(新版)
佐藤 立夫 「新版 憲法原論」(第二版)
高野 真澄 「現代日本の憲法問題」
田辺 勝二 「憲法大要」
長尾 一紘 「日本国憲法」(新版)
野中 俊彦 「憲法の解釈」III統治(共著)
橋本 公亘 「日本国憲法」(改訂版)
長谷部恭男 「憲法(1)」統治機構(共著)
原田 清司 「憲法」(共著)
樋口 陽一 「注釈日本国憲法 下巻」(共著)
宮澤 俊義 「全訂日本国憲法」芦部信喜補訂
(2) また、国政調査権の行使の手段として、住居への強制的な立入りなどは認められないと解するとみられる見解を記載した文献には、次のものがある。
緒方 真澄 「憲法要義」(共著)
奥 貴雄 「憲法論」
清水 睦 「憲法」、「新版憲法演習3」統治機構II(改訂版)所収論文
杉原 泰雄 「全訂憲法の論点」(共著)
田口 精一 「基本法コンメンタール 新版憲法」及び「基本法コンメンタール 憲法」(第三版)所収論文
藤馬龍太郎「新版憲法(4)」(統治機構)(共著)、「憲法の基本問題」所収論文
(3) 一方、「もちろん、現在は法律の規定がないので、法律の規定を待っての上でのことである」としながらも、「憲法第六二条は、厳格な制限列挙と解すべきではなかろうから、行政権が情報収集のために認められる程度の強制手段、例えば立入調査のようなものは、認められるのではないかと解される」とするもの(浅野一郎「議会の調査権」)、衆議院不当財産取引調査委員会より家宅捜索、書類押収の権限を立法化するとの意見が出されたことに関し、「國政調査權につき押収、捜索のような強力な調査方法を立法化することは政策的に適切でない。かりに立法化するとすれば、少くとも憲法第三五條の趣旨を極力尊重するように、嚴重な要件を附すべきであろう」とするもの(齋藤秀夫「國會と司法權の獨立」)、「権力分立に反するかどうかはさておき、証言と書類提出の要求以上に、現時点で立ち入り検査権まで付与するのが妥当かどうかは、疑問に思う」とするもの(芦部信喜「憲法叢説3憲政評論」)も見受けられる。
以上のような学説の状況から、(3)のような見解はあるものの、国政調査権の行使の手段としては立入調査権は憲法上認めていないというのが学説の通説であると判断したものである。 >>326
北朝鮮とズブズブな南朝鮮のカルトを擁護するとか反日じゃないよな? >>342
一応答弁拒否は国会法違反だから
一応… >>343
現に公務員であるから、憲法の規定を無視して良いということにはならん
そう解釈するべき根拠(例えば、判例や法の原則、倫理的な根拠等)を挙げないことには 安倍に
「浄土宗信者か否か答えろ!」
これ質問して何か問題あるのか?
増上寺で葬式やってたね >>343
公人でも、内面的自由は「何人(なんぴと)も」規定だからあかんのや >>353
憲法っていうのは権力側が国民の権利を侵害してはいけないってもので山際は権力側なんだが 思想信条の自由として何を信奉しているか聞いちゃいけないなんてこと有るわけ無いだろ 統一教会という反社と繋がりが強すぎるって文脈を無視するな
「信教の自由」を盾にすれば軽い質問すら「宗教弾圧、人権侵害」に出来るんか?
信教の自由はすごいねー2世虐待も過剰な献金も政策を捻じ曲げるのも信教の自由で許されるもんな >>333
んとね
その辺はこんな感じだと考えている
・マジの統一教会信者
テレビやネットはサタンの道具だと洗脳完了しているため
今回の出来事も極一部の幹部クラス以外は
情報に触れるだけでサタンに汚染されるとして避けている
・ネトサポ(安倍信者のネトウヨ)
安倍銃撃後に自民党が統一教会に汚染されているとの報道で
一時的に離れたり浮足立ったりしたため、沖縄基地問題などの
本来のネトウヨの「餌」をまくことで引き締めを計っていて、
そんな状況でも全く動揺しなかった強固なネトサポが全力で
1匹で100匹どころかその更に10倍の勢いで>>1みたいなネトウヨムーブを
実行している >>357
いや、山際って国会議員だから憲法上国民側やろ
憲法上国民の代表者や >>360
先に宗教法人とりけしてからいえそれは
宗教法人のうちは信仰の自由がつきまとう 統一教会の関係者と一緒に写ってる写真とかの証拠を隠滅して
統一教会との繋がりの痕跡を消していってる自民党と統一教会がなんだって? アメリカ大統領の宣誓という宗教のカミングアウト儀式やめろ😡 >>357
個人の信仰の告白は、その個人の内心や信教の自由に係る問題だし
公人だからといって告白を強制されていいということにはならない
国政調査権は何でもできるってわけではないぞ
立ち入り調査が認められないのに、それ以上に重要な内心に踏み込める権限が導き出せるという根拠を知りたいものだな 日本国憲法
第五十一条
両議院の議員は、議院で行つた演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない この場合はしょうがないだろ
何でもかんでも一般論持ち込んで揚げ足取るなや 立憲・打越さく良
「山際大臣!統一教会の信者か否か答えろ!」
山際大臣
「辻元清美議員は統一教会2012の勉強会に出席してましたが辻元清美議員は信者か否か答えてください」
立憲・打越さく良
「(くっそっ!トラブルメーカー辻元め!)」 >>372
何がしょうがないんや
信者が聞かなくても、関わりを持ったか聞けばよかったやろ >>370
強制なんかされてないのにデマ言うなよこれだからアホはすぐ誇張する。強制されたと言う証拠だせ >>370
ばーか
いつまで反社会的組織との関係を国会議員に問う所作を
宗教だからで誤魔化してんだよw >>374
その関わりに内することじゃん
信者かどうかって >>375
ばーか
そんなもん以前にこの質問には一切の問題なんてないよw >>354
中卒山本カルトマルチはアベノミクス周回遅れ
推進知恵遅れで脳みそが安倍以下だからな
維新より酷いわあのバカチョンカルトwww >>373
国会は答弁に質問ができない
というかしてもいいけど、質問者・答弁者が決まってるから答えられない >>376
憲法と国会法の規定とその解釈により、国務大臣には、国会の質問に答弁する義務があるから
そのへんについては、先にレスした >>372
打越は赤旗読者という噂あるし、共産党にあれだけ媚びていたら共産党ならこんなアホなことは言わないのを理解出来たと思うけどな >>378
関わるってのは行動であって内面的自由ではないんや
ただ信じるとか思うとか考えるってのは思想信条の自由であり内面的自由なんや 頭の悪い>>1がギャーギャー言ってるけど公人に対する質問なのだから全く問題ないんだよなあ 統一教会とは信者かどうか聞くことも無礼に当たる邪な宗教らしい
即刻解散させるべきだな!! >>382
強制じゃないだろそれなら国会議員辞めればいいだけなのだから >>378
信者かどうかと、信者活動したかどうかは憲法的には天地ほど違う
前者は絶対的自由で、後者は公共の福祉に反しない限り認められる自由 そもそも信仰してる宗教オープンにしないほうがおかしいぞ >>371
つまり議会内であればどんな人権侵害も許されるということ? 信者だったとしてもいくらでも嘘つけるしな
もっと実質的な質問してほしいわ >>384
信者になるというのは行動だろ
統一教会信奉するなと言ってるわけでなく
関わりあいを確かめる為に信者かどうか聞いた
何が問題なの?🏺なの? とーいつきょうかい
きちがいしゅうだんー
じみんがいなきぇりゃなんいもできなーいー >>396
そりゃ記憶にないとかバレバレの嘘をつき続ける意図と背景を明らかにするためには必要な質問だと思うぞ? 結局否定されちゃってるし、この質問の意図が分からん 例えば、信仰告白の強制の禁止が憲法の「信教の自由」に含まれると考える専門家の意見は次の通り
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/chosa/159-03-11jinken.htm
平成16年3月11日(木) 基本的人権の保障に関する調査小委員会(第2回)
参考人 学習院大学法学部長 野坂 泰司による意見陳述の概要(抜粋)
2.信教の自由・政教分離原則
(1) 「信教の自由」の内容は、信仰の自由・宗教的行為の自由・宗教的結社の自由であり、思想の自由と並んで、人権宣言の中核をなす最も重要な人権である。
(2) 政教分離原則とは、国家と宗教とを分離するという原則であり、これが信教の自由の保障を促進又は補強するためのものである点は、判例を含め学説も一致している。また、憲法上、「厳格分離」が要求されていることは疑いの余地がない。
(3) 憲法が何らの留保なく「信教の自由」を保障し、併せて「政教分離原則」を詳細に規定したのは、明治憲法における信教の自由の保障が不徹底だったことによる信教の自由の抑圧の経験による。
(4) 信教の自由には、信仰の自由と信仰に基づく行為の自由とが含まれる。前者については、内心の自由として絶対的に保障され、信仰告白の強制や信仰(不信仰)を理由とする不利益賦課が禁止されるのは思想・良心の自由の場合と同様である。
これに対して、後者の宗教的行為は、外部的な行為であって、社会における他者との関わりを生じるために、おのずから一定の制約に服さざるを得ない。ただし、その規制は、必要不可欠な公共的利益を達成するための最小限度のものでなければならない。加持祈祷事件、宗教法人オウム真理教解散命令事件、「エホバの証人」剣道実技拒否事件が判例として挙げられる。
(5) 憲法は国家と宗教との厳格な分離を要求するが、「完全」な分離まで要求するものではないとするのが学説の多数である。
これに対し、判例は、国家と宗教とのかかわり合いを前提として、いかなる場合にいかなる限度においてそれが許されないことになるかを問うという発想の仕方をするが、これは妥当でない。
政教分離原則違反の有無を判定する基準として、いわゆる目的効果基準が判例上確立しているが、その客観性には問題があり、
目的効果基準の原型となったアメリカのレモン・テスト(政府の行為が合憲とされるためには、当該行為が(a)世俗目的を持ち、(b)その主要な効果が宗教を促進し
又は(c)政府と宗教との過度のかかわり合いを促すものではない、という3要件のすべてを充足しなければならないとする基準)及びエンドースメント・テスト(レモン・テストをより実際的に修正した基準)を含め、本格的な再検討が必要である。
政教分離原則の下で許される国家行為について、神式地鎮祭、神社等への玉串料等の公金支出、自衛官合祀訴訟、忠魂碑訴訟、即位礼・大嘗祭関係訴訟、内閣総理大臣の靖国神社参拝などが問題となる。 >>354
それにしてもこのスレ立て履歴www
ガチの社会不適合底辺低学歴キモオタらしさが出てるわ
これがお布施カルトマルチ商法中卒山本カルト崇拝する
バカチョンのスペック
きめえええwww
そりゃ社会じゃ弾かれるわこの頭のヤバさwww 大臣は強制されてやってるわけじゃないぞ嫌なら辞職できるから >>399
心の内で信じてるのは内面的自由であり絶対的自由
分からんならいいわ、中学公民レベルだけど いまの統一教会はダメだけど
いまの創価学会は許容する
それが有権者の判断
それに対して判断の目を曇らせるようなことをする国民の代表気取り自体がおかしい しっかしさ
安倍晋三みたいな人間のクズ
政権与党を韓国のカルト宗教に売って浸食させていたり、
日本経済も無茶苦茶な金融緩和政策を続けて
とうとう日銀がその機能を失い必要な時にテーパリングできない機能不全を起こすまで
ぶっ壊していたり、
こんだけ日本国そのものを滅茶苦茶にしたとんでもない悪党を
未だに信仰する安倍晋三シンパのネトウヨってさ
もうなんなんだ? 枝野
「ソーリー!ソーリー!あ!間違えた、これ辻元の口癖だった…
総理!解散選挙しますか?するんですね!約束ですよ!」
キッシー
「やりましょう!ケチャップ!じゃなかった決着つけてやりますよ!」
ー選挙ー
キッシー
「選挙に勝利したのも国民の皆様のお陰です!ありがとうございました!」
枝野
「………」 >>1>>320
「山際大臣は、あのご自身の秘書には"しんじ"がいたということは否定されてるんですけども念の為伺いますけど大臣ご自身はいかがなんでしょうか」
山際自身が否定のため「秘書には信者がいない」といったから本人はどうなんだと確認するのは当然だろ
それに「しんじ」を問い直すわけでもなく答弁できてる時点でこれ質問通告されてるだろ
わざわざ「公の場で、公人といえ、聞くべきかどうか…」なんてつける時点でただ壺ファンネル飛ばしたいだけやん 壷ウヨ界隈「岸田総理が統一教会との関係を絶つと言った!これは人権侵害だ!
岸田総理は信教の自由を踏みにじってる!」
これと同じ展開で、もうなんか必死でしょ壷ウヨ界隈 まだそのタイミングじゃない
それは迫害されてる画を欲してる、
統一側が望んでる言動だ >>412
自分で暴露するのはいいが、内面的自由はあばかれる自由まで保証するからアウト >>404
ばーか
統一教会は宗教である以前に
総理大臣が認めているように反社会的組織なんだよ
その関係を国会議員という究極の公人の一つに聞くことは
そんな原則など全く関係ないよ
だからいったらおまえの知能じゃ無理だって >>399
統一教会の信仰を問題視してたのか?
献金が問題なのか信仰が問題なのかだよ 何で日本国民は自民を選ぶのだろうか?
それは何故か!?
赤色に染まりたくないからさ これが問題ないとか言ってるアホは義務教育すら受けてないんだろうな
日本史でキリスト教徒の弾圧習うはずなのに >>367
信教の自由って政府公認の組織だけに限る話じゃないと思うけど...空飛ぶスパゲッティなんとか教とかは法人格無いだろうけど信じる自由ないんか?なわけないだろ
法人格を持っているか否か、統一教会が反社的組織かどうかは因果関係が逆だけど。
法人格取り消されるべき事をしまくってるから法人格取り消すべきだし、取り消そうとしないのは岸田だし。 統一自民の支持率が下がっても
立憲の支持率が上がらない理由が分かるな >>415
都合のいいことだけ言うことが許されるわけ無いだろ
しかもただの質問でなに言ってんだ壺 >>408
信者かどうか聞いた事が内心の自由に抵触しないだろ
それによって弾圧されて初めて内心の自由の侵害となる >>393
あのオウムだって政党を作って選挙に出たんだし
統一も正体隠さず堂々とやればいいんだよ この頭の悪い屁理屈>>1考えたの
どこのバカだろ?
記憶では似たようなことが例の統一教会信者臭い経歴がある地方議員絡みで
あったような >>356
信じるなとは言ってないだろ
反社会組織との関わりの濃度を聞いているだけだ 打越さくらの質疑は本当に酷かった
大石と同じくらいの低レベル決めつけ質問とまごまごうだうだはっきりしない物言い
経歴だけで立候補させたんだろうけどディベートの一つどころかスタートの質問すらまともにできない
あれは慣れとか緊張ではなくもともと才能がないやつ 信者かどうかに論点持っていったら自民党に有利になるだけだろ?
こんな議員のクソ質問を擁護するなよ 中卒山本カルトと壺売り自民って嫌儲以外でもどこ行ってもボコボコだなwww
円安対策は減税と財政出動とかいう
脳みそ安倍以下の大阪のバカ女がノコノコ昨日国会質疑時間の無駄遣いしてたが
もう中卒山本カルトに質疑時間やらなくていいわ時間の無駄www
しかも統一容認だからなあのマルチカルトwww >>125
産経の異例は多すぎるんだよw
批判的な時は適当に異例にしてる >>370
共産党思想の人が自民党に入って
工作し放題になるね >>416
しかし立憲は自民に勝てねえよな
もう10年自民が選挙で勝ち続けていーる
国民が投票に行かなくても自民に勝てない立憲
立憲というネーム変えたほうがいいんじゃね? >>418
関わりのある議員が統一教会信者かどうかって
献金が問題になるうえで一つのファクターだろ
議員の関わりの濃淡を調査している現状においては https://cdp-japan.jp/member/1837
東大出で司法試験通って弁護士になった人が、この質問に問題がないと考えてるとしたら、
日本の司法試験や法律教育って何なんだろうなって思ってしまうな そもそも政教分離に反してるんだわ
自民党と統一教会は 40年前に潰しておかなければならなかった邪教
前に私が、昭和五十三年の五月十二日でしたか、衆議院の決算委員会で当時の福田総理大臣に対して、この文鮮明を教祖とする統一神霊協会は邪教だということをきちっと言って質問をしたこともございましたけれども、こういうようなことをやっておるわけです。 もう二つ、新聞に載ってない具体的な事実をお話ししたいと思うのです。これは通産省もそうですが、警察、検察側においてもしっかり厳しく対処していただきたい、こういう意味でお話をするのです。 何が問題か全くわからない
わーくにのご主人様である自由の国アメリカでも
自分はアカでないと明言することを強要された時代があったわけだし
信念の告白の強要は全く問題ないだろ まあネトウヨの犬笛となる指令Botが
これだけ頭が悪い犬笛しか吹けなくなっている>>1現状は
とってもいい傾向
このまま錯乱させておけばいい 最近の選挙
安倍が統一教会に絡んでたのがバレたのにそれでも立憲は選挙に負けた
な〜ぜ? 質問する自由はあるだろ。答えない自由を行使すれば良いだけ。 信仰の自由てのは信者なことで権利が制限されないことで
聞くのは何も問題ないぞ >>440
逆に信者であること隠さないといけない理由ってどんなことがあるんだよ? ほらこんなクソスレ立てた
中卒山本カルト壺売り連合
お前らも次の選挙で揃って終わりだなwww
霊感商法にマルチ商法www
統一協会は容認の自民と中卒山本カルトwww
国会でもこいつらだけ統一合同ヒアリング出てないし維新以下www >>447
立憲議員はぶっちゃけ臨時国会はバラバラな考え方で時間の使い方もおかしいからな
多分党内で議論してない >>458
そんなの具体的な理由は人それぞれじゃね
個別の事情は俺は知らんよ
人権保障の観点からの問題については、先にレスした >>367
散々法人格取り消しても信者は活動は出来るし心境の自由は守られるってまともな識者がよく言ってるじゃん、
お前の話だと法人格取り消されたら信教の自由は侵害してもいいよ。みたいな識者達と全然スタンスが違う。
俺の意見は「反社的組織とズブズブな人に軽く教義を信じてるか?と軽く聞くくらいはOK」
プライバシーと同じでしつこく私的な話を聞くことは権利侵害になるけど、軽く聞いて相手が嫌がる様子がないのなら問題なし。
信教の自由がなんでも宗教弾圧扱いにできる無敵の権利なのはおかしい。 信者かどうかで色々制限されるのが政治家なんだが
そもそも人権なんてどうでもいいとか言ってた奴らが人権持ち出してくるからおかしくなるんだろ つーか統一教会には勝てないぞ
キッシーや枝野でもだ
韓鶴子は最強!
韓鶴子に勝つことは出来ない 信者かどうか(信仰)を聞くのはアウトだよ
どのような行為をしたか、どのような関わりがあったかなどの事実確認はセーフだけど 自民党からしたらよくぞ質問してくれた!って感じだろうね
他の質問と違ってさっくり否定できる質問だから >>370
強制ってたった一言聞かれただけで大袈裟なんだよ。お前普段「お仕事は?」とか「趣味は?」って聞かれてプライバシー侵害だ!!!人権侵害!!!!って言わないだろ これからは立候補の時に信仰してる宗教と流派まで記載する事を義務化した方がいいな
嘘書いたら経歴詐称で議員辞職させればよい >>464
でも壺も山本カルトマルチも一緒に潰れるのが現実だよ
日本ではおよびデナイシ
だから信者がやたら売り込み
立憲サタン認定のはっきょうkカルトwww
こうやってどんどんバカ晒して潰れてくれwww 何かさ
韓鶴子の手の平でコロコロされてる感じだよな
韓鶴子にしてみれば計算通りなんだよ
山上も韓鶴子の手の平でコロコロされた どこが駄目なんだよwwwwws
信者って認めてるようなもんだろw >>467
立憲の支持者は左のネトウヨみたいなもんだよ
凄くうるさいし、共産党ですら迷惑してるような話を最近では聞くから >>470
いや、お前が互いに支配関係にない人、例えば親や友人や他人に、そういう質問をするのは
それはお前の勝手
しかし、この場合、国務大臣は、答弁しないといけない質問をされている(法的な義務がある)わけだから
そこで例えば、個人的な生活や、内心や信仰・世界観等について暴露させられるというのは問題がある どんだけやましいんだよ統一教会
自分たちが悪だって自覚してるのか? しっかし山際みたいなさ
擁護している側もこいつ嘘ついてると解っているようなやつを
擁護しないといけないネトウヨちゃんも大変だね
よくイヤになんないものだと思うよ
国会議員がさ
記憶が都合よく消えたり現れたりする芸を披露している様子なんて
それもう「私は嘘で誤魔化すしかないほど政治生命が追いつめられた
情けない政治家です」との危険信号を発しながら
日本中から馬鹿にされ呆れ果てられている状態でしかない
そんなもんをアクロバット擁護している時点で
自分が魑魅魍魎に片足食われながらウレションしている
狂信者と同じだと気が付け >>471
したほうがいいと俺も思うけど、そういうかなり圧のかかる強制力の強そうな仕組みと、たった一言反社カルトとズブズブな人に「信者なんですか?」って聞くこと(山際は嫌がらず即答)は同じじゃないと思う 違うなら違うって言えば良いってずっと言ってきたんだから言えよ >>461
別に強制して答えさせたわけではないからそれは違うんじゃないか?
そしてもし回答が嘘だった場合は山際の自己責任ということになるけど 統一教会と外面的にこんだけ活動しといていまさら内心に触れるなって言われてもキツすぎるだろ >>473
鶴子「山上のせいで金ないじゃない!!HG!!」 食口が秘書になったら情報盗まれて統一に弱味握られて使役される様になるやん
人権侵害じゃねぇわ 統一教会=日本会議=神政連=自民党は弱者マイノリティ排除の人権蹂躙差別主義
憲法改正でも基本的人権削除の草案なのにどの口が「人権」言うの? 日本宗教法人に守られてる統一教会
詐欺カルト教団統一教会とバレてい〜るのに警察も手が出せない
テロリスト山上も統一教会に敗北
統一教会には勝てません
統一教会を壊滅することも出来ません
アキラメロン >>491
本当にな
都合が良すぎるわ
コイツら相手にだけ良識を求めやがる 山際の答弁がクソすぎるからっておかしな質問したら
長いやりとりのそこだけ切り取られてこれだから立憲はって言われるのわかってんだからさあ 憲法で保証された信教の自由を否定しても良いんだ、へ~
凄いねぇ~立憲は 統一教会を壊滅する方法はただ1つ!
エガちゃんに潜入してもらうことだ 一応、信仰対象によって不利益を被るのはアウトだからね
その信教の自由の盾を思う存分に活用して、
政治の場にも浸透してきたのカルトの一つが統一で有り、
それを防ぐ為に反セクト法が要るって訳だわな 立憲って統一から法人格を「略奪」しようとしてるの? >>478
打越への非難=山際の擁護
ではないぞ
理解できるか?難しい? 否定されるだけって分かってて質問するとかこの人弁護士の実務経験ないのか? >>495
信仰してるかと聞くことが
どーして信教の自由を害するのやら
壺の思考はわからん
まあ歯垢かなw 統一教会シンパどもが全力で打越議員(弁護士)を攻撃しててワロタ 立憲ってアホしか居ないからな
質疑見てもボンクラばかり >>495
憲法では公共の福祉に関わる人権の制限が明言されており
その制限が反社会的団体との関係
それも国会議員とという公人と反社会的団体の関係にかかるのは
当たり前の話
お前のアクロバットは知性がなさ過ぎてつまらん >>494
それ壺カルトにとってはなwww
つまり日本の政党としては健全だwww
壺売りとの癒着が問題の自民のメンツw韓国で純血教育受けた高市も終わりと気づいて顔真っ青だったなwww >>476
反社カルトとズブズブって流れがあった上で一言「信者ですか」と聞いた今回の件を「個人的な生活や、内心や信仰・世界観等について暴露させられる」って表現するのが誇大化してるよねって話なんだよ
ある意味信教の自由真理教みたいな感じだわ。信教の自由は無敵じゃない。
山際だって堂々と答弁拒否、記憶にございません、アンケートに嘘、と答弁拒否のプロだけどすぐに「違います」って返答してたよ。信教の自由と言いまくるけど、聞かれて嫌じゃない人もいるんだよ。
嫌がる人に対して問いただすのはいけないけど山際は即答したんだよ、答弁拒否のプロが。 ニュース見てる感じ人権侵害してるのは統一教会なのでは? 立憲は統一教会と関わりを持つ辻元清美を使って動いてもらおうぜ
辻元清美は統一教会勉強会2012に出席し信者だから潜入させるんだ! ていうか人から尋ねられて口籠っちゃうような宗教に関わるなって話 意味が分からないけど答えたら何かまずいことあんの? 政教分離が何で定められてるか分かってなさそう
いや分かってるからこそ変えようとしてたんだろうか 一般的には許されないが中国による台湾武力侵
略が迫っていて東アジア発の世界紛争が差し迫
っている時に自民党防衛副大臣が統一教会を
国会に招いたり、自民党じたい北朝鮮にお金渡
している統一教会をこの状況でも守っている
わけであまりにおかしな言動繰り返して大臣
に居座っている山際大臣はそのくらい質して
おいたほうが良いと思う
すぐ分かる統一教会との関係をここまで隠して
大臣続けて、自民党もそれを守るのは何かしら
別の使命を山際にはあるんじゃあるまいか? >>513
そのアクロバット方針では
ネトウヨちゃんしか釣れないよw 統一教会と辻元清美は信頼してる仲
今だろ?
統一教会に辻元清美を特攻させるの 統一教会の人権侵害 ← ネトウヨ「・・・・・・」
国会質問 ← ネトウヨ「人権侵害だああああ」 >>487
北朝鮮から国民を守る自民党さんも、北朝鮮に献金しまくって合同で会社経営してた統一教会を許せるわけないよなぁ!? >>510
絶対じゃないというのはまあわからなくもないけど、
この場合、山際の「信教の自由」(信仰告白を強制されない自由も含まれる)を制限すべき合理的な理由って何よ
別に山際が質問に答えても答えなくても、「公共の福祉」にはことさら関係してこないだろ そもそも人権なんて持ち出すなよパヨクかよ?
ネトウヨなら人権要らないだろ >>513
政権与党からだと思うンだが
お猿壺には理解できないよね >>527
訂正
○合理的な理由と根拠
×合理的な理由 辻元清美には統一教会
宗男にはロシア
よく、こー言われてるでねえか 立憲主義を尊ぶそれが立憲民主党の党是でしょう
であるならば憲法の基本的人権に関わる規定については骨の髄まで理解していないといけない
猛省して勉強してほしい 信仰、信仰っていうけどさ
宗教とカルトは全然違うものなんだよ馬鹿
宗教っていうのは信じると救われますよってもの
カルトってのは団体の為に尽くすと救われますってもの
後者はもはや信仰ですらないんだよ
カルトに関わってるか否かに信仰の自由なんて関係ないの >>495
信教の自由は、「宗教虐待や過剰な献金やたった一言信者なのか聞いてしまうこと」を宗教弾圧扱いできる最強の権利ではありませんので
言論の自由やプライバシーと同じく限りはあるので >>533
ネトウヨちゃんさ
そんなネトウヨのねん仏唱えても
憲法も人権も君たちの都合のいいようには書き変わらないよ >>532
辻本辻本うるせえなキチガイ
辻本がだめなら山際もだめだろ
なにか辻本を追及してもおまえがいう信教の自由は害さないと?
山際はダメで辻本はいいとか
キチガイだな >>525
普段人権軽視してるネトウヨが何言ってんだ?
左翼みたいなこと言うなよ >>533
人権なんていらないとか言ってる自民党はいいのかよw >>4
経済再生させるより先ず自分の記憶を再生させなさい >>540
いきなりどした?
祭りんだから祭りしよーぜ >>527
合理的な理由等を具体的に例示すると
・信仰告白が、内心や信仰の自由を侵さないとする理由と根拠
・信仰告白が制約されるための理由と根拠
・当該規制(今回の場合当該質問)が、少なくとも、必要不可欠な公共的利益を達成するための最小限度の規制で、かつ代替不可能な手段及び方法であるとする理由と根拠 思いっきり憲法違反じゃん
立憲の言う護憲って日本国憲法のことじゃなかったんだな
じゃあどこのあるいは何の憲法なんだろう? もう政治家用マイナンバーカード作って
全部書きなさい
資産、思想、宗教全部表明させろ これにしようぜ!w
統一教会信者の辻元清美とエガちゃんを統一教会に特攻させようぜ
おもしろくなる 人権要らないと言っていいのは自分が人権侵害されてもいい奴だけだ 何度でも言うぞ
カルトの話をしています
信仰の話なんてしてません 辻元清美は統一教会信者だから統一教会から何か買ったかもしれんな
地下に連れていかれて仏像を買ったな! やましい事が無いなら隠さないよな
統一教会の信者かどうかも隠す必要ないじゃん
答えろよ 立民ってなんでこんなバカなの?
なんでも壺認定すれば勝ちみたいなケンモメンレベルの議論しかできないの? まあこれ多分>>1
Twitterなんかではこの方向で山際を守る犬笛に
ネトウヨたちが反応しているんでしょ
でもそれはこのスレでモメンが馬鹿にしたように
そんな方針を自民党側が明言するたけで
ものすごい勢いで突っ込みが入り
更に山際が追い込まれるだけのものでしかない
だからこのアクロバットを続けたいのなら続けていいし
これに自民党議員が一人でも乗っかったら
そいつも国会議員と反社会的団体との関係を詭弁で隠そうとする問題発言を
したとなり
わかりやすく記事となるだけ
こういうときはさ
バカな味方は更に問題を提供するので
自民党にとってのネトウヨとは優秀な自壊装置として機能する 辻元が統一教会の会合に出てたのは事実だしそれは良くないわ
そして自民党議員が統一教会の会合に一回出てて素直に認めてたら別に責められてない 打越擁護してる人達は質疑見てから判断した方が良いよ
山際大臣以外への質問の方が山際への質問よりも圧倒的に酷かったから
裏取りも調査も勉強も足りないくそみたいな決めつけで
それを聞いてどう発展させるの?って質問したあとに質問に詰まった挙げ句
所感を述べて終了で深堀できない
こいつの質問時間は与党の質問時間並みに無意味だった 宗教法人が有る内は、
国から認められてる宗教の一つとして扱わないとダメだからめんどくさい >>567
壺のいうことは壺にしかわからないからね
壺くん >>566
そう
辻元のケースは軽微とはいえ
迂闊なことには変わりない
だからうわっ辻元にすら近寄っていたのかよと
統一教会のヤバさを現わすのにはちょうどいいし
辻元ですら接近を許してしまったのだから
安倍晋三からガバガバだった自民党と統一教会の関係は
想像を絶するなとなる この議員、明日には謝罪することになるよ
役付きなら立民も処分せざるを得なくなる >>572
というネトウヨの妄想では何も変わらないよ 信仰の自由とか主張してるのはほとんど壺の手先だな
ネトウヨですらない >>570
こういう思考停止してるバカが立民を甘やかしてダメにして自民党政権をを盤石にしてる >>548
訂正
○内心や信教の自由
×内心や信仰の自由
このレス以外の俺のレスで「信仰の自由」と書いている場合は、全部「信仰の自由」に訂正 自民党も統一教会と関わりがあるか党内議員の調査をして公表してるじゃん
これ人権侵害なら統一教会批判出来ないわ 自民党が今後一切関係を絶つと言ってる以上信者かどうか確認するのは何も問題ないと思うが ■まとめ
・統一教会は宗教法人に守られている
・詐欺カルト教団統一教会と証拠があるのに日本警察は手が出せない
・統一教会は生き延び方を知っている
・統一教会は世界最強!のカルト集団!
・統一教会は世界中に支部を持っている
・統一教会は世界各国の皇族や大統領と縁がある
・加藤純一最強!じゃなかった、韓鶴子最強!
・統一教会は世界各国から守られている
・自民、立憲が何をしようが統一教会を潰せるない
・テロリスト山上でさえも統一教会に敗北
■結論
統一教会を潰すことは不可能
勝ち組は統一教会
よってアキラメロン >>570
いや確かに打越はもごもごしていて何が悪いのかを言わないからワイドショー的な追及と変わらなかったからな
多分立憲は打越に指導してない可能性あるよ >>581
えっ……
自民党が嘘をつかないとでも? >>570
今日の打越の質問の様子を見てから書き込んでも遅くないよ 真面目に統一教会批判してる人ほどこの質問の問題性が分かるはずだから
マジで誰にも擁護されないと思うぞ 政治学・政治思想史の先生より弁護士である打越のほうが専門性はあるだろ >>575
別に強制してないだろ
答えたくないと拒否すればいいだけ >>580
それは個々の議員や職員には答える義務(少なくとも法的義務)はないだろ
答えなかったことによって、何かしら不利益を負ったという事実があるなら問題だが >>527
山際にもその他の国会議員にも答弁を拒否する権利はあるだろ。一言「信教の自由があるのでお答えしません」と言えばいい。それに対して「答える義務がある」とか言ってしまったらちょっと信教の自由侵害に踏み込むかもと思う。
でも山際は答弁拒否しなかった。信者がどうか聞かれて嫌な人もいるけどそうじゃない人もいる。山際は嫌がらずらすぐ答えた。
信教の自由を制限してるように見えるんだろうけど、そういう感じというより、たった一言信者か?って聞いてしまっただけで宗教弾圧扱いできるのは現実的におかしいよねって感覚で考えてる。
「信教の自由はなんでも宗教弾圧扱いできる無敵の権利じゃないだろう」って考えと普通の社会生活のバランスを考えて「一言反社とズブズブな人に信者か?」って聞くのは問題がないだろうな、って考え方。
今までの山際問題があった中で信者かどうか一言聞いただけで宗教弾圧扱いになるのが現実的じゃないよね。って思います。 敬虔なクリスチャンにあなたはクリスチャンですかって聞いて問題あるの?
誉れある日本蔑視の統一教会の信徒ですと堂々と答えたらいいじゃん >>588
聞くこと自体が大問題だってなんで理解できないの? お前が質問を理解できないだけなのにギャーギャーうるせえよ ぶっちゃけ統一教会問題はヤメて自民、立憲は円安をどうにかしろ!
円安問題のほうが大事だろ
こんなしょーもねえ統一教会問題なんて毎日議論するなんて時間の無駄 >>584
これが嘘かどうか確かめるためにも信者かどうか尋ねるのは必要だろうという話
信者だけど礼拝も献金もしませんなんか通らん理屈だからな メンドくせえな
だったら統一教会ビルにコロナウイルスを撒けばいいジャマイカ
統一教会信者はイチコロだぜ はて「信仰をしない自由」は認められているんだろうが
「信仰を表明しない自由」は認められているのか? 実家の宗派が本家日蓮宗なんだけど明日学級会で
「お前は日蓮宗信者か?答えろ!」
とか言われても
「せやで」
で終わり >>596
統一協会問題は重大だけど立憲はさすがにミス多すぎるからもう共産党に任せて立憲は寺田の追及と円安対策に時間使った方がいい >>596
経済問題は与党が対策するべきこと
権力を持っているんだからすぐできる
出来ないのであればその任にふさわしくないということ >>584
自民モウソつきだが立憲はそれ以上にウソつきだぜ はやく宗教ぜんぶ禁止にならないかな
そういう憲法改正なら喜んで賛成するのに >>589
でも多くの自民党議員が答えて関わりがありましたって結果が出たじゃん
自民党幹部から調査依頼があれば答えざる得ないし、今回の国会での質問と同じこと >>599
認められてるだろうけど、山際は嫌がらずにすぐ答えたから いまさら騒いでる連中は山際大臣なんかより太田のときに注意しておけよと思うわ
あれは大臣でも代議士でもなくただの芸能人なんだから >>327
これで記憶にないとか病院で治療受けた方がええんちゃう >>586
誰?紀藤弁護士?井上エイト?そんなこと言ったソースあるの? >>1
確かに聞き方が悪いな
あなたはカルトあるいは反社の信者ですか?と聞かなければいけなかった ちなみに立憲は宗主国の中国様には頭上がらない
これマメな >>603
お前の中ではそうなってるんだろうな
実例も出さずな 信者という表現ではなく食口(シック)だから聞き方が間違ってる >>594
与党政府が関わりを断つって言ってる組織との関わりを聞いてるだけだぞ >>596
北朝鮮と韓国に毎年合計500億くらいの献金が流れ、地政国政にスパイ工作して問題点がある家庭教育支援法など成立させlgbt問題などを掻き回し、日本人の人生を壊し回ってる。
統一教会問題は武器なき国防問題ですけど、矮小化するとか反日ですか? 世論調査でも自民党は統一教会の問題を解決してないと思ってる人が多いんだから追及するのは野党の使命でしょ >>613
ヤマキワ先生はシクになりました
私はタイシュキになりました >>603
安倍晋三が国会でついた星の数ほどの嘘よりもですか? >>614
今までの山際ズブズブの流れがあった中でたった一言聞いただけだし山際も嫌がらずに即答したのに魔女狩りとかいうのはどうかと >>616
韓国をホワイト国から外した自民なのに?
な〜ぜ >>590
いや、そういう具体的な質問の文言によらず、
信仰を推知できる質問をするのは問題があるし、
この場合、山際が答弁すべき法的義務を負っていることには変わりないんだよ
だから、この場合、権力者による強制(国会議員による、答弁する法的義務がある質問をされること)があるとは言える
ただし、前述したように、国政調査権が内心・信教の自由を上回るものではないと解される以上は、
明言することを差し控える(という答弁をする)ことはできるだろうけどな 立憲やば・・・
これはさすがにドン引きした
民間ならこの質問は完全にハラスメントでアウト 緊張していたのか知らないけど打越は確かに酷かったしこの質問も批判を受けて致し方ないと思う
ただそれはそれとして山際が事実関係を隠して記憶喪失芸で逃れようとしている姿勢は
大臣としての資質にかけるから今すぐ辞任して欲しい >>614
実際に魔女とか吸血鬼なら捕まるだろアホなの
地下に潜るやろ
統一教会もおとなしく潜っとけや表に出過ぎなんじゃ ネトウヨってリベラルは常に差別される側じゃないと困るんだよなw
だったら統一教会との関係を断つなんて言って関係を点検までした自民党の姿勢こそ人権侵害だろうに 海外では信仰している宗教を聞いたりするのはアウトだけど
やっぱり日本は人権とか後進国なんだな >>281
権力者が国民の思想信条の自由を犯してはならないって意味な
政治家は権力者の側な >>632
さすがにこれを擁護するのはまずいですよ・・・ >>633
あなたのおっしゃる海外というのはどこの海外のことかしら? >>620
このスレ見てもわかるように信者の心は熱く燃え滾ってるだろ 有権者としては、候補者がカルト宗教の信者かどうかは
非常に重要な判断材料だろ
政治がカルト宗教の教義に添って行われたのではたまったもんじゃない
今後、立候補者には信仰告白の義務を課すべき >>636
民間じゃないですし国会なので全くまずくないよボク? 信仰してる宗教を聞いてるんじゃなくて
組織的犯罪やってるカルト組織と関係があるか聞いてるんでしょ >>632
憲法が保障する基本的人権は民間人だろうが公務員だろうと死刑囚だろうと変わらないぞ >>639
これからそのカルトのことを調査しようというのに
カルトの関係者がいていいわけないからな 立憲(元民主党)が宗主国!中国様に頭上がらないのがこれ
■海保、中国漁船衝突事件
中国漁船船長を公務執行妨害容疑で那覇地検石垣支部に送検した
中国共産党は日本に対する複数の報復措置を実行し また温家宝首相から釈放要請がくる
その後、那覇地方検察庁が船長を処分保留で釈放と発表した
中国のチャーター機で石垣空港から出国し中国人船長は福建省福州市の空港へと送還され中国国民からは英雄扱いされた
それに激怒した海上保安官がsengoku38代してyoutubeに動画をうp
これを見た日本国民は又しても激怒し民主党政権に飽きれてしまう
チャイナの犬め!民主党は韓国と同類チャイナの属国とレッテルを貼られる
後に当時のことを振り返る番組が放送され再度炎上した
当時、外務大臣であった前原誠司が口を開いた
当時の菅直人首相が逮捕した中国人船長の釈放を求めたと明らかにした
前原によると国連総会に出席するための22年9月21日の訪米出発直前、首相公邸に佐々江賢一郎外務事務次官ら外務省幹部とともに勉強会に参加
その場で菅氏が公務執行妨害容疑で勾留中の船長について「かなり強い口調で『釈放しろ』と言った」という
前原氏が理由を聞くと菅氏は同年11月に横浜市でアジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議があるとして「(当時の中国国家主席の)胡錦濤が来なくなる」と主張
中国側は船長の釈放を要求し政府間協議や人的交流の中止などさまざまな報復措置をとっていた
釈放しない場合、胡氏が来日しなくなることを懸念したとみられる
前原は
「来なくてもいいではないか。中国が国益を損なうだけだ」
と異を唱えたが
菅氏は「オレがAPECの議長だ。言う通りにしろ」と述べた
前原氏はその後、当時の仙谷由人官房長官に「首相の指示は釈放だ」と報告した
当時の外務省幹部も「菅首相の指示」を認めた
菅氏は産経新聞の取材に「記憶にない」と答えた とにかくこいつは都合よく記憶がなくなりすぎなんで
証人喚問不可避 >>642
「信者か?」って聞いてるじゃん
これは信仰という最もセンシティブな内心に関する事項で、団体との関わりの有無とは全く関係ない 全員に聞け
信教はなんですか?
支援を受ける宗教団体はどこですか?
政治と政治の関係の透明化
信教の自由
この二つは両立する >>648
つまり関係あるか聞いてるんじゃん
俺がかいたことなにも否定してないが >>648
真っ当な宗教だったらこんなこと聞かれてないことくらい分かれよ 普通に否定されてるし産経にこんな記事書かれるし
この質問なんか意味あったの? >>655
政治と宗教の関係を透明化するための第一歩
として意味が大きい >>655
>>320見てもただ確認してるだけだがなんでそんな発狂すんの? >>653
日本の法律は二重国籍を禁止してるからそこをクリアにするのは当然だろ 「蓮舫は立正俠成会の信者ですか?」
「小沢一郎はワールドメイトの信者ですか?」
「辻元清美は生コンとどんな関係ですか?」
「米山隆一はなぜ援交したのですか?」
全てOKよ >>646
横から口出しするが
俺は味方でも敵でもない
ファンの1人だよ >>652
統一教会はこれで乗り切ろうとしてるんだから攻撃材料与えちゃダメじゃね?
だいたい否定するに決まってんだし
そもそも安倍だって信者じゃないし信仰そのものなんて関係ない話だし 野村修也
@NomuraShuya
山際大臣を守るつもりは毛頭ないが、さすがにこの質問はどうかと思う。リベラルというのは、自由を最大限尊重する立場ではないのか。
この質問は、専制主義国家と同じメンタリティの現れと言われても仕方がないレベル。「糾弾に酔う」のが立憲民主党の悪い癖だ。 ていうか信仰してる宗教を聞くことのなにが信仰の自由に接触するんだ?
別に変えろとかやめろってわけじゃなし
江戸時代のキリスト教みたいに禁止してるわけでもなし
これからその宗教の調査をするんだから関係者かどうか確認するのは大切なことだろう
利害関係者がいるほうがおかしい
本来なら自分から関係者だと明かさないといけない カルト問題を追及するのに異端審問みたいなことをするというパラドックス >>633
アメリカもEUも海外だが、公人(議員)は立候補時から公開だな
私人(一般人)同士でもふつうに聞いて答える >>655
おまえの中では産経新聞ってさ
もしかしてまともな新聞なの? 山際はどうせいつか切られるだけの時間稼ぎ要因だから誰か道連れにしたい
麻生派だから麻生を道連れに切らざるを得ない状況にできないだろうか
岸田の任命責任の問題になってるけどそもそも山際を推したのは麻生であるのは明白だからゴネているであろう麻生に責任を持っていきたいな >>660
信者かどうか聞いてるのファンですってなんだよ
バーカ >>657
発狂してるのはID赤くしてるお前だよ
ネトウヨというか自民党とも統一教会自体も信仰の自由ガーで乗り切ろうとしてんのに産経にこんな記事書かれたら壺ウヨ嬉ションじゃん >>320によれば、
質問の文言(間投詞等除く)
「山際大臣は、ご自身の秘書には信者がいたということは否定されているんですけれども、念の為伺いますけれども、大臣ご自身はいかがなんでしょうか?」 おまいらなー
ぶっちゃけ統一教会は らりるれろ なんだよ
スネークが言ってた >>667
まともじゃないからわざわざ産経に、って書いたんだろ
糞うよゴミ新聞って書かなきゃわからないか? こんなの聞かれて都合悪くて怒るの統一教会信者しかいないじゃん
アホらし >>589
訂正
○答えたことによって、または答えなかったことによって
×答えなかったことによって >>662
まあまあどうかとは思うが逃げ続けてるからこうでも聞かないと本人から何も答えが得られないんだよ Twitter見てきたらさすがにまともなリベラル派論客もドン引きしてるわ
擁護してんのアベガーパヨクだけやん。。。 >>627
法的義務とか本当は良くないとか言いたいことはわかるけど、本当はよくないことをしたくなってしまうのが山際のズブズブっぷりだしそれをしても山際が問題だらけのせいでそんなに悪く見えない、答える法的義務とか言われてもそんなの普通にないに等しいじゃん、ってのが俺の感想
ルールをきっちり守ろうとして合理的なのはあんたで、俺のほうは普通のこのくらいはアウトではないよね現実的な感覚を書いてる。
信教の自由と答弁の義務とかに関して >>669
おまえは自分に忠を尽くすのか、それとも国に忠を尽くすのか
どちらだ? >>679
お前みたいなネトウヨ並みの病人が暴れるの返って迷惑なんだけど >>643
打越は旧司法試験合格者で法曹
釈迦に説法するなよ ネトウヨさん
ヤフコメに電話番号認証導入→言論の自由を守れ
統一教会→信教の自由を守れ
あいちトリエンナーレ→表現の自由なんかない😡 公人だから別に人権侵害でもないだろ
立ち位置はっきりさせないとまずくね? 教師は国家歌わないなら首なんだし
統一なら議員やめればいいだろ
信仰の自由はおかしてないし >>633
アウトではない
ケネディやバイデンの信仰を知らん奴はいない >>674
産経新聞が問題であると判断する野党議員の国会質問とは
全く問題ものである場合が多々あるよ
実際にこの質問も
反社会的組織と公人との関係を問うているもので
何の問題もない 山際も信教の自由について言及してるし嫌なら答えなくてよかった。嫌じゃないから答えた。
山際の信教の自由は侵害されてないし、打越の信者かどうか聞いたという行為自体もそれまでの流れを考えればあまり責められない。 >>685
法曹資格を持ってる人間がこんなことを質問するってことでさらにドン引きだわ
橋下より酷い もっとガンガン攻めていいぞ立憲
この政教分離に反する反社会カルトと自民の
追及が民意でこいつらこそ違憲行為違法行為だらけだから
それを議会でどんどん吊し上げしろ
これで困るのは壺チョンカルト仲間だけだからwww 最低限の建前くらいは守ったうえで攻めろよ
いくら相手が無法者だとしても 俺達は騙されてチッた連中の為に生き延びる
統一教会に騙された彼等の骨にダイヤをいれろ
それを抱いて俺達は戦う!
俺達はダイアモンドドッグスだ! >>662
野村修也先生は旧制度下の特例弁護士(学者経験を条件に司法試験を経ずに登録される弁護士)として2004年に弁護士登録
打越は旧司法試験合格者 というか国会でこの質問出てきた流れが割と謎だった
喋りが下手すぎて思い付きで出てきたように唐突だった >>694
そもそも調査の中で山際自身が「秘書に信者はいない」と説明してるわけだから本人にも確認取るのは当然
最初から難癖 フリーメーソンとか加入条件に信仰つけてて何の教徒かヒアリングする団体もあるが、それも人権侵害なのか? >>681
そのへんの感覚の違いはわかる
ぶっちゃけお前や他の人のような感覚は俺も持ってる
でも、例えば、安倍晋三の「虚偽」答弁を責める人が、
一方でこうした憲法の規定に抵触する(ただし、具体的な争訟になりえない以上「違憲」とはならないけど)ような質問は認容できるというならば、
それは、俺にはどうも理解は出来ない
俺なら、安倍晋三の「虚偽」答弁を責めて、
打越の信仰告白「強制」答弁も責めるというのが
思想的・政治的選好によらない一貫した立場だと思うけどな
(つまり、法が守られることや、法の安定性、ひいては人権が保障されることを重視するという意味での一貫性) 反社と関係がありますかなんて質問のどこが人権侵害なのか教えてほしいわ >>680
共産党関係者や共産党寄りな人ですらもう打越に触れずに無視をしてるからな >>648
君は本当アホやね現実問題は
1.信者じゃない→信者じゃないと発言
ここまでは問題でないしむしろ言うだろ
2.信者→信者で有ることを誇りに思うならそう発言
→信者で有ることに後ろめたい思いがある
問題は2 だけれどもそれも後者だな
でもこれって新コロナにかかってるかどうか聞くのと何がちがうん?
新コロにかかった人ってフルボッコになってたけど
そんな擁護なかったし >>688
赤いだと?
レッドチームの党
分かりやすいぜ 都合の悪いことにこちとら宗教やぞって逃げるのは問題の元凶なんだよなそもそも >>695
正確に物事を理解するための基礎的な知識があればドン引かないはずですけど >>662
国会参議院予算質疑の場だよ 大臣に疑念疑惑があれば国民の代表として確認する質問は正しいんじゃないかな 立場を論じるなら国会の場でおもんばかる方が国民の代表としてはるかにおかしいよね >>694
それなら面接のとき聞いていいよねw
答えなければいいだけやしwww >>707
だから聞くこと自体がためなんだって
被質問者が誰だろうと関係ない >>704
訂正
○打越の信仰告白「強制」質問も責めるというのが
×打越の信仰告白「強制」答弁も責めるというのが 当たり前だろ
信仰と内心の自由に触れるのは人権侵害
攻め方考えないこういうアホは味方についたネトウヨと同じ >>20
西とか東とかカソリックとかプロテスタントとか
まともな宗教はふつうに答えてるけど
素性を隠すのって悪さしてる奴以外でいるかな ガンダムのシャア少佐が乗るモビルスーツも赤だしな
立憲というネーム変えてジオンにしよーぜ
ジーク!ジオン! >>633
海外ってどこなんだ
政治家どころか芸能人もみんな公言してるだろ 打越さくら、良かったよ!
バンバン行かないとね!統一教会は宗教ではなく詐欺集団なのだから! 新潟選挙区
西村ちなみ 旦那がロリコン本多
米山隆一 ハッピーメールで援交
打越さく良 憲法違反
森ゆうこ 一般人の住所公表
日本の皆さん、新潟県民として謝罪します >>662
さすが野村修也先生
懲戒処分くらっただけある
勉強したんやろな >>718
アブラハムの宗教では信仰告白が宗教上の義務だけど,それは他人から強制されるものではない 野村は警察署で山際が調書取られてるとでも思ってんのかな >>726
そいつらも隠せとは言ってないだろ?
論点ずらしてもダメ この統一教会問題は特命係の右京さんに任せようぜ!
亀山も復帰したし!
相棒S21やるぞ!
見れ! そもそも論として隠してるのがおかしいんだよ
仏教徒が仏教徒であることを隠すか?
麻生はキリスト教徒であることを明かしている
公人ならそもそも立候補の時点で明かすべき
アムウェイがアムウェイの紹介であることを隠して勧誘し取引停止になったように
統一の信者たちが隠して広めようとしてるのもおかしい
明かしたら都合の悪いことがあるから隠してるんだろ >>707
ネトウヨのやましい事がなければ論法をケンモメンが真似てる アメリカの立候補者質問会や記者会見でもでよくあることだ。
中絶禁止法案についてはどう思いますか。
反対です。
候補はカトリックですね?
そうです。
ご自身の信仰との政策の違いについてどう考えますか?
信仰を大事だが、私の信仰を他者に押し付けないことはもっと大事だ。
統一教会もできればよい
選択的夫婦別姓についてどう思いますか。
反対です。
統一教会の支援を受けていますね?
はい。
そのための反対ですか?
いいえ違います。
ではなぜ反対ですか?
透明化されれば、このような質疑や議論が可能となる この質問での本当の問題は
山際の記憶が何度も消えたり浮かんだりしていることから
この山際の答弁も「記憶が消えた状態」である可能性が高いこと
その記憶が統一教会信者であった記憶や
統一教会食口であった記憶の欠落であったのならば
山際は信者や食口、すなわち統一教会内部の人間が
なんと日本国の大臣の職にいることになる
これはこの大臣の秘書が信者であるとの記憶が
どうやら都合良く抜け落ちていることからも
危機的な話し
それは
日本国行政府内部それも内閣に
なんと反社会的団体の信者や食口が国家行政に関する強力な権限を
有したりその極めて近くに「実在する」という
国家的危機の話となる いや打越て声は小さいしなんか震えてるし印象は良くなかったぞ
やっぱ蓮舫がいいわ 統一教会問題なんかよりも相棒s21だわ
相棒s21を見るほうが大事! >>700
橋下徹って旧司法試験で合格って凄いんだな >>729
論点はこの質問が人権侵害かどうかという点だけだが
少なくとも民間でこの質問をしたら完全にアウトだが、国務大臣に対してならセーフと主張する根拠が聞きたい やってることが個人の犯罪で韓国人纏めて叩くネトウヨと同じだな
この手法はバカ相手の対立煽りとしては効果的なのか >>732
明かすかどうかは個人の自由だかそこに他人が介入すべきではない 素性を隠して標的に近付いてるのはこれまでの例から見ても明らかじゃん
関わりがあった議員連中から「統一教会とは知らなかった/分からなかった」てどんだけ証言が上がってきたよ おめえらこんなしよーもねえ事件なんかでマジになるなよ
時間の無駄だぞ 基本的に宗教を問いただすのはよろしくないとしても、本気でこの件が人権侵害だと思ってる人はいるの?裁判所に訴えて人権侵害だと認められる様子が俺には全く想像できない。 >>743
えっ
これカルトが内閣を侵食しているかもしんないぞという話だぞ? >>739
たった一言信者か聞かれたらお前は相手を訴えるの?勝てると思う?まじで? 公人に信教や支援を受ける宗教団体を尋ねるのは、
人権侵害でもなく、宗教弾圧でもない。 これから統一問題を追及していくけどこういう攻め方はNGだぞ、ってネット上ですら当初から言われてたことをいまさら国会の場やってしまうのはセンスがないというか >>744
なぜ?
主張するなら人権侵害だが公人なら制約されて然るべき
根拠は〇〇(法律、判例)
という言い方をすべき >>726
>>この議員、明日には謝罪することになるよ
>>役付きなら立民も処分せざるを得なくなる
オマエの予言楽しみに待つわ >>749
ほんとこれ
なぜ今まで誰もその質問には触れなかったのか考えろよって感じですわ >>745
裁判所はどうか知らないが
一般企業の面接で問われた場合、それを知った立憲共産れいわ辺りが「人権侵害だ」と喚き散らす様子が想像できる おめーらに出来ることは何もねえんだぞw
時間は大切に使え >>747
採用面接でこんな質問したら一発で訴えられるぞ
今の学生は学校でちゃんと教育されてるからな >>714
お前ほんとに内心の自由が分かってない映画でもみて勉強しろ
言って表示してそれでも守られない
この板に安楽死法案を誤解して成立させて欲しいと書き込んでいる人間がどれほどいるかしらないのか?
聞くのは自由や言いたく無ければ内心の自由で答えたくなくないと言えば良い結論はおなじや 私人の就職の面接と公人の信教公開を混同するのはわざとか 関係性を問うのは構わんが、信仰に踏み込むのは流石に認めらんない 「大臣秘書が悪徳カルトの信者です」
これだけでもかなりの危機
それが
「大臣が悪徳カルト食口もしくは信者です」
こんなの国家的危機そのもの
それをあなたは信者ですかと確認したらだめとか
まったくいみわかんねぇわ おめーらは被害者家族にたいして何も出来ねえだろ
おめーらは無力なんだからおとなしくしとれ >>757
私人と公人で基本的人権に差が出る根拠は? >>745
辞書・事典の定義ではなりうる
実際、裁判所は「違憲」や「人権侵害」と判断しないというか、そもそも訴訟になり得ない
なぜなら、憲法の規定>>371によって、国会議員が議院内で行った演説、討論又は表決は、院外で責任(法的責任)は問われない
https://kotobank.jp/word/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3-159522 ネトウヨ「小川さゆりさんの病歴を統一教会が勝手に暴露したのは良い人権侵害」www >>761
憲法は権力から国民を守るために存在する。
権力(議員)を国民から守るものではない。 立憲のしてることは自民を批判することだけ
立憲の政策は全く考えてねえ
だから支持得られねえんだよ >>745
国会議員は国会での発言の責任は問われないからこの件で損害賠償を求められることはない
だから国民が監視して投票行動で評価する必要がある これがダメって人は逆にどうやって統一の議論から統一の関係者を外すか教えてよ
これから統一の問題を調べようってときに統一の関係者がいたらいけないのはわかるだろう 自民党が本気で議員を調査したら
ものすごい数の食口議員や信者の議員がいるとか? はいはいネトウヨ統一の今日の防衛ラインは就活のマナーだったというオチ 茂木幹事長によると自民党では統一教会と付き合いがあると離党しないといけないらしいけど
所属議員に信者かどうかは聞いてないの? >>752
打越を擁護するわけじゃないが立憲はおそらく党内で話し合いをしてない
共産党は質問内容を見ると党内で明らか話し合いしてるからな >>757
私人公人問わず、「あなたはこの宗教の信者ですか」って問は、公然と宗教弾圧していいかどうかの問になるんだよ
スタンスを問うなら全く構わない。ただでさえ統一は宗教ってか販社団体だとみなされているんだから 何がダメなん?
信者だっていいじゃん
それこそ「信仰の自由」だろ? >>776
自民党はどうやって点検()したんだろうね あっ
もしも自民党議員に何十名もの食口議員がいて
そのリストを統一教会が握っているとしたら?
これもう統一教会の「切り札」じゃね? こういう信教の自由キチガイのせいで宗教虐待も過度な献金も見過ごされてきたんだなーって思う。たった一言聞いただけで人権侵害にはなりません。
言論の自由に限界があるように信教も同じです。現実的な視点と人権感覚で考えてください。
学歴聞いたら犯罪ですか? >>779
安倍の元秘書は信者として当選してたけど、あいつは離党した? 壺 信教を尋ねることは信条の自由の侵害だ
壺 就職活動の私人と国会に立つ議員は、等しくプライバシーを聞かれない権利で守られる
壺 立憲は、リベラル護憲のはずだから、信教を聞くのはおかしい
壺 議員に信教を聞くのは魔女狩りだ
壺 政治と宗教団体の関係の透明化は、悪魔の所業だ
壺 諸外国では議員の信教を問うのはタブーだ
ほかにあったっけ? どっちにしろなんでそんな問題の宗教信じてるんですかって話で
そもそも宗教に並べるな >>768
議員は権力側じゃないぞ
安倍の立法府の長並みのヤバい書き込みだ >>786
点検()の結果問題なしになっちゃったんじゃないかな
信者かどうか聞いちゃいけないらしいから 信仰してるか聞かれただけで侵害される信仰心とは具体的になんなのか? 逆に、信者でなかったらなぜこんなに肩入れしてたかってことになるな もしも自民党議員に何十名もの食口議員がいて
そのリストを統一教会が握っているとしたらさ
自民党岸田政権が解散に関してのらりくらりと先延ばし対応しているのは
当たり前のこと
もしも統一教会をつぶしたら
自民党も一蓮托生でしかないからね >>782
だよな真実なら日本蔑視の統一教会の信者ですと堂々と答えるべきたな 井上よしゆきのときは何も言わなかったのに山際にだけ突如発生する人権
俺らが知ってる人権とは別物なんだろう >>791
訂正します
×議員は権力である
〇議員は、公人であり権力者である 統一教会の自民党食口議員名簿筆頭が
安倍晋三だったら
そりゃもう自民党はそれが公開されると同時に完全終了だね 大臣の信教は公共性あるから聞いてもいいよ。しかも普通の宗教団体ではない
「伝道・教化活動そのものが、国民の思想信条の自由を侵害する違法行為」
つまり違憲。こんな判決が確定してる宗教法人は統一教会だけだ 山口二郎が危惧していたことがそのまま現実になった感じ。 信者じゃないけど
選挙の応援もしてくれるし
利用してるだけっすよ(笑)
みたいな答えでも良いよ ま~明日からフジの番組ではこれを攻めてくるだろな
つけいる隙を与えるなと 「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」
文鮮明の教え
■日本民族と日本の国は滅びても韓国は残さなければならないのだ。
■ここ日本の先祖たちが世の中で言えば怨讐だ。日本の国が怨讐だ。
■日本の現在の皇太子の夫人が何の種かわかるか? マフィアの後孫であるかもしれない。
■天皇も平成であるので、ひらなりだから・・・。
■平べったい天皇、無力な天皇だ。
■日本の天皇も捨て、その財産までも抜いてしまってアジア人とアフリカ人に分け与えると言える人になれと日本の女たちを一番多く外国人と結婚させた。
■日本のオモニが一番嫌うことをさせている。海外国家(日本)が生きることの道はその道以外にない。
韓鶴子の教え
■(日本人は)人間的に考えれば赦すことのできない民族
■(日本は)自分を顧みず全てを惜しみなく与える〝エバ国家〟
統一教会教祖「従軍慰安婦事件があったので、日本人の女は韓国の乞食と結婚しても感謝しなければならない。」
【統一教会】天聖経「韓半島は男で言えば生殖器」
「島国は女性の陰部」 「日本は夫である韓国に捧げなければならない」
聖本3000万円、説教本セット430万円、結婚式140万円、 先祖の呪いを解く儀式280万円 >>799
共産党の宮本徹は井上と菅を追及していたけど自民党として責任ないのかと追及して菅と北村を参考人招致要請して上手かったよ
立憲議員らはさすがにこれだけ時間使ってるのに山際を全く追い込めてないのは問題だと思うよ 山際程度をこんなアクロバットで守る
こんな食口議員みたいなやつのカルトとの関係を正したら
信仰の自由の侵害だと異様な反発をする
これはいるわ
まだまだいるわ
自民党内に食口議員がわんさかわんさ
いぇーい
いぇーい あらゆる暴力行為犯罪行為、ガチの人権侵害が見過ごされ、言論自由と表現の自由が侵害される中、犯罪ですらない「信者ですか?」と聞いただけで人権侵害だと憤る人たちはなんなの?
基本よろしくないことなのは確かだけど、人権侵害とまでいくわけねえじゃんバカなの まぁ結果は日曜日の新潟市長選でとりあえずわかる
新潟選挙区の打越が所属する立憲民主党候補が勝てば打越の勝ち
って思ったら立憲民主は市長選は野党推薦もしないのかよwwww
こりゃ一生野党だわww 24時間のテレビ金沢CMに出たって嬉々として発表して信仰を聞かれたら信教の自由の侵害
柔軟な発想してらっしゃいますね堂々とお答えになっては? >>807
こういうので内輪揉めさせて疑心暗鬼を振りまき、
内部崩壊を狙うのは統一の得意分野だろうしな なんの信者か答えられない議員が
いるんだな
葬式仏教がほとんどだろ
麻生はカトリックなんだよね
昔金持ちの間で流行ったらしい >>785
日本は法治国家なので君の感想はどうでもいい >>815
あくまでネット内では
一人がIDを増殖できる世界では内輪揉めに見せかけられるが
現実世界では一人はあくまで一人だ 公明党の山口もそうかの信者なのか公に質問されてたけど
ふつーに「ちがう」と答えてただろ
朝鮮カルトだけ扱いがかわるとしたらそれはそれで大問題だろ なぜわざわざ壺の付け入る隙を与えてしまうのか
わざとやってるとしか思えん 相手を属性で判断する差別主義者が国会議員やってると思うと恐ろしい >>817
議員に信教を聞いてはいけないという法律が存在しない
議員に信教を問うことは信教の自由に抵触するという憲法解釈も存在しない
なぜ壺が信教の自由違反の線で突っ込んでくるのか理解できない 日頃は立憲議員に二重国籍かどうか聞いてる人権侵害のウヨさんにしては人権意識が高いっすね >>803
裁判して人権侵害と認められると思う?
自民党のためのテレビは批判するだろうけど 信者かどうか聞くのって人権侵害なのか?
信仰って恥ずかしいことだったん >>825
限らないし、山口への質問に人権侵害だと発狂したやつは見なかった >>817
どこに信者かどうか聞いてはいけないって法律あるんですか?裁判して人権侵害だと認められると思ってるんすか? もしかして韓国じゃ人権侵害になるのかね
国に帰れよ 「お前どこの宗教?」
「浄土真宗」
「うちは浄土宗」
これ普通の会話
どこが人権侵害なんだ? 黙秘権があるから被告人に質問するのは憲法違反!
と騒ぐようなもんだぞ >>821
全く与えてないよ?
ここまで野党はかなり突っ込んだ
統一教会と所属議員の関係を調査した
自民党も調査ではないらしいけどなんかアンケートみたいなことをした
それは間違いなく統一教会という悪徳カルト
岸田総理のいう反社会的団体との関係調査だった
そしてそれは
そんな団体と国会議員がどのように関係しているかを調べるもので
もちろん最もヤバい関係が反社会団体の構成員すなわち
「統一教会と信者や食口として関係しているか」というものであった
よって国会でそれが疑わしい大臣に
あなたは信者ですかと質問する行為とは
そのままここまで与野党が明らかにしてきた反社会的組織と国会議員との関係を
調査する行為そのものであり、これをやめろ問題があるとするのは
反社会的団体と国会議員とのつながりが暴かれたくない人たちでしかないので >>821
打越を擁護するわけじゃないがさすがに元々共産党系の人で共産党と主張変わらない人だからわざとは思えない
慣れてなかったと思うよ いるなこれは
まだまだ膨大な数の食口議員が
自民党内にいるな 非公開にするとむしろ国益を損なう属性だよ
国権の最高機関に送る人物を選ぶときに、信教は決して聞いてはならない
それじゃあ選べないだろう >>832
氏子や檀家なんてシステムのある国だしな
壺カルトは日本の宗教じゃないから考え方が違うのかな? >>820
それはそれでいいのかと思ってしまうが
結局、完全中立の立場って何もせんのと同じことやから
その人のスタンスがどうあるのか知れるのいい事なんだけどな
正直、政教分離原則とか今の日本でどう?と問われても困るし
そう言う意味では経済団体とかの癒着とか怖いと思ってたけど
勝共の残滓がここまで残ってるは本当に迷惑 やはり反セクト法が必要だな
部屋を借りたり銀行口座を作るとき「反社」との関係の有無を聞かれるけど
それと同様にカルト認定された教団に属してるか法的に問えるようにすべき
今は反社的カルトが「公益性のある宗教法人」と国からお墨付き貰ってるのが異常事態 >>827
認められると思う
尋問は然るべき場所で然るべき立場の人同士でお願いします >>843
利用する側にも賛同会員っていう上級信者がいる >>832
もう令和なんだから少しは意識をアップデートしてくれよ ネトウヨが騒ぐのはいつものことだからどうでもいいにしても
リベラルほど慎重になるだろうから打越は詰んでます 諸外国とやらを具体的に教えてくれ
議員や候補の宗教や宗教支援団体を非公開にしている国はどこなのか。 信者ですかって聞き方はまずい
当該法人や関連団体の構成員である、または過去にあったことがありますか?って聞けばセーフだった >>847
リベラルだと信教を議員や候補の信教を非公開にするのか
いったいどこの国のリベラル定義なのだ あなたは壺ですか?ってのとあなたは壺に便宜を図っていますか?ってのは全然違う話だからな 大体さ
岸田はもうとっくにわかってるとしていいんだよ
自民党どころか与野党の全国会議員がどう統一教会と関係を持っているのか
その中には食口議員や信者そのものになっていた議員が
どんだけいるのかもすべて把握する能力が
岸田にはあるんだから
それが公安調査庁と公安警察の機能
これ使えばというか使うでしょ当たり前に
そして「とんでもない結果が出た」と
そりゃもうここまでひどいかという
自民党が本気で調査なんてしたら関係している議員どころか
食口議員や信者議員がゴロゴロ出ちゃって
自民党は崩壊するぞと
同時にこんなの統一教会を潰す為の立法とか飛んでもないと
宗教法人解散命令もとんでもないと
んなことして統一教会に食口議員や信者議員の名簿でもリークされたら
自民党はやっぱり崩壊するぞと
それでもはや岸田は支持率が下がっても何もできず
何かしているようなふりをしながら国民が忘れるのを待っているだけと
これであってるだろ 総理が統一教会と関わり持ってたら閣僚から外すって名言してたぞ 何を信じてるかは政治家としてもっとも重要だろ
信仰を聞くなというのは政治家にポリシー聞くなつってるようなもんだわ >>853
幹事長が党から出て行ってもらうとも言ってたな >>854
もしも暴力団が宗教やっていて
議員がその宗教に入っていたら
「あたなは信者ですか」と質問したら駄目なん? 一般論として信仰の自由を侵害するような質問はNGと理解はしつつもこの団体が一般論が適用できるものかってところに疑問を感じてる これ例の県議だけど普通に聞いて答えてて誰も問題にしてないよね
https://i.imgur.com/rUNudWx.jpg 一般的には人権侵害の可能性がきわめて高い
ただしネトウヨはそれを糾弾する立場にない >>858
いやそもそも信仰を聞くだけで信仰の自由を阻害することにはならんだろ
麻生なんか勝手にクリスチャン公言してるじゃん 信者か?というと統一教会の教義を信じているかどうかという内心の問題になってしまう。
外形的に、何かに所属しているか、なんらかの団体のメンバーになっているかという聞き方なら客観的事実の確認だから公人に対してはセーフだろう まぁ立憲は臨時国会に入って炎上をよくしてるからさすがに気を付けた方がいいと思うよ >>857
政治家の信教を問うてはならない絶対に非公開だ、という考えは人権派ではない 打越が下手くそなんだよ
山際が信者だろうがそうでなかろうが統一教会とズブズブであったことはもう間違いなくて
いまさら貴重な質問時間を使ってわざわざ確認することではない
仮に信者だとしてもこの状況で「はい私は統一教会の信者です」なんて答えが返ってくるわけもない
どんな答弁を想定して、その答弁に対してどんな質問を更に続けるかが全く考えられていない
行き当たりばったりの質問でこれを聞くのは単なる嫌がらせでしかない パヨはいつから日本の国益を損なう行動をしてきたのでしょうか >>844
すげーな言ってる事が真逆
然るべき所で然るべき立場の人同士の話じゃね >>861
世間が勝手に統一教会=反社会的団体って認定してるもんなw
信仰は自由だし堂々と問題ない団体と反論すればいいのにw 知らないでは投票できないだろう
出身地、日本国以外の国籍(あれば)、学歴、職歴、宗教 マイナンバーカードと国民健康保険証を一緒にすればどこの国の人物か分かるので早く実現してほしいものですねえ >>320
秘書に信者はいないと山際大臣
でも信者かどうかを聞くのは人権侵害らしい
山際大臣はどうやって秘書に確認したのだろうか? 壺の教義を信仰する事自体は憲法で保証されてる権利であって何の問題もないんだよ
あくまで便宜を図ったり悪事を見逃したりしてたのが問題なんだから
ただ単に信者ですか?って誤解を招く聞き方が悪かったって話 岸田がさ統一教会に何もできないのらりくらりの状態に陥っているのが
統一教会から直接間接的になんらかの脅しをされているせいだとするのには
無理がある
統一教会側のここまでの姿勢をみても
教団は自分たちは何も問題のない団体であるとの振る舞いを
会見でも取り続けており
もちろんその不自然さが徹底的に指摘されて更に異様な印象になっているが
それは洗脳されている人たち特有の整合性が欠落した状態でのムーブのため
もしも教団が自民党を威す姿勢を取っているのならば
会見や信者たちの振る舞いにそれが現れるはずだが
それは「ない」
ということは岸田政権が自ら「この状態で統一教会に逆らうのはリスクが大きすぎる」と
判断したとしたほうが整合性が取れるため
こうなる>>852 好きな作家で
五木寛之と回答、これに対して「お前、赤か?」と返すバカもいる
遠藤周作と回答、これに対して「お前、クリスチャンか?」と返す奴もいる
好きな作家を聞くことも人権侵害になるのかな? >>876
統一教会の幹部がいるとすれば、そういった考え方にすがるだろう
>岸田政権が自ら「この状態で統一教会に逆らうのはリスクが大きすぎる」と
>判断した あとさ
萩生田が余裕ぶっこいている状態も
もんのすごくへんなんだよ
あいつは真っ先に食口議員そのものであると晒し上げられた奴で
説明からも逃げたままのヤツ
それが党執行部の要職にそのままついていて
しかも最近は積極的に発言しているんだから
これはもう岸田が自分を攻めることはないと見切った状態であるとなる
こんなことは>>852のような状態を萩生田が察知していないと
起きるはずがない
本来は最低でもとっとと入院しているレベルのスキャンダルなんだから
あんな風になるわけがないんだ パヨはどうして真実を語ると発狂して論点をズラすのでしょうか 実際山際は信者なんやろ?
ちょっと普通の人の眼じゃないもんな オウム真理教の信者が国会議員やってたらやじゃん
オウムの集いに出席し、演説して、オウムをやたらにかばう奴がいたら
あなたは信者ですかと確認するしかないね
国民代表としての確認
もし信者なら利害関係者だからオウムは絶対潰せないでしょその人 山際が秘書に確認したことを山際本人に確認するのに何の問題があるんだよ >>870
俺の宗教はさ
「実家の墓の宗教は曹洞宗、神社仏閣好きでキリスト教やモスクにも関心がある
一応、般若心経は上手に唱えられるし十字モスクでの振る舞いは完璧です
でも無宗教です」
こんなのなんの参考になるんだ、しかも文字数多くね? これ野党席もざわついてたらしい
官僚もドン引きしてる つーことで
この「信者ですか?」の質問は
岸田が隠している自民党最大の問題、
「自民党には食口議員や信者議員が五万と居る」問題を
ドストレートで揺さぶることが可能な
極めて有効な質問となる可能性が高い
もっともっとつかっていいわ
もちろん自民党は必死になってこの質問を詭弁によって攻撃する
「政治中枢が悪徳カルトに汚染されている国家的危機」を
信教の自由にすり替えて回避しようとしてくるだろう
しかし
これは最初から日本の政治中枢がカルトに汚染されている国家的危機という大問題
そんな詭弁ではどうにもならないし
使えば使うほどその異様さが表出される
詭弁というのはそういう逆効果があり
ネトウヨちゃんはその逆効果を効果的に病的に醸しだす装置として優秀 >>873
マイナンバーカードとSNSを結びつける法律も作って、すぐ国葬反対派がどこの国の所属かわかるようにしないとね >>877
内心の自由を分かってないな
そんなの好きに答えればいいじゃん
お前にその本を焼けと言えば内心の自由の侵害で憲法違反だ
社会的にどうとか関係ない >>900
シックの教義を完璧にこなせますけど無宗教です
が今の自民党だろ >>47
カルト信者が要職で問題ないとでも思ってんのかアフォ ちな
>>1山際は
ずっと記憶がへんになっている人なので
どんな質問をしてもその答えには何の意味もなく
この質問も山際がなんと答えようが都合よく忘れている可能性が高い
よってその意味でも
山際には何を質問しても
道徳的な問題も人権的な問題もなにも発生しないよ
だってどうせ忘れるんだからw 実質ヤクザと一緒だから、燻り出して駆除する以外ないんだしな実際。 統一教会を触れてはならない腫物にしてはいけない
自由に気軽に聞いて答えられる環境、これが大事だ 宗教は自由です
その宗教に信仰するのも自由なのです
また代々から引き継いでる信仰している宗教もあるでしょう
人は亡くなるとその信仰してる宗教のお寺さんに出向きお経を読んでもらう
こんなの日本では当たり前てすよ 日本の13宗派は次の通りです
法相宗、華厳宗、律宗、天台宗、真言宗、融通念仏宗、浄土宗、浄土真宗、時宗、臨済宗、曹洞宗、黄檗宗、日蓮宗
皆さんの代々から受け継ぐのは↑のうちどれ日あたるのでしょうか >>911
うちは父方が曹洞宗、母方が浄土真宗だったな
祖父母の葬式のときまで気にしたことすらなかったが 特定の宗教の信者だからといって否定や非難をすべきではないってのは分かる
ただし公人でかつスキャンダルで騒がれてる大臣が問題になっている宗教の信者かどうか確認してもそれ自体は問題にはならんだろ
利益供与のおそれだってあるわけなんだし
どんな文脈で言ったか知らんが打越だって弁護士だし問題にならない形で質疑したと思うけど違うのか? 公人しかも閣僚だから答える義務があるだろ
カルト思想抱てたら国にとって害悪じゃん どう考えても信者じゃないだろ
統一教会系組織内の自民党ってだけで >>916
信者じゃないけど深い関係者である 超問題
信者かも知らんが政治には距離を取る
が一緒くたになるんだよ
今回の安倍ぴょんは前者で本当にやばい案件
憲法的には信教の自由を定めているからには、それを踏み絵にする質問は本当に不味い
人は「人の内面」をいくらでも偽れるのになんであえてこの質問したのかと
それこそ遠藤周作の沈黙を、アンドリューガーフィールドを山際に演じさせたかったのかと、意味ねーんだよこの時代 お前らが統一教会を目の当たりにしても韓国ゴキブリ朝鮮ゴキブリに参政権を与えようとしている理由を答えろよブサヨw
反日国家の国民に参政権を与えようとするなんて前代未聞だぞw じゃあとりあえず韓国系や中国系の議員がいたら領土問題について質問するのを恒例にしようぜ >>924
お前のその発言、どこのどこになんの会話になってんの????? >>926
ブサヨちゃん統一教会がどこの宗教かってことすら理解出来てないんだ…w あ、さらに言えばあの知恵遅れは立憲共産が統一教会と結託して犯罪大好きな朝鮮ゴキブリに参政権を与えようとしていることすら知らなそうw 世襲ばかりの封建制度、外国人労働者を奴隷扱いと日本は中世レベルだし
踏み絵、魔女狩りくらいもっと日常的にやれ 第134回国会 衆議院 予算委員会 第3号 平成7年10月12日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=113405261X00319951012&spkNum=255¤t=24
254 冬柴鐵三
○冬柴委員 そこで、今般のオウム真理教をめぐる事件が広く報道をされました。これに符節して宗教法人審議会が宗教法人制度をめぐる検討を行ったために、かつてない規模でこの問題について世論の高まりが見られています。
しかし、これらの問題は、憲法に定める、言うまでもなく信教の自由あるいは政教分離の原則にかかわる極めて重要な事柄でございます。したがいまして、冷静かっ慎重に論議されるべきでありますし、その論議をする際に、基礎となる事項についてお互いに、正確な意義といいますか、そういうものを理解した上、それに立って論議をしなきゃならないというふうに思うわけであります。
そういう観点から、法制局長官に対して、信教の自由ということにつきまして、きょうもちょっと伺いたいと思います。
信教の自由まではみんな言うわけでございますけれども、講学上、その内容につきましては大体三つぐらい挙げられるのではないかと思います。一つは、信仰の自由であります。二つ目は、宗教行為の自由であります。そして三つ目が、宗教結社の自由であります。
このような三つの自由を含むとするのがあらゆる教科書を読んでみても通説のように感じられるわけでありますが、そのそれぞれについて少し詳しい御説明を長官からいただきたいということと、特に、自由、自由という言葉が出るわけでございますけれども、憲法上、この自由という言葉を使う場合に、その意味ですね、これについてもあわせてお教えをいただきたいと思います。よろしくお願いします。
255 大出峻郎 ※法制局長官
○大出政府委員 最初に、憲法の定める信教の自由の内容についてということに関連した御質問であったわけでありますが、憲法二十条で保障する信教の自由の内容としては、一般に、信仰の自由、宗教上の行為の自由、そして宗教上の結社の自由というようなものが含まれているというふうに理解をいたしておるところであります。
まず、そのうちの信仰の自由ということでありますが、一般的に申し上げますというと、信仰の自由とは、何らかの宗教を信仰しまたは信仰しない自由を意味しておるということだろうと思います。したがいまして、信仰を有する者に対して、その信仰の告白を強制すること、その信仰に反する行為を強制すること、信仰を有しない者に対して何らかの宗教を信仰するように強制することなどは許されないというふうに解されるところであります。
次に、宗教上の行為の自由ということに関連しての問題でありますが、これもまた一般的に申し上げますと、宗教上の行為の自由といいますのは、人がその信仰に基づいて、礼拝、祈祷など何らかの宗教的な行為を行い、または祝典、儀式、行事など何らかの行為に参加することの自由であるというふうに解されていると思います。また、これらの行為を行い、またはそれらに参加することを強制することは許されないとされているところであります。このことにつきましては、憲法第二十条の二項のところでは、「何人も、宗教上の行為、祝典、儀式又は行事に参加することを強制されない。」と規定をいたしているところでもあるわけであります。
それからもう一つは、宗教上の結社の自由ということでありますが、これもまた一般的に申し上げさせていただきますと、宗教上の結社の自由といいますのは、信仰を同じくする者が宗教団体を結成し活動することの自由、宗教団体に加入する自由などをいい、この中には宗教団体としての意思形成の自由というようなものも含まれているというふうに解されておるところだと思います。
以上が信教の自由の概略的な問題かと思いますけれども、もう一つお話のありました、いわゆる自由というのはどういう意味内容のものであるかということでありますが、これは一般的に申し上げますと、憲法では自由権というものが保障されているわけでありますが、この自由権といいますのは、国家権力の介入とか干渉を排除して自由を確保する、個人の自由を確保するという権利のことをいうと解されておるわけであります。
憲法における自由権的基本権の保障の規定といいますのは、基本的には国家権力あるいは公権力に対して国民の自由や平等を保障する、こういう趣旨のものと解されているところであります。国家ないし国家権力と個人という関係を規律するものであるというふうに考えておるところです。 第134回国会 参議院 宗教法人等に関する特別委員会 第4号 平成7年11月28日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=113414446X00419951128&spkNum=279¤t=22
278 峰崎直樹
○峰崎直樹君 私の誤解であったようでございます。
各党がそれぞれ政治資金団体を持っていますから、それに対する理解ということで、ちょっと私は昔の国民政治協会とかそういったものがこの規定によってどうなったかなということを実は聞きたかったわけであります。その点は大変氷解をしまして、誤解を招いたことはおわびを申し上げたいと思うんです。
しかし、いずれにせよ、宗教法人を含んだ公益法人がいわゆる本体も含んで非課税だと。それから、衆議院でももう私どもの同僚がやったように、二七%のいわゆる収益に対する課税を入れて、そしてそれがみなし寄附金で、実質上の収益事業の法人税率は一九・九一%というふうに低くなっている。
それだけ非常に優遇された団体そのものが政党に対する政治的支援をするということについて、特にこれは私は、宗教法人の場合にはディスクロージャーというものが従来なかっただけに、この点についてはほかの政治資金との関係も含めて余り同等の競争をなさっておらなかったんじゃないかと思うんですが、この点は宗教法人を担当されている文部大臣、どのようにお考えでしょうか。
279 島村宜伸
○国務大臣(島村宜伸君) 宗教法人に対するお布施等の寄附の場合、憲法の保障する信教の自由の一内容として、信仰を告白し、あるいは告白しない自由が含まれると解されることとの関係で、宗教法人に対する寄附者の氏名を公表することには慎重な配慮が必要と考えております。 ちょっとコレはいかんな。
そーゆーとこが大事なのになあ。 第159回国会 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第2号 平成16年3月11日
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detail?minId=115904186X00220040311&spkNum=2¤t=2
野坂泰司 ※学習院大学法学部長
○野坂参考人 ただいま御紹介にあずかりました学習院大学の野坂でございます。
(中略)
駆け足で恐縮ですが、3の信教の自由と政教分離原則ですが、まず、信教の自由の意義でございます。
改めて申し上げるまでもありませんが、これは内心の自由として重要なものの一つということになります。人権宣言の中核をなす最も重要な人権であるということについては、異論のないところであろうと思います。
信教の自由という文言は一般に広く用いられているわけではありませんが、明治憲法の用語でございまして、日本国憲法はそれを踏襲しております。その内容としては、信仰の自由、これは信仰しない自由を含むという点が重要ですが、その信仰の自由、宗教的行為の自由、宗教的結社の自由という三つの内容を含むというのが学界の通説となっております。
政教分離原則の意義についてですが、政教分離とは国家と宗教とを分離するという原則であります。国家の宗教的中立性の原則と呼ばれることもございます。この場合の宗教とは、特定の宗教が問題になるのはもちろんですが、それだけではなく、宗教一般を意味すると広く解すべきであります。ただ、ある程度組織的なものを意味するというのが通説となっております。この原則は、国家と宗教の結びつきが個人の信教の自由にとって脅威になると見られることから、これを防止し、信教の自由の保障を確保しようとするものと言えます。
政教分離原則の法的性格をめぐっては、これを制度的保障としてとらえるべきか否かという争いがございます。制度的保障といいますのは、これもまたドイツから輸入された概念でありますが、一言で言えば、ある制度の核心を立法による侵害から守ろうとするというものでございます。これはまさに、基本権の保障に法律の留保がついていたかつてのドイツであるとか明治憲法下の日本においては意味のある概念ということになります。
しかし、日本国憲法は法律の留保というものを認めておりませんので、その意味では、制度的保障という概念自体がもう不必要な概念ではないかということ、あるいは政教分離という国家と宗教とを分離するというようなことが一つの制度であるのかどうかという疑問などが出されているわけであります。
いずれにしましても、この原則が信教の自由の保障を促進または補強するためのものであるとする点では基本的な一致がございます。津地鎮祭の大法廷判決も、政教分離というのはいわゆる制度的保障であると言いましたけれども、しかし、それが信教の自由の保障を一層確実なものとするためのものであるということを述べているわけであります。
日本国憲法では、この原則を、宗教団体の特権享受、政治上の権力行使の禁止、これは二十条一項後段ですね、それから国家の宗教的活動の禁止、同条三項、それから宗教上の組織または団体への公金支出の禁止、八十九条前段という形で詳細に規定しております。 >>934
(中略)
日本国憲法が何らの留保なく信教の自由を保障し、あわせて政教分離原則を詳細に規定したのは、戦前の国家神道体制のもとで信教の自由が抑圧された我が国独自の経験を踏まえてのことであります。決して、我が国の実情にそぐわない原則を導入したというものではありません。
明治憲法二十八条は信教の自由を保障しておりましたが、それは「安寧秩序ヲ妨ケス及臣民タルノ義務ニ背カサル限ニ於テ」でありまして、神社非宗教論に基づいて神社参拝が「臣民タルノ義務」として強制されれば、これに抗することはできなかったわけであります。また、同条には法律の留保がなかったために、命令によっても制限が可能であるとする解釈をもたらしたのであります。
そこで、信教の自由の保障と限界でございますが、信教の自由には、信仰の自由と信仰に基づいて行為する自由とが含まれます。
前者については、内心の自由として絶対的にこれは保障されるということですが、信仰告白の強制、信仰あるいは不信仰を理由とする不利益賦課の禁止、これらもそういう意味で思想、良心の自由の場合と同様であります。
これに対して、後者の宗教的行為というのは外部的な行為でありまして、社会における他者とのかかわりを生ずるために、おのずから一定の制約に服さざるを得ないというふうに考えられます。
ただし、宗教的行為は内心の信仰に基づく行為であり、信仰と行為とを単純に区別できるものではないだけに、かかる行為の規制に当たっては慎重な対応が求められると思います。すなわち、規制は必要不可欠な公共的利益を達成するための最小限度のものでなければならないというふうに考えます。この点につきましては、事前にお配りしました拙稿の中に、アメリカの合衆国最高裁の判例法理の検討を若干いたしましたので、御参照いただければと存じます。
(後略)
>前者については、内心の自由として絶対的にこれは保障されるということですが、信仰告白の強制、信仰あるいは不信仰を理由とする不利益賦課の禁止、これらもそういう意味で思想、良心の自由の場合と同様であります。
>信仰告白の強制、信仰あるいは不信仰を理由とする不利益賦課の禁止 >>100
池上彰は選良ではないからな。打越は洗礼を受けた選ばれし者 統一教会の資金集めと本部への送金は、現在進行形で駆け込みで加速してるはずだから、多少手荒な手段使ってもやめさせた方が良い
例えば関連団体も含めた団体全てに、毎月の会計報告を義務付けるような特別法案を、期限付きで成立させるとか
反社会的組織を許すなよ絶対 キッシーが当該団体のなにが問題だと考えなぜ関係をたつべきだと考えるかを明確に政府見解として出せばそれが今後の指標になるかとはおもうよ
そもそも宗教なのか宗教でないのか「国が」どう見てるのかはよはっきりさしてもらいたいとこではあるよね >>124
お前の怒りはよくわかるが逆じゃないか
世間はもっと賢い
もともと信教の自由とのせめぎ合いがあるのに
雑な議論をする奴らには任せられないと直感で受けとめてるよ
それを誤魔化しながらわかってないとバカにするのがよくない 次スレ欲しいな
誰がこんな馬鹿を擁護するか観察しようぜ ひろき「え?お前在日なのどっちなの?え?お前部落なのどっちなの?え?お前朝鮮人なのどっちなの?え?お前宗教信者なのどっちなの?これ全部アウトですwww」 とりあえず、不法侵入と脅迫で勅使河原を逮捕しちまえよ
刑事事件化どんどんやればいい
公安の出番や もし信者だったら助けなくちゃいけない被害者側だな山際は そもそも統一は今現在カルトでも犯罪集団でもなんでもないわけでな
こっから質問権だ解散だなんだして叩き潰すのは大いにやってほしいが過去に接点あったかどうかをほじくり回すのはあんまスマートなやり方じゃないわな 「日本国民の思想や信条の自由を侵害して」
・国民に数日間の道路封鎖の受忍と経済損失を強いて
・国会も通さず閣議決定で
すべて税金で賄われる「国葬という名の統一教会の儀式」を執り行ったのはどこの自民党統一教会でしたっけ?
これ聞くくらいどうってことないよね?
はいかいいえで答えるだけでしょ
国民はあれほど嫌がったのに強制されたんですが???
憲法違反、人権侵害をしているのはどちらですか??? ・政教分離しろ
・国民の税金を使って国民の人権を侵害する宗教儀式を閣議決定するな
・一刻も早く統一教会に解散命令を出せ
さもなくば
内乱罪と外患誘致罪で処刑されろ つーか全政治家と高級官僚は国籍と信仰と資産と過去の収入と親族と経歴(ちゃんと証明出来るもの)を明らかにすべきだろ
情報開示もせずに選ばせてなーにが民主主義じゃボケが
信仰の自由だのプライバシーだの守りたいなら公職につくんじゃねぇ家で壺磨いてろや 外国に行くとナチュラルに信仰している宗教を
聞かれると新聞や旅行記で何回か読んだことがあるけど マジで有名人の擁護ゼロなんだよな
統一教会や山際を批判してきた人ほどガッカリする質問だから当たり前だけど これ三重の貴虎も普通に聞かれてたぞ
産経に載せられてんのアホだろ 立憲民主党 打越さく良
立民・打越さく良氏、国会審議で山際担当相の信仰をただす←朝鮮人の作った統一教会への批判が前提
「在日コリアンへの集団リンチも発生してます」 ←あんたも朝鮮人批判を扇動してるだろ
なんでこの矛盾に気が付かないのか バカのツイッターネトウヨがいつもの過剰反応してるだけだな
しょうもな まあがんばって壺擁護のための理論武装してサヨク野党を論破ぁとか無駄なネトウヨエコーチェンバーやってるといいよ
どうせ手遅れのキチガイ弱者男性しか残らないし 信仰って相手が宗教の時の話だよね?
犯罪詐欺師カルト洗脳集団の場合には当てはまらないだろw ん?なんで宗派聞いちゃダメなん?
統一教会信者だったら議員やめろって言ったの? >>962
統一教会と関係あったら離党しろと言った幹事長ならいたよ!
何故か誰も人権侵害とは言わなかったけど なんか嫌儲で世論誘導しようとしてる奴いるな
場末の弱者男性の掃き溜めでやる意味あるのか 馬鹿馬鹿しいな
それなら岸田が言ってた統一教会と縁切りだって憲法違反だろ
そもそももう誰も宗教団体とは思ってないだろ 壺ってKCIAが宗教法人格取ってるだけだよね
海外諜報機関の会員って国会で自認できるわけないだろ、馬鹿なのかな 実際に予算委員会を見た人間なんて少数だから
メディアの印象操作に流されるのは多少は仕方ないとえばそうなんだが
産経に流されるバカは流石に救えないな >>33
ニッキョーソニッキョーソとヤジを飛ばした総理大臣が昔いたな。
あれは天罰を食らったか。 >>968
>>320で実際のやりとりが見れるよ
これが問題なら山際が秘書に確認したのも問題になる >>969
共産党関係者や共産党執行部は打越に触れずに無視をして東京新聞の社会部の人は打越を批判してるよ
さすがにこれだと打越がミスをしたと思うぞ >>527
ある政治家の政治活動が宗教的信念に基づくかどうかは
投票する際の重要な判断材料であって
その情報には明らかに公益性があるよね?
公人のプライバシー権が公共の福祉によってある程度制限されるように
信教の自由が多少制限されても問題ないんちゃうん? >>973
打越は元々共産党系で共産党と主張変わらない人だから問題なければ共産党は庇うはず
共産党支持者は打越の件には触れずに無視をして共産党支持者や共産党関係者もこの騒動に巻き込まれないようにしてる >>973
打越は元々共産党系で共産党と主張変わらない人だから問題なければ共産党は庇うはず
共産党執行部は打越の件には触れずに無視をして共産党支持者や共産党関係者もこの騒動に巻き込まれないようにしてる 壺狩りの始まりじゃあああ
って政治家が言っててワロタ >>978
いや立憲は細田の追及に続いて山際の追及までミスをしたから反省すべきだよ
さすがに共産党が可哀想だから >>975
その程度の理由なら、問題がないとはいえないな
政策によって議員を選べば良いだけであって、
信教や信仰、思想を知らなければ投票できないというものでもないし、
特定の思想や信仰が、政策の立案や執行と因果関係があるという証明もできないのだから
やはり規制するには不十分と言わざるをえない
そして、プライバシー権と内心・信教の自由が同等なわけがない 常に、議員候補者や公職者の信仰や思想を知り得ないと、投票できない、また民主政が成り立たないというものでもないだろ YouTuberのじゅんちゃんですら批判してるし、共産党執行部が誰も庇ってない時点で明らかに打越のミスだからな…
さすがに今回はちゃんと反省した方がいい 信者かどうかは本筋ではない
追求してる側が論点ずらすなよ >>985
それな
この立憲の女が目立ちたいだけのパフォーマンスでしかない これって統一の幹部じゃなく純粋に信じてる一般信徒に対して
こういう扱いをしていいってことだよね >>988
相手を壷認定すればいいと思ってるバカまだ居るのかw >>989
実際山際は秘書に信者かどうか確認してるぞ
特にそれが問題になったとは聞かないが? >>992
つまり山際と同レベルのことをしてるってことですか? >>4
最近、こういう小池百合子風のアイメイクが流行ってるのか? >>993
自民党議員はみんなその「点検」をしたらしいぞ
岸田が今日の委員会で自慢してた テレビニュースでどうが見た
発言者もひどいが発言者に同調するヤジもひどいな なぜ答えられないの?
統一教会が宗教を隠れ蓑にした反社会的勢力だからなの?
じゃあこいつクビにしてじゃあ解散命令出せよ >>981
なにによって投票するかはそれこそ有権者の自由だからね
あとは程度問題でしょ
信仰告白の強制はやり過ぎだとしても
それを聞くくらいの軽度な侵害まで禁止する必要はないわ >>995
なるほど
統一に関しては立憲は自民と同レベルということですね このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 18分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。