Singapore rebuts Richard Branson’s post on drug laws, death penalty, invites him to debate with Shanmugam
https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-rebuts-richard-branson-s-post-on-drug-laws-death-penalty-invites-him-to-debate-with-shanmugam
ブランソン氏が、大量の薬物を売買した者に対する死刑の適用など、シンガポールの薬物に対する取り組みに疑問を呈したことについて、
同省は、シンガポールとシンガポール国民を薬物の害から守ることが優先事項であると述べました。
「死刑判決は、シンガポールの麻薬密売人に対して明らかな抑止効果を発揮しています。
また、主要な麻薬シンジケートがここに定着するのを防ぐのにも役立っています」と述べています。
1990年にアヘン密売に対して強制的な死刑判決が導入された後、4年以内にシンガポールに密売されたアヘンの平均正味重量が66％減少したと述べています。
The ministry said: “Mr Branson is entitled to his opinions. These opinions may be widely held in the UK (Britain),
but we do not accept that Mr Branson or others in the West are entitled to impose their values on other societies.
Nor do we believe that a country that prosecuted two wars in China in the 19th century to force the
Chinese to accept opium imports has any moral right to lecture Asians on drugs.”
同省は次のように述べた。
"ブランソン氏には自分の意見を持つ権利がある。こうした意見は英国（イギリス）でも広く受け入れられているかもしれないが、
ブランソン氏や西洋の他の人々が、自分たちの価値観を他の社会に押し付ける権利があるとは認めない。
また、19世紀に中国にアヘン輸入を受け入れさせるために2度の戦争を起こした国が、アジア人に麻薬について説教する道徳的権利があるとは考えていない。"
シンガポールの麻薬と死刑に関する政策は、同国自身の経験から導き出されたものであると、同機関は付け加えた。
「イギリスや西洋で見たものは、薬物に対して寛容な態度をとり、薬物売買に寛容な立場をとることが人間の幸福を高めるということを説得するものではありません。
薬物依存症に関しては、英国では着実に悪化しているが、シンガポールでは着実に改善されている」と述べている。
