東京高裁「片山さつきが嫌われている可能性があり片山さつき以外の証言は信用できない」文春勝訴の地裁判決を変更、片山さつき大逆転勝訴 [296617208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国税当局に口利きしたとする週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、
自民党の片山さつき参院議員が発行元の文芸春秋に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の
控訴審判決が27日、東京高裁であった。
矢尾和子裁判長は請求を棄却した一審東京地裁判決を変更、
記事の内容は真実と認められないとして同社に330万円の賠償を命じた。
週刊文春は2018年、片山氏が議員事務所で
青色申告承認を取り消されそうになった会社経営者と会って相談を受け、
旧知の国税局長に口利きして100万円を受領したとする記事を掲載。
あっせん利得処罰法違反の疑いがあると報じた。
矢尾裁判長は、面会したとされる日は国会出席や出張のため、
相談を受ける時間的余裕がなかったと指摘。
「スケジュール確認などの十分な調査をしておらず、記事は真実と認められない」と判断した。
週刊文春編集部の話 片山氏が依頼者と面談したことは証人尋問から明らかだ。即時上告の手続きを取る。
片山さつき氏の「国税庁口利き」報道、文春が逆転敗訴 東京高裁
https://mainichi.jp/articles/20221027/k00/00m/010/275000c
判決によると、2018年10月18日発行の週刊文春は、
会社経営者が会社の確定申告に関して片山氏側に100万円を払って
国税当局への口利きを依頼し、片山氏が旧知の国税局長とされる人物に電話をかけたと報道。
「あっせん利得処罰法違反の疑いがある」との元検事の指摘を記載した。
1審判決は記事が根拠とした関係者の証言の信用性を認めたが、
矢尾裁判長は「(関係者が)片山氏に悪感情を抱いている可能性は否定できず、
証言内容が不自然、不合理」と退けた。
…
この記事は有料記事です。
残り103文字(全文495文字 安倍の菅直人デマは公益性で認めたんだから文春の片山さつき記事も事実でなくても公益性から認められるはずなのにな
与党の重要政治家なんだから、そういう情報が入れば報道すべきというのが最高裁判決でしょ うそつきブサイクババアを好きな人なんていないので、片山に不利な証言をする奴は嘘をついている!!
自民を守るためとはいえ片山も大変だな、そりゃあんな鬼みたいな顔になりますわ 地裁判決がこれらしい
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/197/091197_hanrei.pdf
「会ったとされる日のスケジュールを見ると確かにその日に社長と面談してたのかは疑問が残るけど
それ以外の部分に関しては真っ黒じゃないですか?」みたいな感じか 裁判では勝ったかもしれないけど
実質負けやんこんなの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています