「理屈っぽいけど実は考えが浅い人」がよく使う、2つの口ぐせ [268718286]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「理屈っぽいけど実は考えが浅い人」がよく使う、2つの口ぐせ
頭のいい人は、「遅く考える」。遅く考える人は、自身の思考そのものに注意を払い、丁寧に思考を進めている。
間違える可能性を減らし、より良いアイデアを生む想像力や、創造性を発揮できるのだ。
この、意識的にゆっくり考えることを「遅考」（ちこう）と呼び、それを使いこなす方法を紹介する
『遅考術――じっくりトコトン考え抜くための「10のレッスン」』が発刊された。
この本では、52の問題と対話形式で思考力を鍛えなおし、じっくり深く考えるための「考える型」が身につけられる。
「深くじっくり考えられない」「いつまでも、同じことばかり考え続けてしまう」という悩みを解決するために生まれた本書。
この連載では、その内容の一部や、著者の植原亮氏の書き下ろし記事を紹介します。
● 「本物」「本当」が出てきたら要注意
詭弁とは、本当は誤っているにもかかわらず、自分の意見を承認させたり、相手を論破したりすることを目的として、あたかも正しいかのように見せかけた議論のことである。
その典型的なパターンは、議論の中で自分に都合がよくなるような言葉づかいをする、というものだ。
政治家の発言や国会での官僚答弁には、そうした詭弁の実例がしばしば見られる。
故意の場合だけでなく、自分自身では気づかずにその種の誤りに陥ってしまっているケースも詭弁と言われる。
実際、日常生活の場面でも、本人には悪気はないのかもしれないけれども、図らずも詭弁を弄して相手を困らせてしまうという状況が生じうる。
今回は、言葉づかいにまつわる詭弁のひとつを解説しよう。結論を先取りして述べておけば、「本当」「本物」といった言葉が出てきたときには要注意、というのが今回の教訓だ。
● 本物のスコットランド人論法
説明のために、まずは以下の会話をご覧いただこう（文例は『インターネット哲学百科事典』から引いた）。
スミス：スコットランド人はみな忠誠心が高くて勇敢だ。
ジョーンズ：でもあそこにいるマクドゥーガルは、スコットランド人だけど、敵前逃亡して上官に捕まったぜ。
スミス：うん、もしそうだとしたら、それはマクドゥーガルが本物のスコットランド人じゃあなかった、というだけのことさ。
お気づきのように、この会話でスミスは「『本物』のスコットランド人」という言葉――
とりわけ「本物」――を自分の議論に都合がよくなるように使っている。
この言葉により、自らの主張に反する証拠にさらされても、それは「本物」ではない、として退けることができてしまう。
しかし、本物のスコットランド人かどうかの基準は、実のところスミスの「さじ加減」で決まっているのだ。
こうした議論の進め方はしばしば見受けられる有名なものであるため、
「本物のスコットランド人論法」という名前がついているほどである。
スミスの議論にジョーンズが説得されてしまったか否かは定かではないが、スミスのやり口そのものはあからさまな部類だろう。
けれども、日常的には「本物のスコットランド人論法」に準じるケースに
うっかりすると気づかずに出くわしているかもしれない。たとえば次のような発言はどうだろうか。
・そんなのは本物の努力とはいえないよ。
・それじゃあまだ本当に仕事をしたことにはならない。
いずれも、言われた側にとってなかなか厳しい発言となりかねない。
「本物の努力とは何か」「本当に仕事をするとはどんなことか」という基準は
発言者次第のところがあり、言われた側がいくら努力しても、
あるいはきちんと仕事をしても、いつまでも認めてもらえないかもしれない。
こうした発言は、もしかすると教育的な善意からなされているのかもしれないが、
意図しない仕方で詭弁のような働きをしている可能性があることには注意したい。
ここでも「本物」「本当」という言葉が悪さをしているのだ。
● 怪しい情報から身を守るために
最後に、確認用の例を出しておこう。
これを飲んでもまだ効き目が出ないって？ いや、心から効き目を信じる必要があるんだ。
そうして飲み続けても効き目が出ないなら、それは真に信じていることにはならない。
本当に信じる心が足りていれば、必ず効いてくるはずだよ。
どこがまずいのかについて解説は不要だろう。今回は、「本物」「本当」といった言葉が
出てきたら要注意ということを解説したが、それはある種の怪しい情報にも関わっているのだ。
自分の身を守るためにも、こうした詭弁の可能性について知っておきたい。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8d70d10de16c759e81e602d8db61c26d33e6a5ec なんだろう、僕のこと言うのやめてもらっていいですか？ "人の心を本当に動かすにはその人の体験から滲み出る行いと言葉しかない。知識だけでは人は共感を感じないからだ。"
宮沢賢治 童話作家、詩人 安倍ぴょんはそもそも理屈っぽく見えないし普通に考えが浅いだけだからセーフ 理屈っぽいけど実は考えが浅い人…
女ほんこん
屁理屈こねくり回してるねレベル ＞スミス：うん、もしそうだとしたら、それはマクドゥーガルが本物のスコットランド人じゃあなかった、というだけのことさ。
山上に撃たれて死んだマヌケは本物の安倍晋三じゃなかった可能性が・・・？ 「本質的にはですね～」だな
「本質的にはこれってこうなんですよ」って、何を本質と設定するか話者次第なんだよね
三浦瑠麗がよく使う
あと最近だと「無能」ね
何を無能と定義するか話者次第のクソ要件
もちろんひろゆきがよく使う >>17
難解な言葉だけ並べて質問には何一つ答えないからな エビデンスはあるな 会社でこれ使う後輩には
「エビだかカニだか知らないけどさあ！」と返すことにしている 安倍ちゃんは別に理屈っぽくなかったし普通に真っ正面から考えが浅かっただろ！いい加減にしろ！！ 極論言わせると時間使うか頭使うかを渋る奴の見分けは付く >>30
それは自分は底辺なのに何故か本物を知るケンモジさんでしょ インフルエンサーやYouTuber界隈のアホワード
嫉妬 >>30
普通
とかもだいたい抑え込む場面で浸かるよね
普通こうでしょ！ >>4
安倍晋三のどこが理屈っぽいんだよｗ
徹頭徹尾ぱっぱらぱーじゃねえかｗ 要するにを連呼しながら長々と話す奴、
全然要するにじゃなくて笑える >>27
自分の望む結論に対しては
エビデンスを求めない人いるよね 本質論てやつだな
非常に使い勝手が便利だから学生の論文指導で書くなとよく言われるやつ 昔の哲学者なんかの言う神や真理というものは
己がどこまで深く思索に沈潜できたかという自らの思考の最果てに旗を立てる様なものだったので
SNSやここみたいな掲示板の速度重視瞬発力重視の世界で語られる普遍とは対極にあるものなんだよな 本物の上級、本物なんか天才を知る俺らケンモメンへの挑戦状か？ 「読解力が足りない」
「それは解釈の違い」
この二つはガチ 世界人類がみなしあわせになるまで、ほんとうの幸福というものはありえない。
なのでこいつは、あほ。 だいたいこれでは
ディベートに勝てねえ。ほんと、ばかっつらの意見だな。 いちいち
う～ん、う～ん、てうなってりゃいいじゃん。それも美学だべ。 >>2
理屈っぽいとかそういう次元じゃなくて権力でねじ伏せてただけだろ 本当にってつけちゃうけど、本当に論理的な人間はしっかり丁寧に論破されれば社会的には不利益を被っても内心では喜ぶっていうな
(素晴らしい論理に出会えた…)
と感動するから かわいそうに本当のケンモメシを食べた感動を味わったことがないんだな 明日また来てください、本物を食べさせてあげますよ。
を乱発する山岡は考えが浅い人だったのか。 人の言葉をよく借りてくる
理屈を自分で組み立てられる人は相手の浅さに直ぐに気づく
この記事とかね浅い浅い なんかそういうデータとかあるんですか？
それあなたの感想ですよね？ そいつが使ってきたカタカナ言葉を同じ意味の漢字に直して返した時
そこで止まるかスムーズに会話続くかで判断できる 例を見てもこんな事言ってるやつがいたら頭おかしいのか？としかおもわんのだが、案外皆信じちゃうのか 本物、本当って言葉だけに反応して
使われ方の区別ができてない奴がアホなんだろ こんなことするの成金だけ。本物の金持ちは～
↑
こいつ 本物の日本人
本物の江戸っ子
本物の京都人
本物のわさび
ｗｗ 本当の保守とか似非保守とか自覚なきネトウヨはよく使っているな >>79
>>87
それ本物のあなたの感想ですよね
ｗｗ まさに貴様らじゃん
現実社会に関わってないからペラッペラ そのアジェンダはほぼほぼアベイラブルだけど
アージェントマターが入ったときはテキトーにコミットしといてよ
コンバージョンがファストマターだから 口癖ではないが
自分が理解不能なものを自分の理解可能なものに無理矢理カテゴライズする奴は浅い まーたもっともらしい新しい概念作ってアホな意識高い系相手に金儲けか どっちもどっち論
不利な側が無理矢理五分にもっていこうとしてるだけ 法務研修のとき講師に口頭で問題当てられて、仕事のくせか「少々お待ちいただけますか」って言ってしまって会場が爆笑したの恥ずかしかった、、、 理屈っぽいプライド高そうな会社の人間を言いくるめるのは簡単だけど、そいつが口ごもって困るところ見ちゃってるとあんまり可哀想で言い返せない >>1
普通の日本人や本当の日本人という言葉が好きな人も同類だな 普通に考えれば分かるよねとか使っちゃうわ
直さないと >>123
普通に考えてってのはアカンわ
そいつが何を見てきたかも知らんのに
そいつの人生からそいつ視点での世界の見方まで理解して初めて言える言葉だわ普通に考えて ネットで誰かが言った尤もらしい意見を猿真似してドヤ顔してる馬鹿
「それは○○がおかしいのでは？」突っ込むとめっちゃ攻撃的になってまたおなじこと繰り返したり出す >>1
「真のお父様」
「真の愛」
統一教会ね
棒超有名スーパースターのスレに、
お前らは真のファンじゃないとグダグダ言って
ファンを分断した荒らしがいたんだけど
統一協会だろうな
なんせそのスターは、統一教会からの公演依頼を断って
壺にタゲられていたから >>1
2つの口癖って本当と本物ってこと？
用法同じなんだから1つにしろよ
ムカつく文章だよ 1億総詭弁家みたいになっちゃったからな日本人
どげんかせんとほんとにまずいですよ 一般国民には理解されないかも知れないがー
素人には分からないお笑い
貧乏人には分からん 山上程度にやっつけられる安倍晋三は本物の安倍晋三じゃない じゃあオマエの考え、親兄弟会社の同僚でもいい
開陳してみて支持を得られるか試してみな
（支持を得られなけれなオマエの考えは普通じゃない）
は使ってしまう "そもそも"を多用する人は面倒くさい話が戻るだけだから 分からないなら分からない
知らないなら知らない
無いなら無いと言えない人は駄目
特にこういうの
https://www.youtube.com/watch?v=0N5WiANVuKA 尋問術
1、「理屈っぽいけど実は考えが浅い人」
２、「理屈っぽいけど考えが浅い人」
２つは、どこが違いますか、私達に解るように説明して貰えますか？ ～～が××する○個の法則、みたいなのを書いたり信じちゃう人は理屈っぽいけど実は考えが浅い 嫌儲で「本当の金持ちはiPhone使わない」とかテキトーなこと言ってるやつをからかったらマジギレされたわ🤣 本物や本当って言葉見ると瞬間湯沸かし器状態になる人増えてる
本物のうんちはどこからどう見てもうんちでしょ？
文章の中身を読めない人が増えてるだけだと思う > ● 「本物」「本当」が出てきたら要注意
山岡か >>147
「実は」が入ってると、確かに一見そう思うよねと相手と前提を踏み固めて次の文の相手の信頼度を増す効果があると思う。 >>147
プラスチックの材料は石油なんです
プラスチックの材料は実は石油なんです
皆が知ってる事を勿体ぶって言う時の構文だろ >>23
これこれ
「本質」多用するやつは信用できない
「本物の」「本当の」はそもそも理屈を装ってない
どちらかというと感覚的な文脈の表現だよね > スミス：スコットランド人はみな忠誠心が高くて勇敢だ。
> ジョーンズ：でもあそこにいるマクドゥーガルは、スコットランド人だけど、敵前逃亡して上官に捕まったぜ。
> スミス：うん、もしそうだとしたら、それはマクドゥーガルが本物のスコットランド人じゃあなかった、というだけのことさ。
>
> お気づきのように、この会話でスミスは「『本物』のスコットランド人」という言葉――
> とりわけ「本物」――を自分の議論に都合がよくなるように使っている。
> この言葉により、自らの主張に反する証拠にさらされても、それは「本物」ではない、として退けることができてしまう。
> しかし、本物のスコットランド人かどうかの基準は、実のところスミスの「さじ加減」で決まっているのだ。
> こうした議論の進め方はしばしば見受けられる有名なものであるため、
> 「本物のスコットランド人論法」という名前がついているほどである。
糞フェミもよく「あれは本物のフェミニズムではない」って言ってるよな 文脈からはどうでもいい例外を持ってくるオタク君を黙らせる為に使うこともあるね
それは本質的に排泄物だから口に入れるものじゃない、とか 人を批判するとき
１、単に嫌い
２、自分勝手無神経
３、バカ頭が悪い
４、人格地位を侮辱
５、想像力がない
６、視野が狭い
７、未熟幼い
８、トロイどんくさい
（実は）考え浅い、３に該当し単にバカって言いたいんだと思う 本質が～って言い方もその人の頭の中の本質だからアテにならんよね_φ(^ム^) 口は動くけど行動しない奴
理屈っぽいけど、ただ自分が動きたくないだけ スコットランドかマクドナルドか知らんけど
回りくどい例え話でうまく本質を突いた気になってる人間が理屈っぽいけど考えが浅いことはわかる しかしまあ、言葉の使い方ひとつだけで考えの深浅というか正当性みたいなものまではかろうとするのがこれは「浅い」としか言えんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
