グレタさん「原発を停止するだって?よくもそんなことを!」😡 [198098386]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
環境活動家のグレタさん、原発を停止する方針は「間違い」だと明言 スウェーデンの環境活動家のグレタ・トゥーンベリはドイツが原発を停止して石炭火力に代替する方針に関して「悪しき考え方だ」と言い切った。 Greta: Germany making 'mistake' by ditching nuclear for coal Mark Hallam The Swedish climate activist said it would be a "bad idea" for Germany to focus on coal when nuclear power plants were already in place. German politicians looking to extend the running times pounced on the comments. https://www.dw.com/en/greta-thunberg-germany-making-mistake-by-ditching-nuclear-power-for-coal/a-63406732 関連ソースは>>2 以降に 原発推進派とバレてからは流石に嫌儲でも擁護する少ないな 冷静に考えてグレタちゃんは可愛い 俺は応援するね断然 ジャンヌ・ダルクみたいに汚いおっさんに利用されてるだけの環境中二病患者とかじゃないの… >>294 300度は流石に人類以外の生命も死滅するのでは?w >>295 そもそも日本以外の環境活動家は原発推進派だぞ 障害児は日本特有の話 グレタさんとか放射性廃棄物は最低100万年管理が必要とかわかってなさそう グリーンピースは遺伝子組み換えにも反対してる集団だからな 科学的なリアリストの環境主義者なら原発や遺伝子組み換え推進派になる まぁ地震とか火山とか津波と縁が無くて事故ったらちゃんと責任取る奴等が居る国ならいいんじゃない? https://www.bousai.go.jp/kazan/taisaku/img/k10101.jpg こんだけ火山が密集してて地震、津波、噴火と天災が目白押しで、おまけに事故っても誰も責任をとらない国が原発を動かすのは チンパンジーに安全ピンを抜いた手榴弾を与えて遊ばせるようなもんだけど >>308 >そもそも日本以外の環境活動家は原発推進派だぞ この嘘つき推進派さんに対する答えですから。代わりに謝罪して推進派さん🤗 >>12 永続的に続けられるエネルギー発生源でもないけどな まあこいつは典型的なダブスタ馬鹿女だと思うわ 生命にたいする危険性という意味では圧倒的に放射性物質の方がヤバい 海面上昇は大昔の温暖化でも経験してるけど生物は生き残ってる >>308 おめえ適当なこと言ってんじゃねえよ馬鹿w そもそも核燃料も有限だしロシアとかにかなり抑えられてるし 原発の燃費、「低濃縮ウラン」が枯渇、ロシアにしか工場なく100%ロシア産なため [422186189] https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666587334/l50 >>311 謝罪はしないが海外に原発反対の環境保護団体があることはその通りなんだろう >>312 原発事故でなにか生態系に悪影響が出てるか? 高レベル放射性廃棄物はガラス固化体にして地層処分すれば無害だぞ 三千年も経てば放射能はかなり弱まるしな 火力発電で出る放射性物質は環境中に放出しまくりなんだが >>314 ウランがないならトリウムを使えばいいじゃない チェルノブイリでも福島でも「放射線で死んだ人より強制避難で死んだ人の方が多い」 という事実をIAEAは非常に重く見て、十分なフォロー無しでの避難はやめようってなってる。 地震津波で滅茶苦茶な状況なのに強制避難決めたのは、(勿論結果論ではあるが)間違いだった。 グレタさんの「原発擁護」発言が大波紋!原発推進派が歓迎の一方で環境保護団体の立場は分裂、罵り合いの対立も[198098386] https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1666528034/l50 >>315 >原発事故でなにか生態系に悪影響が出てるか? チェルノブイリの影響に関する生物学的研究(2021)Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 遺伝学的および生理学的影響に関する研究からは、チェルノブイリの高線量地域に生息する生物個体に重大な傷害があることを示している。 大半の種の殆どの個体群センサスデータは、線量が高い地域において個体数が減少したことを示唆している。 The Biology of Chernobyl Studies of genetic and physiological effects have largely suggested significant injuries to individuals inhabiting the more radioactive areas of the Chernobyl region. Most population censuses for most species suggest that abundances are reduced in the more radioactive areas. Vol. 52:87-109 (Volume publication date November 2021) そらチェルノブイリの高線量地域ならそうだろうな 福島第一原発事故とは格段に違うからな んで福島第一原発事故でなにか悪影響が出てるのかい 福島事故の被爆地域で甲状腺がんが通常の数⼗倍も多発して実際に訴訟沙汰に発展してるけど “福島第一原発事故影響で甲状腺がんに” 集団訴訟 裁判始まる https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220526/k10013644951000.html 健康被害、環境への影響、何もかもが「放射線量に拠る」という程度の問題を 理解できない馬鹿が放射脳。 この期に及んで喚いてる連中はもう手の施しようが無いので対話するだけ無駄。 >>323 そんなに安全だと言い張るなら フクイチいって汚染水でも飲んで来いよw な?問題だらけの福島の甲状腺がんの話スッと出してくるでしょw 興味も関心も無いからそういう事が出来るんだよ。 >>324 飲めるように浄水処理したやつ持って来たら飲んでやるよw >>322 それは過剰診断だよ 過剰診断による害のほうが大きい可能性がある >>326 ワロタ 安全って話はどこ行ったんだよw これ原発稼働のためにグレタさんと自民党は手を組めるのでは? この裁判もマジで終わってる。「医学的に無意味、有害ながん検診を強要され、特段見つける必要すらなかった癌が発見されてしまった」 でやれば普通に勝てるのに反原発活動にしか興味が無い馬鹿に引っ掛かって食い物にされてる。 それもこれもID:nNKrTYttaの無知蒙昧が悪い。東電政府反原発含めて全員で福島県民ボコボコにしばいて楽しんでるだけ。反吐しかでねぇわ。 >>327 御用学者は「過剰検査ガー」って火消してるけど 御用じゃない研究者からは過剰検査仮説は否定されてる >>332 裁判起こしてるのはまさにその福島の住民なんだが? お前こそ部外者の推進派だろ 浄水処理の意味も分かんねぇ馬鹿は普段雨どいから垂れてきた水飲んで生活してんのか? な?会話なんて成立しないだろ?wwwwwww もともと環境なんちゃらの連中は原発推進の広告塔だしな >>335 そんなに安全安全言うならフクイチ周辺に移住でもすれば? 帰還困難区域が解除されても住民があんまし戻らなくて自治体困ってるらしいよ? 日本は細長い島国で降雨量も多いから地上に降り注いだ放射性物質は海に流れ出やすいんだよね 大気中に放出された放射性物質は主に偏西風で東に流れるが東は太平洋だから国際問題には発展しにくい 中国がごちゃごちゃ言ってるがお前ら新疆ウイグル自治区で大気圏内核実験してただろと >>337 職と年収用意してくれたら移住するよ。なんで会話の通じないお前みたいな馬鹿の為に 俺が生活捨てなきゃいけないの? 他人の生活について本質的に興味が無いから、学術的に問題の無い状態であっても平気で もう住めない、危険だって喚くんだよなお前。まじもんの人間のクズってやつ。 ジャップがアホだから福島っただけだしな 原発のイメージ悪化させたクソジャップは温暖化の犯人 >>340 問題あるから当事者の住民から裁判起こされてるって理解できないのか? 「過剰検査ガー」ってのもとっくに批判されるよ >>340 >もう住めない、危険だって喚くんだよなお前。 俺だけが勝手に言ってるってより 他ならぬ当事者の住民自身が「もうこんな危険な土地には住めない」って認識してるから 非難指示が解除されてもフクイチ周辺に人が戻ってないんだが? とくに若い子供のいる家庭ほど戻ってないんだけど? >>331 すでにヨーロッパでは原発推進派の連中が グレタの発言を大喜びで引用してるよ 文字通り原発村の広告塔状態だよ >>348 福島を危険だと認識してる元住人が 一人じゃなくてたくさんいるからこそ避難解除後も人口が戻らないんだが? >>348 フクイチに近い浪江町なんて帰還率たった1割台らしいぞ? 逆に言えば9割の人間は避難解除後でも フクイチ周辺は人が住めるような土地ではない、 と認識してるってことだろ? 原発事故後の「帰還率1割台」 tps://www.businessinsider.jp/post-230934 学もない乞食の土人が帰らないってのを理由に「福島はまだ危険!」とかアホすぎるだろ >>351 じゃあお前が住めばいいじゃんw 自治体困ってるから大歓迎してくれるんじゃないか 知らんけど >>352 原発や放射線なんか関係なくそんなクソ田舎に住みたくないだろ 青森に住めとか島根に住めとか言われても断るわ >>353 危険だと認識してる奴が多いから元の住民もろくに帰還しないんだよ お前みたいな部外者が「安全!」とか叫んでも説得力ゼロなんだよ せめてお前が現地に移住したとかならマダ多少は説得力が増すけどなw >>354 お前みたいな論理的思考力もない馬鹿が危険だと判断することで 現地が危険であることの証明になるわけないじゃん ほんと福島県民って馬鹿しかいねえのか? 原発や放射線と無関係にそんなクソ田舎に住みたくないって言ってんだろ どれだけ専門家が客観的データを元にして安全だって言っても どうせ御用学者だの隠蔽だの否定するんだろ? 正真正銘の愚民だよな >>355 お前が「フクイチ周辺は安全だ」って言うならお前がその証拠を提示すりゃあいいだけの話w それができもしないくせに「安全だ!安全なのに住まない奴が馬鹿!」とか 自分自身も現地もいない部外者がいくら言っても説得力ゼロって話だろw >>356 そりゃ 「安全弁」とか「メルトダウンはしてません」 とか御用学者がさんざん安全デマを流してきたからなw 御用学者が信用なくすのは自業自得だわ というわけで カッペ福島土人が感情論で喚いてるだけで 実際の福島は安全なのであった チャンチャン >>359 そんなに安全だと確信してるなら住民を説得させてくれよw >>359 そんなに安全ならどうして依然として帰還困難区域があるんだ? 馬鹿「核廃棄物は何万年も残る!」 賢者「火力発電で排出される二酸化炭素が化石燃料に戻るには何億年かかるんだ?」 >>350 帰還しない=危険だと思ってる なんてお前が勝手に決めたことじゃん 実際は生活基盤を移したから帰れないんだよ >>364 若い子供のいる世帯が戻ってないってことはお察しでしょ >>361 線量はクリアしてるのに立ち入り禁止にしてるから「インフラ工事」の条件満たせないから >>363 別に化石に戻す必要ないでしょ 一定期間固定しておけばいいわけだし さらには海にも吸収されるし >>369 だったら放射性廃棄物も一定期間隔離しておきゃいいだけの話だな 二酸化炭素はその固定ができなくて世界の気候をぶっ壊してるけど 核廃棄物で死んだ人間とかゼロだし >>370 放射性廃棄物は事故や汚染リスクがある ちなみに台風の頻度などは過去と現在で統計的に優位な差はない つまり気候変動で災害が激甚化しているのというのは怪しい >>372 自己紹介は不要ですよ 303 (アウアウウー Sacd-VApI) sage 2022/11/09(水) 06:23:55.11 ID:GZmnMP/Ua そもそも日本以外の環境活動家は原発推進派だぞ 障害児は日本特有の話 日本以外なら勝手に原発推進してくれ 地震、津波大国でおまけに事故らせても責任取らなくてもいいって裁判所お墨付き与えた日本で原発推進するのは狂気 おまけに老朽化した原発も動かそうとしてるし、日本を破滅させようとしてるわ原発推進派は >>373 気候変動は激しくなっていますよ。 ただ、ふわっとした温暖化がーより、エルニーニョとラニーニャ現象に影響する、海水温上昇や海の砂漠化の方に、もっと深い理由がありそう。 そして原発による海洋汚染がこれらに関与していない、科学的根拠は示されていません。 原発の使用済み核燃料もさあれずっと(数十年)安定して熱出してくれるなら 各家庭に配ってお湯に利用したらずげーエコじゃね? 何の根拠もない福島の放射能汚染(笑)に騒いでる奴が 目に見えて明らかな気候変動を無視して「温暖化は嘘!」とか言ってんだからほんとギャグなんだよなぁ >>374 海外の環境活動家が基本的に原発推進派だという根拠出したあとにそれを無視してこう言える神経凄いよね グリーンピースなんて環境活動家から散々批判されてる団体だぞ >>372 嘘つきはお前 帰還困難区域内で場所によっては線量が約30μSv/hに達する https://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kshozugawa/gallery.html これは政府の定める安全基準の年間1から20ミリシーベルトを遥かに超えるもの 政府が安全だって言ってんのに信用しないくせに 政府の定める安全基準(笑)は信じてるってどういう頭の構造してんだろうね >>383 「安全バイアス寄りの政府が定めた甘めの基準でさえクリアできてない」 って意味なんだが理解できんとはw >>384 「安全バイアス寄りの政府」←これの根拠をどうぞ >>382 何この怪しい教授? 校正もしてないオリジナルの測り方の測定結果を誰が信用するの? https://i.imgur.com/ZgvamDl.png 普通はここを見るんだよ? で、お前の言うことが正しかったら砂浜だけ立ち入り禁止にすればいいじゃん 低い場所が立ち入り禁止であることに疑問を持てないのがおかしいよね 小豆川勝見 「べぐれでねが」と組んでるのか お察し案件 >>387 どっちにしても政府の基準超えてるじゃんw 毎時3.8マイクロシーベルト(μSv)は年間被ばく線量20ミリシーベルト(mSv)に相当 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28qa-02-19.html >>389 環境省は更新してないけど「実測値」が10μSv/h→20mSv/y でしたとさ ちゃんちゃん♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる