グレタさん「原発を停止するだって？よくもそんなことを！」😡 [198098386]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
環境活動家のグレタさん、原発を停止する方針は「間違い」だと明言
スウェーデンの環境活動家のグレタ・トゥーンベリはドイツが原発を停止して石炭火力に代替する方針に関して「悪しき考え方だ」と言い切った。
Greta: Germany making 'mistake' by ditching nuclear for coal
Mark Hallam
The Swedish climate activist said it would be a "bad idea" for Germany to focus on coal when nuclear
power plants were already in place. German politicians looking to extend the running times pounced on the comments.
https://www.dw.com/en/greta-thunberg-germany-making-mistake-by-ditching-nuclear-power-for-coal/a-63406732
関連ソースは>>2以降に >>337
職と年収用意してくれたら移住するよ。なんで会話の通じないお前みたいな馬鹿の為に
俺が生活捨てなきゃいけないの？
他人の生活について本質的に興味が無いから、学術的に問題の無い状態であっても平気で
もう住めない、危険だって喚くんだよなお前。まじもんの人間のクズってやつ。 ジャップがアホだから福島っただけだしな
原発のイメージ悪化させたクソジャップは温暖化の犯人 >>340
問題あるから当事者の住民から裁判起こされてるって理解できないのか？
「過剰検査ガー」ってのもとっくに批判されるよ >>340
>もう住めない、危険だって喚くんだよなお前。
俺だけが勝手に言ってるってより
他ならぬ当事者の住民自身が「もうこんな危険な土地には住めない」って認識してるから
非難指示が解除されてもフクイチ周辺に人が戻ってないんだが？
とくに若い子供のいる家庭ほど戻ってないんだけど？ >>331
すでにヨーロッパでは原発推進派の連中が
グレタの発言を大喜びで引用してるよ
文字通り原発村の広告塔状態だよ >>348
福島を危険だと認識してる元住人が
一人じゃなくてたくさんいるからこそ避難解除後も人口が戻らないんだが？ >>348
フクイチに近い浪江町なんて帰還率たった１割台らしいぞ？
逆に言えば9割の人間は避難解除後でも
フクイチ周辺は人が住めるような土地ではない、
と認識してるってことだろ？
原発事故後の｢帰還率1割台｣
tps://www.businessinsider.jp/post-230934 学もない乞食の土人が帰らないってのを理由に｢福島はまだ危険！｣とかアホすぎるだろ >>351
じゃあお前が住めばいいじゃんｗ
自治体困ってるから大歓迎してくれるんじゃないか
知らんけど >>352
原発や放射線なんか関係なくそんなクソ田舎に住みたくないだろ
青森に住めとか島根に住めとか言われても断るわ >>353
危険だと認識してる奴が多いから元の住民もろくに帰還しないんだよ
お前みたいな部外者が「安全！」とか叫んでも説得力ゼロなんだよ
せめてお前が現地に移住したとかならマダ多少は説得力が増すけどなｗ >>354
お前みたいな論理的思考力もない馬鹿が危険だと判断することで
現地が危険であることの証明になるわけないじゃん
ほんと福島県民って馬鹿しかいねえのか？
原発や放射線と無関係にそんなクソ田舎に住みたくないって言ってんだろ どれだけ専門家が客観的データを元にして安全だって言っても
どうせ御用学者だの隠蔽だの否定するんだろ？
正真正銘の愚民だよな >>355
お前が「フクイチ周辺は安全だ」って言うならお前がその証拠を提示すりゃあいいだけの話ｗ
それができもしないくせに「安全だ！安全なのに住まない奴が馬鹿！」とか
自分自身も現地もいない部外者がいくら言っても説得力ゼロって話だろｗ >>356
そりゃ 「安全弁」とか「メルトダウンはしてません」
とか御用学者がさんざん安全デマを流してきたからなｗ
御用学者が信用なくすのは自業自得だわ というわけで
カッペ福島土人が感情論で喚いてるだけで
実際の福島は安全なのであった
チャンチャン >>359
そんなに安全だと確信してるなら住民を説得させてくれよｗ >>359
そんなに安全ならどうして依然として帰還困難区域があるんだ？ 馬鹿｢核廃棄物は何万年も残る！｣
賢者｢火力発電で排出される二酸化炭素が化石燃料に戻るには何億年かかるんだ？｣ >>350
帰還しない=危険だと思ってる
なんてお前が勝手に決めたことじゃん
実際は生活基盤を移したから帰れないんだよ >>364
若い子供のいる世帯が戻ってないってことはお察しでしょ >>361
線量はクリアしてるのに立ち入り禁止にしてるから「インフラ工事」の条件満たせないから >>363
別に化石に戻す必要ないでしょ
一定期間固定しておけばいいわけだし
さらには海にも吸収されるし >>369
だったら放射性廃棄物も一定期間隔離しておきゃいいだけの話だな
二酸化炭素はその固定ができなくて世界の気候をぶっ壊してるけど
核廃棄物で死んだ人間とかゼロだし >>370
放射性廃棄物は事故や汚染リスクがある
ちなみに台風の頻度などは過去と現在で統計的に優位な差はない
つまり気候変動で災害が激甚化しているのというのは怪しい >>372
自己紹介は不要ですよ
303 (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-VApI) sage 2022/11/09(水) 06:23:55.11 ID:GZmnMP/Ua
そもそも日本以外の環境活動家は原発推進派だぞ
障害児は日本特有の話 日本以外なら勝手に原発推進してくれ
地震、津波大国でおまけに事故らせても責任取らなくてもいいって裁判所お墨付き与えた日本で原発推進するのは狂気
おまけに老朽化した原発も動かそうとしてるし、日本を破滅させようとしてるわ原発推進派は >>373
気候変動は激しくなっていますよ。
ただ、ふわっとした温暖化がーより、エルニーニョとラニーニャ現象に影響する、海水温上昇や海の砂漠化の方に、もっと深い理由がありそう。
そして原発による海洋汚染がこれらに関与していない、科学的根拠は示されていません。 原発の使用済み核燃料もさあれずっと（数十年）安定して熱出してくれるなら
各家庭に配ってお湯に利用したらずげーエコじゃね？ 何の根拠もない福島の放射能汚染（笑）に騒いでる奴が
目に見えて明らかな気候変動を無視して｢温暖化は嘘！｣とか言ってんだからほんとギャグなんだよなぁ >>374
海外の環境活動家が基本的に原発推進派だという根拠出したあとにそれを無視してこう言える神経凄いよね
グリーンピースなんて環境活動家から散々批判されてる団体だぞ >>372
嘘つきはお前
帰還困難区域内で場所によっては線量が約30μSv/hに達する
https://park.itc.u-tokyo.ac.jp/kshozugawa/gallery.html
これは政府の定める安全基準の年間１から20ミリシーベルトを遥かに超えるもの 政府が安全だって言ってんのに信用しないくせに
政府の定める安全基準（笑）は信じてるってどういう頭の構造してんだろうね >>383
「安全バイアス寄りの政府が定めた甘めの基準でさえクリアできてない」
って意味なんだが理解できんとはｗ >>384
｢安全バイアス寄りの政府｣←これの根拠をどうぞ >>382
何この怪しい教授？
校正もしてないオリジナルの測り方の測定結果を誰が信用するの？
https://i.imgur.com/ZgvamDl.png
普通はここを見るんだよ？
で、お前の言うことが正しかったら砂浜だけ立ち入り禁止にすればいいじゃん
低い場所が立ち入り禁止であることに疑問を持てないのがおかしいよね 小豆川勝見
「べぐれでねが」と組んでるのか
お察し案件 >>387
どっちにしても政府の基準超えてるじゃんｗ
毎時3.8マイクロシーベルト（μSv）は年間被ばく線量20ミリシーベルト（mSv）に相当
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28qa-02-19.html >>389
環境省は更新してないけど「実測値」が10μSv/h→20mSv/y
でしたとさ
ちゃんちゃん♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
