それで、消費税は引き下げ引き上げどっちが正しいの?というか増税減税どっちが正しいの? [716621343]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
kaya ang mga pagbubuwis sa tingin ko ito ay mabuti upang ng malawak saka mababaw 役所の人たちと20年近く仕事で関わることがあるが
まぁハッキリ言って役人がうまいこと税金を活用するのは難しいと思うよ
世の中をよくしたいって気持ちなんて無くなっていくからな
役人なんかよりAmazonや佐川にお金を持たせた方が良い世の中を作るのは間違いない
郵便局見ててもレベルの違いってのが明かじゃん いまだにサッチャーとレーガンが支持されてる日本だと消費税減額するって言っても
まあ支持集まらんだろうな
そしてこれが重要だけど立憲と共産の熱心な支持者が無能すぎるんだよね
あいつらが減税すればすべてうまくいくとか財源無視したことばかりツイッターでいうから(ツイだけじゃないだろうが)
議員も心が揺れ動いちゃう。
現実的じゃないんだよあいつらは。
自分と違う意見は感情的に退けるし、あいつらネトウヨ並みに偏狭だよ。ニップは右も左も中道も偏狭しかいないのかもしれんが 明石順平
@junpeiakashi
消費税減税という、できもしないしやるべきでもないし大半の有権者から見向きもされていない愚かな政策を前面にだすせいで、本当に取り組むべきこの国の根本的課題である「低賃金・長時間労働の撲滅」が隅に追いやられるのである。
本当に有害。
減税ポピュリズムは絶対悪。異論は認めない。 消費税減税で下げた税率以上に物と金の循環があがれば税収入は上がる
仮に消費税が10%から0%になった時にAx1.1とBx1.0で減税効果によりBがAより1.1倍以上になってれば税収入増 リベラルとか左翼わね自分でものを決められないんだよ とにかくネトウヨさんの反対のことをするか山本太郎について行くかしかしない どんどん貧しくなって経済悪化してくねw
経済成長もできずに失われた50年ぐらいまで行くんじゃね? 明石順平
@junpeiakashi
「減税」を掲げる限り、「与党になる気が無い」と即断してよい。本気で与党になる気があるなら口が裂けても言えない。
「どうせ自分たちは与党になれないから嘘をついてもバレない」という開き直りがあるから、実現可能性の無いことを平気で言えるのだ。
不誠実であり卑怯。 なお明石順平は立憲のブレーンの一人
けどあまり前の選挙では意見取り入れられなかったようだ なんでも増税増税
賃金上がらず小学生でもわかることをあえてやる反日カルト自民 インフレしないなら増税するしかない
国債の利払いできなくなるから 消費税はインフレ抑えるためのものなのに
安倍と黒田でインフレ加速させながら消費増税とかいうキチムーブかましてた
財政も消費税に依存やめて法人税元に戻せよ 収入に対する課税比率が年収一億を頂点に下がっていくクソみたいなグラフがちゃんと二次関数グラフになってくれればそれでいい
消費税減税が実現するとしたら、金融所得課税やらで綺麗な累進課税を導入して「あれ? これだったら消費税なくても税収足りるんじゃね?」ってなった後 論理的には消費減税が正しい
でも一億総白痴の国なので日本では消費増税が正しい
そうやって反日勢力が意図的に衰退させてきたしこれからも衰退し続けるよ 消費税増税で消費が減って経済が縮小していく
年金を減らすと消費しないで貯金に回して経済が縮小していく
もうダメぽ 雇用形態・収入にかかわらず万人に対してちゃんと累進になる税の取り方なんて
それこそAIで割り出せそうな気がするんだけどな #
増
税
よ
っ
て
自
民
と
立
民
に
殺
さ
れ
る 消費税は付加価値税の側面があって輸出企業に対して有利に働いている
輸出企業と取引のある下請け企業が消費税として集めた分を輸出企業に対してそのまま還付している
つまり輸出企業は一切税金を払わず濡れてに粟を手にできる
また、付加価値税(消費税)には労働者が生み出した付加価値に対しても課税されるので賃金抑制効果が生じている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています