なぜ日本人は「盾」を持たなかったのか なぜ攻撃力特化だったのか [798085517]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊襲とかは使ってたけどね
投石合戦にせよ盾欲しいところだが 刀、槍、弓、銃みんな両手武器だし袖に簡易盾機能持たせてたし 長槍が登場した戦国時代は盾なんて持ってたら自爆だろ
つか、戦国時代は野戦なんてそんなにしなかったか
戦国時代以前はどうなんだろうね・・・ 紀元前のローマやマケドニアですら盾持ってたのにな
ジャップ・・・wwww 山地ばかりでわずかに残る平野部は田畑
古代ギリシャやローマのような重装歩兵は運用に向かない 偉い人はなんか置く盾みたいな奴で守られてたやろ
雑魚は死ねってことや 盾がデカいと接近戦では盾を掴まれて不利だし小さいと扱いが難しい
武器も片手で扱える小物しかない
なら置き盾と長槍でいいってなるわ 合戦も基本が山岳地形を利用するから有効性低いんだよね手盾 盾なんか使ったら刀匠が食いっぱぐれるから圧力かけてたんだろ
ジャップらしいな 日本の場合は飛び道具を防ぐために使っていたよ
だいたいどの国でも鎧が発達すると白兵戦用の盾は速攻で廃れた
鉄砲が出現したらその鎧も簡素化していく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています