弁護士「6歳児や9歳児を次々に無理やりアナルファック（けつなあな確定）しても脅迫してなければ悪質性は低い」 [389326466]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
運営していた相談支援事業所で男児に性的暴行を加えたとして、強制性交罪などに問われた青森市八重田、無職の男性被告（４４）の公判が１５日、青森地裁（寺尾亮裁判長）であった。検察側は「児童らの未熟さにつけこんだ悪質な犯行」と述べ、懲役９年を求刑し、結審した。判決は１２月２２日。
起訴状などによると、被告は２０２１年１１月～２２年４月、青森市の相談支援事業所で、６～９歳だった男児５人に性的暴行を加えたり、わいせつな行為をしたりしたとされる。これまで１件の強制性交罪、４件の強制わいせつ罪で起訴された。
検察側は論告で、「（児童に）その都度口止めをし、拒絶したり泣き出したりしたこともあったのに、犯行を繰り返していた」と指摘した。
一方、弁護側は最終弁論で、「暴行や脅迫を行ったことはなく悪質性は高くない。刑罰を受けた後は児童に関わらない仕事をして県外に出るとしている」と反論し、懲役８年以下が相当とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9d5d0f1a7f2bdf329d0aae6ba47858257f4f147f 裁判官以外に弁護士の主張に異議を挟むことは裁判外でも許されない、報道への論評も許さない、みたいな社会のほうがよっぽど「土人」の国だと思うけどね
日弁連が訴えてる「表現の自由」を蔑ろにしてる >>31
おかしくね？
この報道もこの場も自由に異議を唱えてるじゃん
それに対してさらに意義を挟んだらその反応おかしくない？
誰も意見を言うなとは言ってないのに
議論ができずに反対意見すなわち言論封殺ととるのジャップだよ なに男児強姦願望あるやつが弁護士擁護してんの？勘弁してくれ気持ち悪い 何で弁護士叩きになってるんだ？
日本の司法が中世並なのは裁判に直接関わらない一般人も含むのか 弁護士が弁護した内容に100同意しないといけない中世以下の土人w でも児相のガキとか施設のガキってだいたい性的虐待されてそう
特にオスガキなんて誰にも言えないだろうからヤりたい放題されてそう 別にそれが不適当であるなら裁判官がそう判断すればいい「だけ」
だけ、ってことはそれ以外の論評は不要って言ってるのと同じですが ＞懲役９年を求刑し、
＞反論し、懲役８年以下が相当とした。
あんま抵抗してないな とても弁護できないようなヤツも弁護しなきゃいけないんだろ 暴行はしてないと言うなら男児のアナルはやってないんじゃないの
でも強制性交はしてるからネコだった可能性が >>31
弁護士に石投げる社会のほうが怖いわ
弁護するやつ居なくなったらどうするんだ くっそわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そもそも14歳以下だと同意があろうがなかろうがそれ自体犯罪だろ >>1
男児をレイプしたけど殴ってないし脅迫してないから大したことないじゃん。刑罰を受けたあとは青森から出て子供と関わらない仕事してるって言ってるし懲役は8年以下にしてと。
こういうのが服役したあとに別の県に行ってまた同じ事件を繰り返すんだろうね。なぜか性犯罪は全国で情報共有されない。てか子供にも関わる仕事なのに採用のときに犯罪歴調べないのか？ まぁ弁護士も仕事だからな
自分の良心に反するような仕事もしなきゃ食っていけない人もいるんだろうが… >>40
今日は疲れたって聞いてもう寝た方がいいよって言ったら起きてちゃいけないの！？ってキレられてる気分だな
言葉尻捕まえてないであなたの意見を言ったらどうなのか？なぜ裁判官の判断に任せてはダメなのかを
裁判員制度とかあるんだからいくらでも反論できるはずじゃん ホモでペドとか救えねーだろ
今すぐ殺処分してどうぞ >>15
行けばいいじゃん
他のなにと比較してるの？ 死刑反対もそうだけど、自分たちの金になるかどうかが判断基準の弁護士
弁護士こそAIで消えるべき職業 >>53
え、「裁判官の判断に任せてはダメ」なんて言ってないだろw
被告人ならびに弁護人の主張を審理し判決を下すのは裁判官だけど
判決とは別に、法定外から第三者が主張を論評するのは表現の自由の観点から自由でなければおかしいってことよ
もちろん裁判官の判断（判決）も法定外の第三者から自由に論評を受ける 「弁護士の言うことに異を唱えるな」
こういう人は稲田朋美や福島瑞穂が突飛な主張をしても弁護士だからという理由で黙っちゃうのかな >>60
じゃあ俺と意見の相違ないじゃん
論評しちゃダメなんて言ってないんだから
って返すとまた大好きなカギかっこつけてだけがどうこう言うんでしょ話す価値ないよあなた >>61
法廷で弁護するのと私的に意見を発信するのは全然違うじゃん
というか法廷で弁護士の言ってることは被告人の利益のためなんだから第三者が黙るも何もないそういう話じゃない 裁判外な自由な言論によるいちレス「アクロバティック弁護が問題なんだろ」に対し
「別にそれが不適当であるなら裁判官がそう判断すればいいだけ」と言ったんなら
それは「法定における弁護士の弁護活動を判断できるのは裁判官だけなんだから外野は黙ってろ」以外に解釈不可能なんだしどっしり構えとけや >>65
うーん話す価値ないと言ったのはそこを話しても平行線だと思うからなんだけど、有意義な議論じゃないじゃん
俺はアクロバティックな弁護もありでしょってだけなんだが
あなたにそう思わせてしまったならごめんねとしか言えないよ
ごめんね 検察の方も泣いたり嫌がっていたのを無視したって言ってるからそこが法的な論点なんだな
素人とすると子供を暴行してる時点で霞んじゃうけど 女と差をつけると後々都合悪いからガッツリ量刑つまれることでしょう
弁護士も8年以下にしろといってるしそんなに大した弁護もしてない >>69
そんなことないよ
子供の心を掴むのが得意であまり嫌がられてなくとも、さすがに9歳以下なら嫌がられた場合とほぼ同じ
怪我をさせてるとまた違うけど メチャメチャ悪質だと思うんだがこれで求刑8年なのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
