青識亜論ブチ切れ。「これのどこが性的消費なんだよ！」 [584964303]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>898
1人でも日本人に殺人者が出たら全員殺人者とでもいう気かよ >>899
ならレイプ被害が少ない国から言われようが多い国から言われようが同じでは？
だって関係ないんでしょ？ なんで性的な絵、性的消費と言われてブチ切れるのかがよくわからんのやけどなんで？ >>900
日本人が全てオタクならその理論も通用するぞ >>900
咎めるオタクがロクにいないのが民度を象徴してるのでは？
１人でもクラスタの中から犯罪者が出たら「やめろよ」とか「非常に遺憾残念」という声を挙げるのが自浄作用のあるクラスタでしょ >>901
出羽守丸出しで外国持ちだすやつに反論しただけだぞ オタク君は熱海の居酒屋のオヤジさんに粘着してたからな
社会性皆無のまま成長した新手のモンスターなんですよ >>905
反論の仕方がおかしくね？
だってお前自身関係ないと思ってるはずなのに
「レイプ被害が少ない国から言われるならともかくね」
と関係ある体で反論してんの？ >>902
性的な絵←人によってはそう、制服にも欲情する奴がおる
性的消費←何消費したんすか
公に出すな←JRの判断でok出てる、警察もたくさん利用してるが騒ぎになってない
何も問題なくね ウマ娘の山手線コラボは炎上しなかった
これが全てなんですよね
萌えだからダメとは誰も言ってないのにオタク君の被害者意識高杉君でしょ ウマ娘は男の子牧場と何が違うのか分からんけど許された謎
所詮は感情論で他の人を規制することによって気持ちよくなりたいだけだわ >>909
なんでそんなご説明を出さなきゃって思うのかがわからないんだわ
性的で性的消費だと言われて困ることってなんだろうね >>913
付け足すなら、こんな絵で欲情してるやつと同じに思われたくないってことだよ
俺には普通に可愛い絵だとしか思わんけど、君だとムラムラしたり欲求が抑えきれないんでしょ？
エロ男爵かよ >>864
人生で否定され続けたからなんとか存在感出したくて迷惑行為やるあたり本当に似てるわ そもそも性的消費は性犯罪の抑止力になってるから悪くないだろ 性的じゃないです！消費じゃないです！ってイキる程度には性的な意図があってそれを出したい
でも差別主義とか言われるのは嫌だしフェミババアに言われるとムカつくって話なんだろうな
小学生だな ウマ娘はキタサンブラックの谷間の部分をガッツポーズで隠してたのは凄く上手だった
それと同時に「フェミさんよ、叩けるものなら叩けや🤪」とも言える絵だった
だからフェミさんは何も言えず敗北してサイゲの勝利だった訳よ >>912
馬は馬主がエロ禁止してる人多かったから女も溜飲下げたんじゃね >>916
それ俺は欲情しないってだけの話で、広告や絵の意図として性的（消費）要素があるんではってのとなんか関係ある？ ガルパンの聖地でもある大洗もガルパンのキャラが水着を着てたポスターも炎上してないからな
これも結構目立ってたというか、大洗がゴリ推してるわけで大阪の件よりも堂々と目立つわけよ
フェミも当然気づいてるけど海のPRで水着じゃないのはおかしいからスルーしてたんだろう
これが突拍子もないバニーガールだったら「なんでやねん」の突っ込みもあっただろうな
https://i.imgur.com/meuzutv.jpg >>900
1人変だと思う奴槍玉に上げて「これだからフェミはw」ってのがオタクの日常じゃん >>908
より説得力がないって話だろ
普通に両立するわ あと個人的にはぶっちゃけこの咲のポスターよりも初音ミクのデザインのほうがよっぽど性的に見えるのよね
ノースリーブで極限まで短いスカートにそれを強調するかのようなサイハイブーツでセクシーな色合いを醸し出す黒を基調とした衣装
男性目線だとよっぽどミクの方が色気あるのにこっちが叩かれずにまだ露出が抑え目なキズナアイや宇崎ちゃんが叩かれてるのはよく分からん >>923
顔はデフォルメされてるし首もあり得ない細さなんだが、胴体はリアル人体に近づけてるなあ
それで思い出したけどワンピースの主人公も黒目が点だし手足の筋肉はあんまり強調されてないのに
腹筋のシックスパックは妙にリアルに描いてるのが謎だった
バランスが悪い絵だと思うけど、まあ今の漫画やアニメはそういう描写がデフォになってるってことなのかな
いいか悪いかは別として、そういうもんであるという >>926
性的だと思われる絵を公共圏に出すのはどうかという問題提起に対して
俺がチンピクしないから性的ではないってのが反論になると考えることが既にやばい気がするが ゆるキャン△のマダニ対策の画像も優秀だった
一部の連中は「なんでフェミはこれに抗議しないんだー」と逆に煽ってたけど見事にスルーされたもんな
これがバニーガール姿でマダニ対策とか言われりゃ、もうおまえマダニのエサになってるでと突っ込まれるのがオチやで🤭
https://i.imgur.com/53jfPeU.jpg つまりまあ萌えだのそこら辺の作品が他人から見てやばいもんじゃないかという自覚はあるんだなw
フェミ以外からは許容されてるとも思えないがどうだろうね
キモいと思ってる人のほとんどは口に出さないだけだろうし >>926
クソフェミと同レベルのイチャモンって自覚してる？ >>929
フェミが毎回泥試合してんのは個人的な主観に基づく感情バトルに持ち込むからだよ
性的かどうかを客観的に定義する事なんて不可能なのにバカだからそれが分からない >>933
性的かどうかを客観的に定義できないなら175条とか公然猥褻罪をどうするかって話にはなるね
フェミガーの人は175条に違反してないからエロじゃないみたいな言い方するけどw >>934
早くやればいいじゃん
プリキュアもセーラームーンもアウトになる基準に覚悟もって取り込めば？ >>935
なんで？
性的かどうかを客観的に定義する事なんて不可能なのにバカだからそれが分からないつってる人に言うべきでは >>934
公然猥褻罪には陰部などの露出と明記されてるんですけど字が読めない人ですか？
それともアニメキャラのポスターが陰部を露出しているように見える、目か脳が壊れた人って事ですか？ >>937
性的かどうかを客観的に定義する事なんて不可能なら、陰部などの露出と明記されてるのは客観的定義になるのでは？ >>938
じゃあ法律の定義においてアニメキャラのポスターは問題ないですよね？ 間違えた
性的かどうかを客観的に定義する事なんて不可能だと言っているが
猥褻罪が陰部などの露出と明記されてる～と出してくるなら現状で定義は存在するし定義もできるのでは？ >>941
だからこのアニメキャラは陰部、局部を露出していないので問題ないですよね？ >>942
法的に性的かどうかについて問題がないですよねと聞くなら
まず性的かどうかの客観的定義が不可能と言うのを撤回すべきでは？ >>943
そこまで言うなら、この絵の何がどう性的で問題なのか客観的に定義してください
「胸が大きい」とかいうのは主観なので気をつけてくださいね
ではどうぞ 客観的に定義できるんですよね？ 性的かどうかの客観的定義が不可能である世界で、性的ではないことの客観的判断を行う定義は存在しうるのだろうか？ >>944
客観的定義が不可能だというのに、客観的に定義しろというのはおかしいですね
不可能であることを承知の上でそれを人に求めるのは単なる無茶振りでは >>946
じゃあこの絵は法律の定める範囲でわいせつ行為や隠部の露出を行なっていないので問題無いですね >>947
刑法に引っかかるかどうかが性的かどうかの判断基準だとするなら、客観的根拠は存在するので不可能ではないですね まあ刑法を客観的根拠と判断する範囲内において、ですが
刑法175条の「陰部、局部を露出」はそのような社会的合意が存在するからそのように規定した可能性はありますし 175条の存在により社会の中での猥褻の定義はある、つまり客観的根拠として適用できるのではという話を
客観的に定義できると言っているととるのは無茶苦茶ですね いやいや刑法175条に陰部の露出なんてないぞ
ちゃんと陰部が修正されて18禁マークも付いてゾーニングしっかりしてたエロマンガ家がこの法律で捕まったじゃん
あくまでワイセツの定義はワイセツ3要素でしかない 今回の絵の場合はキャラクター設定が高校1年生なので児童（18歳未満）なんだよな
そうなるとパンツ履いてない設定キャラのバニーガール姿は衣服の全部or一部を着けない児童の姿態として
児ポ関係に当たる可能性はあるかもね、警察が法を適用するかどうかは別としても >>952
まず絵という大前提が欠落してますよね？
着衣の絵にそれだけの熱意を持って批判するのは、何か人格が歪んでしまっているからかと
そもそも問題無いと判断されたから掲示されているわけで、自分の判断基準がいかに適当で身勝手なのかを自覚するべきでは？ 苦情があるならその声を汲み取って、議論による相互理解と合意形成を経て新しい基準を作り出すってのが民主的な在り方ちゃうの ってか、不満があるならどんどん声上げてええんよ
我慢してお上の言うことに従うことが正しく美徳であるみたいな文化が根強い感じするけどこの国 >>953
絵を批判してんじゃなくてお前（みたいな奴）を批判してんですわ
着衣の絵にそれだけの熱意を持って批判と言われても、
性的であると問題提起されてる絵の話をしてるけど性的であるという判断は出してないんだがどこから出てきたの？
>そもそも問題無いと判断されたから掲示されている
提示先から「問題がないと判断された」ことを持って性的ではないとするなら、
性的かどうかは掲示先の基準が定義になることになるので、客観的定義は不可能ではない
刑法に引っかからないから問題がないと判断したにせよ同じ話ですね >>956
アニメ絵の広告に問題は無いと言った事の何をそんなに批判するんですか？
何度も言いますけどこれは単なる服を着た絵ですし、大多数が問題無いと判断した結果掲示されているのは分かりますか？
フェミニストみたいなのって少数派の異常者なんで、それを自覚できないから先鋭化してこの有様なんですよ >>953
二次元の絵なので法には触れないとはいえ、法のあり方や存在意義を踏まえると
児童設定のバニーガール姿の絵を駅構内の広告スペースに出すことについて
「（児童の）性的表現に当たるのではないか」という問題提起はおかしくはないと思いますよ フェミニストが少数派の異常者なら
強姦罪から強制性交等罪への改正も
セクハラ防止法もAV規制法も可決されないだろw >>958
問題提起がしたいのであれば5chとかツイッターで騒ぐのではなく、少なくとも広告審査機構や広告主に意見すべきですよね？
あなたやフェミニストのやっている事はSNSを媒体としたストレス発散なので、それこそ人目につかない場所でやるべきでは？ >>957
>大多数が問題無いと判断した結果
性的かどうかを客観的に定義する事が不可能なら、問題がないという判断はどういう基準で行われたんですかね 民主主義って、話し合いで満場一致を目指すのが基本理念だぞ
だから少数派の尊重って言われる
多数決は、意見が割れてるけどどうしても決めなくてはいけない議題について、議論を尽くした上での次善の策に過ぎない
まあ議会がクソだしそんなの成立してない状況ではあるけど >>960
ん？ そもそも「（児童の）性的表現に当たるのではないか」と問題提起したのは尾辻氏ですよね
なんでこっちが問題提起したことになってるの？ 社会の中でその問題提起が出るのはおかしくないですよねって話
その問題提起について君は問題がない、性的ではないと言ったわけですから
その話は尾辻氏とバトルすればいいんじゃないですかね 女性には抑圧的だが性的利用には積極的すぎるジャップらしい案件 >>962
そこから話始めなきゃいけないってのがなんというかまあねえ >>963
じゃああなたは今ここで何をしているんですか？
問題提起したのは自分じゃないから知りませんってスタンスなら、あなたの言うことには毛程の価値もないので消え失せた方が良いと思います >>967
お前の言ってること無茶苦茶やでってっていうことをしてる >>11
ほんとこれ
記号をふんだんに散りばめて描いたのになんやねん >>968
着衣のアニメ絵に対し性的だって言ってる方がめちゃくちゃだと思います
それなら客観的に定義してくださいと言いましたけどできないんですよね？じゃああなたは黙るしかないと思いますけど また声あげてるの共産党ですか
そろそろ論点がずれてるの認めませんか 対象を使って欲求を満たす行動＝消費活動
絵や音楽を鑑賞すること自体を消費活動という
もちろん「使って無くす」って意味の消費もあるけど、そうじゃない意味もある >>970
着衣のアニメ絵に対し性的だとは言ってないので、それは言った人に訴えてください
客観的に定義してくださいもその人らに言えば？
不可能を求めるのって根性が悪いか頭が悪いか政治的行動かなという感想だけど
というか、自分になんか行ってくる奴はフェミみたいなの認識が雑すぎないかと思うけど
少数派の異常なフェミ以外からは許容されてるって前提なんだろうな >>974
言うだけ言って自分は関係ないから知りませんって事ですね
程度の低いいっちょ噛みがしたいのであればツイッターで底辺同士傷の舐め合いをしていれば良いと思いますけど 着衣のアニメ絵も漫画も乳や尻のラインをはっきり描くのやめれば解決するんじゃね
性的じゃないのに性的に思われるような表現する意味ってなんだろう
フェミ以外は性的だと受け取らない世界に住んでるからしょうがないか そろそろ見たくない権利を理解しないとオタクそのものが駆逐される >>975
絵については何一つ批判してないのに、なんで着衣のアニメ絵を批判するんですか！ってバカ以下では
解決法出してやったんだから感謝しろよな！www
で、性的かどうかの客観的定義が不可能華道家の話はどうなったの？ できてるはずなのになんで不可能なの？
不可能全ツッパするなら、不可能なものを人に求める意味はないから単なる意地悪だよね https://i.imgur.com/HWivpvY.jpg
普段オタク君はこういう絵見てうお～シコれる～とか言ってるくせに
世間一般的な感覚としてこういうエロ絵を公共の場の広告に使うのは相応しくないやろってど正論をぶつけられると
は？この絵のどこがエロいの？ただの可愛い絵じゃんみたいになるの何なの >>979
エロかどうかという判断基準が極めて曖昧な主観に過ぎないから、着衣かどうかを争点にしてるだけです
おそらくあなたは侮蔑的な意味合いでオタク君と言ってると思いますけど、子供何人居ます？
まさか未婚の子無し男が溜飲を下げる為にオタクを叩いてるだけじゃないでしょうね？ 俺が一番びっくりしたのこれだわ
「これは女性ではないかもしれない。女性だということを証明しろ」
320 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ bf7d-Z2Iz)[sage] 投稿日：2022/11/29(火) 02:53:56.75 ID:mqv5GppP0
>>165
女性という属性？
この絵に書かれた人物が女性だという根拠は？
女子高にいるからとかじゃなくてさ
LGBTQどころか人外かもしれないよね？
作品中で明言されていないだけで 鎖骨から膝までの胴体の肌の露出禁止
脇や二の腕の露出禁止
体の曲線の強調禁止（全身に対する曲率から数学的に基準を示せそう）
性的な行動を想起させるミーム・記号の禁止（これらは変化するものなのでここが一番難しい。アイスを咥えるとかそういうやつ）
こんくらい基準作ったら性的な絵は作れなくなると思うけど
だいぶ窮屈だけど、公共の場ならこんくらいでもええんちゃうか
ゾーニングされたサンクチュアリでいっぱいエッチ楽しめばええやん キモヲタは不良（暴走族）と同じやねん
周りが嫌っていても自分がやりたければやればいいんだ
自分と価値観を共有できない「世の中」が悪い はじめてのギャル １話 みてみ
前半で学校でエロ本読んでるから。あれこそキモヲタ >>982
いいんじゃない？
当然男も同じ基準だよね >>986
当然女性向けエロも含めないとフェアな基準ではなくなってしまうと思う 意味不明な造語で
加害被害の関係性でっち上げて
アピールする手法だからな
一般人には何の説得力も持たない 明らかな性的消費
男に入れ替えたら成り立たなさそうだから
開き直れよ
性的消費の何が悪いのって 陸上の女子選手を性的に見てケシカランはわかるんだけど
絵を性的に見て誰が迷惑してるのかは分からん 単純にアニメ絵の広告キモイからもう止めてくれんかな
誰も来ないクソ田舎が町おこしのためにアニメ礼賛してたのは多少理解できるし
キモヲタも山の賑わいってなもんで有難がられたのも理解できるわ
でも勘違いしてオタク街でもない都心の駅まで出て来るようになったら受け入れられる訳ない
そもそもキモヲタ寄って来なくても困ってないんだよ、受け入れろよキモヲタ 更年期のフェミさんがホルモンバランス崩れてイライラして
八つ当たりしてるだけ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
