ときどき批判されがちな「新自由主義」って何なの?厳密な定義じゃなくて、政治的、ジャーナリズム的なニュアンスを知りたい [718158981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>30
思想的土台の“新”古典派は、価格は製造費用ではなく市場が決めると考え、
一切の規制なく自由な市場に任せるときが
合理的経済人として行動する各個人により最適な均衡(パレート最適)を実現すると考えた
詳細は長くなるので省くけど、累進課税がMAX90%だった時代のアメリカも“自由の国”だったが、
ソビエト崩壊後に社会主義が失敗したと評価され、また成熟した結果の当然として
先進国の成長率が鈍化したこと、社会主義の脅威が後退したことにより
部分的に取り入れた社会主義的政策を巻き戻したい資本家・富裕層の利害と
少ない(究極はゼロ)規制と政府介入・成長のためには資本家への資本偏在が必要、
と主張する新古典派が一致し、税のフラット化や(無条件な)各国市場の自由解放、
金融規制の撤廃などが進められた
元々の自由主義は身分性や封建制度などからの“自由”で特権階級の特権を削減するといった意味もあったが、
“新”自由主義は社会福祉や税による再分配を否定する特権階級の特権を強化する自由主義 >>3
いまいちわからなかったけど、こういう事か🤣
さすが自公維は既得権益のための政党であらしゃいますますなあ 日本でいう「ネオリベ」って単に「恥知らずの立身出世主義者」くらいの意味で使われてるよな ジャップランドの新自由主義が産み出したのは非正規労働と無駄な書類の山だけ 古典的自由主義:王様による圧政なら金持ちを解放しよう
リベラル:金持ちだけじゃなく貧乏人も解放しよう
新自由主義:やっぱ貧乏人はクズだしこいつらの人権制限しよう >>156
それ自由主義と相対する封建系用語すよね >>157
「なら」じゃなくて「から」な
一行目訂正 何かパワハラゴキブリ共産党員が混ざってそうなスレだな 「新自由主義」という謎の言葉~「小さな政府」という意味ではないの?~ 2019
bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXMZO4170568025022019000000/
マクロン大統領は、企業活動の活性化のため雇用・解雇をしやすくしたり、財政赤字の削減のため公務員を減らしたりする策を打ち出しています。なるほど、これらの政策は「小さな政府」をめざすという新自由主義の説明に素直に当てはまります。
しかし、マクロン政権に抗議する「黄色いベスト」運動が広がったきっかけは、これらの新自由主義的な政策ではありません。(略)増税は、むしろ正反対の「大きな政府」の政策です。
オンライン百科事典のウィキペディアでは、ブッシュ大統領の政策について、新自由主義、小さな政府の方針と重なるところが多いと記しています。
(略)けれどもリーマン・ショックのような重大な出来事に対し、明らかに新自由主義の定義に反する対応をしたにもかかわらず、その政権の性格を新自由主義という言葉で表現するのは、適切とは言えません。青空を「赤い」と言うようなものです。 新自由主義ガー!って言ってるやつほぼ100パーアホよな
新自由主義って自分が勝つためならどんな卑怯もしていいという安倍みたいな態度、
言うならば卑怯主義とか無能主義のことなのに
新自由主義批判するやつは新自由主義=能力主義と思ってるからな
能力主義は新自由主義の真逆だっての
しかも新自由主義ガー!って言ってるやつだいたい山本太郎信者だし
山本太郎の無能主義が実は新自由主義のそれとほぼイコールだということが分かってない
いや本当は分かってる
新自由主義=無能主義者が、新自由主義ガー!と叫んでいる
洗脳されたカルト信者が「洗脳ガー!」と叫んでいるのと全く同じ構図なんだよ 新自由主義はベーシックインカムを与えようって言ってるのになんでお前らは嫌いなの
働きたくないなら働かなくていいんだぞ
作業所とか無能を無理やり働かせる経費を削りたいし 利己主義
自分が良ければ他は知らん
これが新自由主義 奴隷商人竹中が私腹を肥やすために労働者を底辺に落としたから新自由主義って評判が悪いんだと思う 政治屋がやると緩和しやすい所だけ緩和することになるから
結果的にただ弱い者いじめと同じ事になり別の何かになってしまう
それをジャップランドと言う
AIにやらせないと理想の姿を見ることは不可能だろう ミルトン・フリードマンの資本主義と自由を読めばわかるよ ネオリベラリズムはニューケイジアンにも踏襲されるてるから一概に経済右派の思想だとはいえない シカゴ学派が無政府主義を内包してるってほんまなの? >>171
シカゴ学派はリバタリアニズム
無政府主義つまりアナーキズムとの違いは政府は個人の所有権を保証する必要があるという点 日本でネオリベに当たる総理は中曽根、小泉だけ
現職の大統領だとマクロン、トルドーさんかな
安倍は国家社会主義者でネオリベとは程遠い 税金を天下り民営化企業に配ることだよ
全体主義者側の支配を自由主義みたいに言う隠れ蓑
実質共産独裁みたいなもんであり官僚独裁、東大主権のこと 古典的自由主義
→トラス
社会主義
→岸田、バイデン
新自由主義
→マクロン、トルドー 国が企業へやってる規制を無くしていこうって考えだよ
それだけだとなんか良さそうに聞こえるかもしれんが労働時間や最低賃金など労働者を守るための規制の廃止、削減が主な狙い
これは日本人が憎いからなんかじゃなくてその方が企業が儲かり国益になるから
だから経団連が支持母体やってる自民党が熱心に新自由主義を進めてるわけだ 有名なのはレーガノミクス
結果が芳しく無かったので良いイメージを持たれていない ようするに新古典派経済学でしょ?
昔、世界恐慌起こして滅んだ古典派経済学の焼き増し 「ホームレスの空き缶拾いも詐欺も立派な仕事だ、働いてないやつは働く気がないから働かないのだ、この世に失業なんて存在しない」と言って100年前に滅んだ経済思想を墓場から掘り起こして使ってるのが”新自由主義”だよ 反官反民の独占的半グレを民だと言い張って規制、監査を入れさせないこと
聖域化することが狙い
それで一般会計より特別会計が膨れ上がって止まらなくなった
衰退の原因はこれ 新自由主義を批判する奴が新自由主義を更に酷くしたような事を主張してるのも特徴 新資本主義 東大3回落ちて早稲田行った馬鹿だから虫でいい >>182
自由放任だと上手くいかないことが分かって規制の度合いを揉めてるんだよ
新も旧もあるよ
一度滅んだんだから 新自由主義、ネオリベラリズムと謳いながら、原義通りの新自由主義を実現できた国はどこにもなく、
ことごとく縁故主義、ネポティズムを糊塗するフレーズにしかなっていない 経済学は需要派(価格は需要によって決まると主張)と供給派(価格は供給によって決まると主張)が無限に続く無意味な争いを200年近くやってて、今現在供給派の最右翼が新古典派経済学だよ
探せばもっと過激な市場原理主義もあるのかも知れんが完全にキチガイだから無視して良い
「需要と供給は経済の両輪」だとド素人でも分かるのにこんな無駄な戦いが200年も続いてるとは面白い学問だろ? 人類はせっかくケインズ主義というまともな思想を手に入れたのに、ソ連の崩壊で極端に供給派の方に針が振り切れて100年前に巻き戻された
もうこのクソみたいなループから抜け出せないと悟った時は絶望したね >>29
フリードマンの本すら読んだ事なさそう
イメージだけで叩いてるだろ >>194
フリードマンの廃止すべき14の政策
農産物の買い取り保障価格制度。
輸入関税または輸出制限。
商品やサービスの産出規制(生産調整・減反政策など)。
物価や賃金に対する規制・統制。
法定の最低賃金や上限価格の設定。
産業や銀行に対する詳細な規制。
通信や放送に関する規制。
現行の社会保障制度や福祉(公的年金機関からの購入の強制)。
事業・職業に対する免許制度。
公営住宅および住宅建設の補助金制度。
平時の徴兵制。
国立公園。
営利目的の郵便事業の禁止。
国や自治体が保有・経営する有料道路。
平時の徴兵制以外はキチガイすぎるだろ 市場経済を完全に”自由”にすること
経済を自由にしすぎると超ごく一部の金持ちが大多数の底辺を支配する構造になるが
それが本来のあるべき姿だと主張してる >>193
「ブラック企業」批判は新自由主義だよね?
福祉に税金を使うな、企業による福利厚生があればいいってことなんだから >>193
税金は大きな政府で小さな福祉の日本よりよほど新自由主義のほうがいいんじゃないか >>6
日本は最も上手くいった共産主義とからかわれるほど規制が多かった
サラリーマンの終身雇用や国民皆保険など
しかし規制のおかげで国民総中流社会としてみんな程々に暮らして行けてた
新自由主義者は中流をぶっ壊して極少数の金持ちと大多数の底辺にしようと考えてるんやわ >>200
そもそも国の税金は財源じゃない
自治体とは違う >>202
日本のいまのゴミみたいな制度より新自由主義のほうがよくないか
作業所とかやめればいいよ >>199
ありのままを言ってるんじゃん
サラリーマン連中が、非正規虐めをしつつ自分達のヌルマ湯環境は維持するためのプロパガンダ用語だろ >>197
さすがにそこまでキチガイじゃないと思うよ
「市場の失敗」くらいは認めてる…はず
市場メカニズムの欠陥を認めた上で「それでも規制は緩い方がいい」と主張してるのが新自由主義者 >>196
新自由主義は自分が儲かるためなら自国の労働者が路頭に迷おうが知ったことでは無いって考えだからな
グローバリズムマンセーになるのは当然 本来の新自由主義=小さな政府 政府の介入減らして規制緩和や民営化
日本版新自由主義(というか竹中平蔵主義) = 既存の利権壊して俺が利権を奪ってやる!
こういうこと >>207
社会不適合者とか障がい者を働かせるために物凄く無駄なコストがかかっている
いらない仕事を作るくらいならBIに回したほうが効率的だろう 反乱対策に貧乏人に利益を還元の思想も新自由主義の思想じゃなかったか >>206
路頭に迷う人を救済するのは企業じゃなく政府がおこなう福祉だっていうのが新自由主義だろ
現実に生活保護叩きが行われてるのは欧米と日本とどっちなんだよ ジャップは高度成長期に「大きな政府」を超える「巨大な政府」をやるべきだった
ぶっちゃけ共産主義やるべきだった
今の中共見てみ?
政府の巨大な権限でもって、小まめに膨らんだ泡を潰すからずーーーーっと健全な成長を続けてる
ああいうのをやらなきゃいけなかったんだよ我が国はさぁ!! >>209
日本のジジイたちは障碍者や若者など立場の弱い弱者の雇用をどんどん破壊して
国を衰退させたんだよな >>214
だから今もその雇用をやってるけど無駄じゃないか
お前らも仕事せず金だけもらえるほうが本音ではいいでしょ >>200
小さな福祉って言ってるのは現実を知らないからだよ
日本がどんだけ国家予算を福祉にかけてるか
しかし社会福祉法人などのように福祉の民営化を推し進めたせいで
福祉すら新自由主義者の餌食になって中抜きされている
そのせいで実際に現場で働く介護士や保育士が低賃金労働になっている >>217
そうやって何でも破壊したがるのが新自由主義者の本質だろ >>218
そう思ってるバカを騙して新自由主義を飲ませたらいいなと思って
財政みたら社会保障費でパンクしてるのがわかるのに
財政みる知能がないんだから騙されても仕方がないよ >>212
規制緩和やグローバリズムで労働者を路頭に迷わせ
利益は独り占めにし
しかしその解雇された労働者のケアは政府に丸投げするって考えなんですねー
ほんま無茶苦茶やわ >>216
直近だと去年6月のキンペーショック
バブルじみた伸び方してたテンセントやアリババを成敗したろ?
ああいうの 今はもう小さな政府やるしかないよ
もう方向は20年前に決まってしまった
今さら大きな政府はやれない
内需の減少が決定的になったから血を吐きながら外貨稼ぐしかない IIT使って実装するけど勉強してないから出来る人がいない
そんなわけで中抜き >>38
教育バウチャー制度は機会の均等でなく教育現場に競争原理導入するだけだw
イギリスはその結果が校内暴力多発による教育崩壊だw
>>102
共産主義は家族破壊するとか統一の臭いがするなw もう成長しないのに無理矢理成長してると見せかける
骨延長術みたいなもの >>195
海外への市場獲得のための徴兵の意味理解しないアホw もう日本は小さな政府しか選択肢ない
北欧や中国に憧れるのはやめなさい
これからの日本が目指すべき国は…うーんちょっと思い付かないやw
韓国兄さんかな… >>222
「政府」を支える税金は大企業が負担するんだから利益独り占めでも丸投げでもない
大企業のサラリーマンと公務員が大企業の利益と税収を独り占めにし、非正規を奴隷労働に駆り立ててる現状こそおまえの言う無茶苦茶だろうが
> 利益は独り占めにし
> 解雇された労働者のケアは政府に丸投げ >>231
まるで法人税だけで政府が支えられてるような言いっぷりだな
じゃあ法人税だけで賄おうぜ 機会平等を重視するのが新自由主義
底辺は結果平等にこだわるから相性が悪い リアリストぶった厨二が何も考えずに大きくなるとこれになります >>236
それホントアホほど唱えたがるよな
自然界でも弱肉強食ではなく実際は種の永続性という概念に立脚しているのが支配的な考えになってきている なんでも自分でやれ、政府に頼るなっていうなら税金も下げるべきなんだよ
値段はあげるくせに内容物が減ってるのはただのシュリンクフレーションで新自由主義ではない 運者生存
現代の生物学では、適者生存とは異なった概念も提示されている。
「適者が生存している」と見るのではなく、「運の良い者が生き残る」と見ることを運者生存(うんじゃせいぞん)という。
自然選択が直接働く対象である生物個体を観察すれば、確かに生き残れるかどうかは運の影響が大きい。 サッチャー・レーガンで保守が復興したんだけど
その時一緒についでに恐慌期に破れた経済自由主義者たちも復活してこれが新自由主義と言われてる
日本だと中曽根とか小泉とかの系譜がそう レーガノミクスの失敗はすでにクリントン政権(レーガノミクスはクリントン政権時代にバブル景気を齎した)のときにMMTが指摘している 誰が見ても明らかな愚策なんだけど権力者や金持ちには都合がいいから進められがち >>38
いやいや、高校教育無償化に改憲なんざ必要ないだろ?
知将すぎてビビるわ 早い話がなんの保証もない古典的自由主義への回帰
もちろん、古典的自由主義はダメだったから修正されて戦後はケインズ派が主流だったんだけど
そこにIT革命や物流技術の向上などの要素が絡んで、修正資本主義以上の利益があったので主流化した
理念的には弱肉強食の反面、公平な競走を尊び、上にも厳しく、人種差別などを無くす方向性を持っているが
実態としては目先の利益のために公共インフラを私物化したり都合が良ければ独裁政権を支持したりただの既得権保護になったりしてる >>247
ITによる効率化が大きな政府を無意味にしつつあると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています