岡口基一判事の弾劾裁判「罷免相当。何度も裁判所から注意を受けて反省を述べるもSNSを続けた」訴追委 [551550815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
交流サイト（ＳＮＳ）に裁判当事者を傷つける投稿をしたなどとして訴追された仙台高裁の岡口基一判事（５６）＝職務停止中＝の弾劾裁判の第２回公判が３０日、国会の裁判官弾劾裁判所（裁判長・松山政司参院議員）で開かれた。
検察官役となる国会の裁判官訴追委員会は冒頭陳述で「国民の公正な裁判への信頼を損なう懸念がある」とし、罷免が相当と主張した。
岡口判事は、ツイッターやフェイスブックなどに殺人事件の遺族やペットの返還を巡る民事訴訟の当事者を侮辱したり社会的評価を不当におとしめたりする投稿をしたなどして、昨年６月に訴追された。
審理が開かれるのは今年３月以来、約９カ月ぶり。訴追委側は、岡口氏が何度も裁判所から注意を受け、反省を口にしながらも「投稿を反復的に行っていた」と指摘。「他の裁判官に対する影響も軽視できない」などとした。
https://www.sankei.com/article/20221130-YRA67RLO5ZNHBDO6B2WLXQSK7Q/?outputType=amp
岡口判事は、ツイッターなどに殺人事件の遺族の感情を傷つけたり、飼い犬の所有権をめぐる訴訟の当事者の社会的評価を不当におとしめたりする投稿をしたなどとして、2021年6月16日に罷免訴追された。
裁判官訴追委員会（委員長：新藤義孝議員＝衆・自民＝）は、岡口判事のツイートなど13個の行為を問題視しているが、このうち4つについては訴追期間の3年（裁判官弾劾法12条）を過ぎている。
この点について訴追委は、13個すべてを一体のものと主張。岡口判事が裁判所から厳重注意されてからも、抗議する遺族に「洗脳されている」などと関連投稿を繰り返していたとも指摘した。そのうえで、「国民の裁判の公正に対する信頼を損なう懸念がある」などと述べた。
これに対し、岡口判事の弁護団は公判後の記者会見で、「訴追期間の意味がなくなる。行為ではなく、人格を裁判の対象にしており問題が大きい」などと批判した。
また、「投稿自体が不適切だったことはすでに認めている。ただ、業務外の行為であり、法曹資格を失わせるまでの事例なのか。過去に弾劾されたのは刑事事件や職務に関する不正などで、質的にあまりに違う」とも述べた。
●訴訟指揮めぐり弁護人から異議も
今回の公判では、弁護人から弾劾裁判所の訴訟指揮について、異議などが述べられるシーンが複数みられた。
たとえば、岡口判事の座る席。岡口判事は当初、弁護人とのコミュニケーションなどの観点から、弁護人席の後列に座っていた。しかし、開廷から1時間ほどが経過して、裁判長から指定の席につくよう指示された。弁護人が異議を唱えたが却下された。
また、証拠調べの際には、衆参の国会議員からなる裁判員の正面にスクリーンが立てられ、証拠が投影された。岡口判事側は、傍聴席から見えないなどとして、証拠の一部朗読（要旨の告知）ではなく、全文朗読を要求（刑事訴訟法305条）。裁判員が合議するため、急遽20分ほど休廷となるシーンがあった（要求は通らなかった）。
裁判官はときに国などと対立することもあり、独立・公正な裁判のため、憲法で身分が保障されている。弾劾裁判所はその例外として、裁判官をやめさせることができる機関だ。罷免になれば、裁判官の身分を失うだけでなく、弁護士や検察官になる資格もなくなるが、不服申立てはできない「一回勝負」。審理には慎重さが求められる。
「裁判の細かな手続きにこだわりすぎと思われるかもしれないが、『国民の公正な裁判に対する信頼を損なう懸念がある』と訴追委が言っていたように、『裁判官への信頼』がテーマになっている弾劾裁判で手続きの適正さを保てないなら、本末転倒だ」
弁護団は記者会見でこのように趣旨を説明していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c72f7d8b85e806d541cb4d1175eabadcbee6ca57 裁判官が国と対立する、て表現なんなんだ。政府でいいだろ 表現の自由戦士を呼んできて訴追してる連中を集中攻撃しろよ 今回の弾劾裁判官役は国会議員十数名
選ばれた政治家はsnsでクソみたいな投稿しまくってる連中だらけなのに
裁判官の品位を問えるんだろうか >>11
というより自由に語る裁判官を政府も裁判所も敵視してる。こんなくだらない事で法曹資格剥奪できるなら萎縮効果は抜群よ 違法ではなく不適切行為で罷免相当とかどういう価値観なんだか
比例原則とか罪刑の均衡とかわかってないような訴追委と手続保障もない裁判所
こんな議員に裁判官が裁かれるんだから気の毒だわ 橋下嫌いだけど国民が裁判官クビにすんのになんで逆ギレしてたの 普通の公務員でも言ったらアウトのようなことを
処分を受けても繰り返してるんだから弾劾されても当たり前
論点は「自分がこういう裁判官に裁いてもらいたいか？」この1点だけ
表現の自由なんて関係ない >>18
弾劾失職したら弁護士にもなれないんでしょ
ただの法律に詳しいおっさんの書いた本で売れるのか？ 当たり前の話だが人格に問題があるなら資質がないってことだろ
それとも試験の点数だけでなれんのか？ 弾劾裁判で罷免されると、法曹資格自体も剥奪されるので弁護士とかに転身もできないよ
ツイッター芸人とか
要件事実の本自体は今後も出せるけど ゴミみたいな放言してる弁護士いるのに弁護士資格まで取り上げるのは行き過ぎ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
