米軍が最新鋭の戦略爆撃機「B-21レイダー」を公開、世界初となる第6世代航空機で新世代のステルス性能と高度なネットワーク機能を持つ [231882153]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型爆撃機Ｂ２１を初公開 新世代のステルス、ネットワーク機能―米
【ワシントン時事】米空軍は２日、カリフォルニア州パームデールで、米防衛大手ノースロップ・グラマンが開発している次世代の長距離戦略爆撃機Ｂ２１を初公開した。米軍で新型戦略爆撃機が導入されるのは、Ｂ２以来３０年以上ぶり。
オースティン国防長官は、ノースロップ・グラマンの敷地内で行われた除幕式に出席し、Ｂ２１は「恐るべき正確さで通常兵器・核兵器で攻撃するよう設計されている」と説明。
「米国の防衛は衝突抑止を基盤としている。（Ｂ２１は）あらゆる潜在的な敵にそのことを知らしめる」と強調した。
戦略爆撃機は、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）と共に「米核戦力の３本柱」の一角を担う。
Ｂ２１は世界初の「第６世代機」で、新世代のステルス性能と高度なネットワーク機能を誇る。旧世代の航空機と異なり、迅速な機体のアップデートも可能となる。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022120300220
公開されたのは正面からの映像のみ
https://i.imgur.com/ByW9aon.jpg
https://i.imgur.com/MrvkW6j.jpg
https://i.imgur.com/zJA8kHJ.jpg
B-2との比較
https://i.imgur.com/SWIOi3s.jpg おいくら億ドルなんだろうか？(´･ω･`)
確か、B-2が機体単価だけで20億ドル位だったはずだけど(´･ω･`) B-2はエンジン4発だったけど、B-21はF135の派生の双発で、つまりF-35のごんぶとエンジンを2本搭載してるのが面白い
まあF135の時点で戦闘機用としてはバイパス比かなり高かったし
F35の成功はこのF135の開発に成功した段階で約束されていたと言っても過言では ノウハウが失われエンジンメンテが出来なくなったので
エンジン換装してみました 上からの形を公開しないのはステルス性能が推測できちゃうからかな B-2が高価すぎて勿体なくて安易に使えないので廉価版を開発しました、それがB-21
まあでも20年から後の製品なので、電装系とかもう別物よ… 近代兵器って形が洗練されていくにつれてどんどんダサくなっていくな >>13
スペックダウンしてる可能性大？そんなことないよな
どこでコストカットしてるんだろ B-2よりは安くなってるんじゃね
特に維持費なんか
インテークの形状的にステルス性は上がってそう
ていうかインテークの形状すげーなこれで空気取り込めるのか アクティブステルスは言うまでもなく、パッシブステルスでもB-2よりは進化してそうだよなあ
インテークといいノズルといい、本当にこんなので飛べるのかよってどう見ても何度でもそう思ってしまうわ…まあ飛ぶんだけど B-2の廉価版と言ったけど、B-2はこれに置き換えられて退役する予定なんだな…つまり単純な廉価機ではなく後継機 >>21
B-2はグアムの市街地上空を飛んでるところを生で見たけど感動するぞ(笑)
理屈では飛べるとわかってるが実際に目にすると糸が切れたゲイラカイトが普通に飛んでるような異様な感覚 これでB-1もB-2も退役だな
B-52だけは残るってのもおかしな話だが >>17
B-2をたたき台に開発してるから開発費が浮いてるだろうな ご自慢のネットワーク機能が原因で
テロリストに乗っ取られるっていう
よくあるネタ B2って一機あたり2000億と都庁の建設費と同じだったからな
都庁が空飛んでるようなもん
高すぎた
これはたぶん安いだろ 同じ重さの金より高いって言われてた機体の後継か
今の金価格なら3倍かな こんなどでかい爆撃機なんて完全に制空権取ってないと投入できないんだし
ステルスである必要あんの🤔 >>29
>B2って一機あたり2000億と都庁の建設費と同じだったからな
>都庁が空飛んでるようなもん
>高すぎた
>これはたぶん安いだろ
東京都庁がおかしいのでは？
地方公務員はロクデモナイ
最近は田舎でも庁舎を新築してるとか
廃校の学校とか病院を再利用しろよと言いたくなる 兵器が機能美を追求していく度にのっぺりつるつるな見た目になるの悲しいわ >>32
制空権とってない空域のためのステルス性能じゃないの？知らんけど > 愛称のレイダー（Raider）[4]は第二次世界大戦中にドーリットル空襲で日本を爆撃した部隊の通称『Doolittle Raiders』にちなむ[要出典]。
や、ヤンキー君？！ 腹から100機のドローンばら撒いて離脱とか未来っぽいけど、もうやれるのか？ ステルス戦闘機も機体は言われるほど単純でもなくディテールはそれなりにあるんだけど
武装が基本的に機内収容なので、殺る気まんまんで出て来ても何を殺るつもりなのか外目からはわからんというのがおつらい
F35は一応ビーストモードとかやるつもりらしいけど >>33
新築するのは防災拠点として使うからで地震で使えなくなるようなボロ再利用できねーよ こういう兵器って
一般に公開されるものは
最新鋭とか言っておきながら
実は数世代前のモデルだったりするんだろ？
本当の最新鋭機はトップシークレットだから公開されない
今頃は無音で音速飛行するステルス光学迷彩自立思考ドローンが
戦場を飛び回ってそう >>35
制空権取る前に鈍足爆撃機投入はただの特攻機だろ グラボ 「Ti」のようなもので性能向上で安くなったのかな >>42
>>>33
>新築するのは防災拠点として使うからで地震で使えなくなるようなボロ再利用できねーよ
またお手本のような地方公務員の言い訳が
ステルス爆撃機の値段見て
改めて地方公務員のおかしさと
防災なる言い訳のおかしさをヒシヒシと感じます！ >>46
そりゃ長距離爆撃機飛ばすような遠方までリモコンだけでは怖いやろ ホルテンのパクリじゃん
ドローン兵器が主流になりつつあるのに有人の爆撃機とかどんくさいわ >>52
ミスって民間施設や自軍や友軍に攻撃しちゃったとき
誰の指揮で誰がミスったかばれやすくなるもんな >>15
デビット伊東とミスターちんはどこ行ったんだろうな
ラーメン屋か？ こいつは無人機への転換考えてるはずだぞ
記事のアップデートってそういう事かと 設計段階から無人機としての運用も想定されているっぽいな
まあそうだろうな… >>53
ホルテンが死ぬ前に敬意を評して
スカンクワークス内で見させてくれたんだ >>37
ドーリットルってのは真ん中ハゲって意味なんだってな >>32
B-2は完全に機能しているソ連の防空網をかいくぐって
爆撃することを目的に製造された アラスカからモスクワまで飛んでいって核落とすんだから無人機にするとしてもデカくなる >>53
こいつは流石にネタだろうけど10年くらい前まではマジでホルテン連呼する奴多かったなぁ
一次資料なんかを探しやすくなった影響かナチス信者が消えたのは幸い >>47
シードはやらないよな？ああいうのはFツイてるやつがやってるイメージ この機体ではトップガンの映画は取れない
アナログ要素が少ない エンジンが4発から2発に減ってるし(推力は増えてる)、先代とよく似てはいるが全く別の新規設計の機体だと思うよ… >>4
5億5,000万ドル以内(予定)
B-2よりも一機あたり200億ドルぐらい安いから安心だね >>53
無人飛行ができる予定でもある
しかし単なる爆撃機はSAMの的にしかならんとはいえ
金かけ過ぎだわな
UHFでも捉えられないから現時点で最高峰のレーダーステルスであることは間違いない でも製造コストが高すぎるから結局戦争ではB-52使うんでしょ？ >>79
敵の防空網をズタズタにして
戦闘機すら飛ばせない航空優勢確保したらね
ハイローミックスってヤツよ 敵の親玉を大型バンカーバスターで核シェルターごとぶっつぶせる 上下から見せないってことはなにか画期的なの取り入れてるのかね 色を黒くしろよ弱そうだわ
黒いB2の方が威圧感あって強そう >>77
そりゃ対空戦で唯一の対抗策であるレーダーに全く引っかからないなんてチートでしかないからなあ
いわゆるトランプのジョーカー的ポジションを持ってるか持ってないかは天と地の差
そのために本当に金をかけるのがアメリカの強さを表してるよね B-2って実戦したことあるの？
童貞のまま生涯を終えるの？ n年後
米空軍「やっぱりB-52でええわ」←どうせこうなる E-2DではUHFの低い解像度を補う解析方法でステルス機探知を可能にしたと言われてるから
B-21は解像度を悪くさせる工夫でUHFからの非探知性を得ているのかなと予想
マルチスタティックでしか探知できんほどの性能なのか気になる B2はどうなるの
維持するだけでもすごく金掛かるみたいだし >>85
イラクやアフガンで爆弾落としてるけど、ぶっちゃけ実績解除に行ってきました程度で
防空網が健在でガチでヤバい所に戦略爆撃を敢行とかした訳ではない
B1どころかB52でもいける程度のイージールートで実績解除して来ただけ
>>90
B2はB21で更新されて退役の予定らしいよ
B21は100機くらい作る予定らしいな
B2は結局20機しか作れなかった >>97
B2の近代化改良版で真新しいわけじゃないということらしい。
米国はあれでも新兵器開発に無駄金つかうなと厳しく監視されているからその言い訳かもね B-2が敵の防空網を突破して爆撃とか世界の終わりら辺の出来事だからそんな使われ方は無いに限る >>17
B2の部品は一点物のようなものだから高価
これは既存品を流用したりしてる
この爆撃機の立ち位置からしてスペックが下がることはないはずだ >>37
戦果は大したことなくてもドーリットル空襲は普通に評価されていいと思う
当時の空母からB25爆撃機を離陸させて爆撃しただけでもすごい ネトウヨが恐怖してるロシアや中国をアメリカぎ倒してくれるとかいう妄想でもしてるんだろう あら無人機にしないんか
AIに任せるのは値段が高すぎるか そんでどこを爆撃するんだよ(´・ω・`) 使わないのに作ったなら国民は納得しないよ？ 俺のカードに入ってる金、すべて渡す…
B-21レイダーを手に入れてくれ このB-21が退役する頃になってもB-52は使い続けてそう >>110
米軍が兵器でリードしないと中国に対抗できんからな
海軍なんてLCSとかいう海賊対策ぐらいにしか活躍できなかった小型艦艇量産して
タイコンデロガ後継に手をつけずズムウォルト級がコケたから
南昌級なんていうPLNAの大型量産戦闘艦に釣り合うフネ無いんだけど >>109
必要に応じて無人飛行もできるそうなので実質無人機じゃね？ そろそろ原始的な武器つえええのフェーズに入って欲しい
EMPで無効化された現代兵器を尻目に活躍するみたいなの欲しいわ >>85
リビアのISIS攻撃
コソボ紛争でのセルビア爆撃
イラク戦争
アフガン戦争
近年アメリカが大規模な軍事行動起こした時は大概出撃してる。 B2改良型にならなかったのは
一機5億ドルは飴ちゃんでも洒落にならなかったから一からコストダウンなんだろうな B-2は取得コストもあれだが、維持コストが洒落になってないって話で…
F-22もそうだけど塗装の維持がキツイとかなんとか
F-22なんてもう塗装を諦めた外見ボロボロのが飛んでたりするしな
当座どこかに攻め込む予定もないから、防空ならそこまでステルス要求しないし…みたいな感じらしい >>113
B52「100年飛んでも大丈夫」
某B社「ウチの製品は旅客機にも設計上の寿命はありません！ >>121
考えてみれば零戦なんて撃墜されなくても飛行200時間で機体寿命来て廃棄されてたというのに、耐久性の進歩凄えな 公開された機体の下面が白っぽい塗装なので、これ昼間にも飛ばす(侵攻を想定している)つもりじゃないのか？って話があるらしいな…マジか この型の爆撃機むかしからあるよね？
なんか高いやつ >>26
B-52は拡張性の塊らしいな
そのうちドローンを高高度からばらまく空中基地になりそう >>86
これもうB-52の後継機つくったほうが早いのでは それよりyoutubeで百里基地の航空祭をtbsか日テレのチャンネルのライブ中継を見てみよう！ >>130
いやそれがB-52より早く引退させられたB-1であり更にその後継のB-2だったんだけどね……。
B-52の基礎設計のまま現在の技術で再設計、しても結局「お金かかる割に性能低い」ものにしかならんと思うぜ。
B-52はあくまで「修理して使い続けてる」から高コスパなんであって。 >>5
余剰性能だって言いたいの？まあ、シーウルフ級なんてまさに余剰性能でしたね
ここ最近の米国の次世代兵器の開発に際して、毎度、余剰性能や明らかなコスト高で代替案が考案され続けているね
沿岸用のハイテク艦船には本来、配備される兵器がコスト高で配備できず、代わりにトマホークを大量に配備したりな
今後の戦闘機も同じで、どんな運搬手段にせよ、結局、ミサイルを主な攻撃手段として、格闘戦なんて海で空でもやんないから
戦闘機に至っては空飛ぶ要塞 遠い所からミサイルを撃ち合うだけの人生だったね･･･
陸上でさえ、強化外骨格で守られた兵士たちが電気で動く重装甲の骨格を縦に物凄い距離を置いて撃ち合うだけかもしれないと予測があるね 米軍は輸送機を爆撃機にするラピッドドラゴンシステムとか開発してるしB-21もどれだけ出番があるんだろう >>136
シーウルフは「聖域」へのカチコミ用として計画だから過剰ではないかなと Bｰ52
→主翼を交換、エンジンも交換
↑
これってほぼ新造機じゃね？
向こうも財務省こわいわ >>144
二大政党制だから議会が恐い。
目立つと無駄遣いじゃないかと議会で話題にされてしまう >>146
コロナ初期に議会で保健当局の長が対応を問いただされて涙目だったのを覚えてる
比べたら日本の野党質問なんて執事やメイド並みの優しさだよ >>144
今飛んでるやつは主翼はおろか胴体の外板も大概交換してるぞ。
尾翼取り替えてる機体もあるし、尾翼どころか胴体後部まるごと取り替えてる機体もある。
電子機器はほぼ入れ替えてるし。
なので「半世紀以上前に製造された機体が今も飛んでる」と呼ばれるB-52だけど、今飛んでる機体はみんな「骨以外は別物」っていう存在だな。
骨すら一部は交換してる機体あるし。
まあテセウスの船だね。 >>151
昭和のシューティングゲームで後ろから変態組んで来そう B52の数世代前のオーパーツ的機種1000機規模で毎週爆撃されてた国があるらすぃ
自業自得と割り切ってるから週刊原爆じゃなくて良かったになるけど
いま他の国でB52×1000機で爆撃される国があったら反戦運動とか人権問題になりそう >>156
よくそう書かれるけどB-29に技術的な意味でのオーパーツな点は全く無いぞ。
あくまでもあの当時（なおB-29が設計されたのは1941年末の太平洋戦争開戦前）に可能な範囲でしかないもので構成されてるんだから。
もっともその「当時可能な範囲」っていうのが「それが可能なのは世界でアメリカだけ」ってのが一番すごいところなんだけどさ……。 >>158
かなり短命のエンジン積んだ数百機の爆撃機保有して
長距離を連日爆撃機してたとか工業生産性が当時としては異次元だわな >>161
まあ当時のアメリカにしか運用できない飛行機だよねB-29。
逆に言えばアメリカは自国の能力を128％活用した、とは言えるけど。 >>37
俺等が次作るときWTCに突っ込んだ機体の名前つけようぜ B-2は機体だけじゃなくて運営費用もくそ高いので見捨てられた形だけど
B-21はそのあたりも改良したんだろか >>152
日本なら新鋭機扱いにしろその分防衛予算を見直すって財務省が騒ぎそう >>147
ジャップは野党がアホばかりでまともな質疑出来ないから仕方ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
