日経新聞「この約10年間の実験は、リフレ派の誤りを完膚なきまでに明らかにした」 [831238392]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10年やって効果0だもんな
黒田は雇用改善したとアホな事言ってるが、大規模金融緩和の目的は雇用改善じゃねえだろと ろくに批判もしてなかったくせに今更言うのかよ
異次元緩和で既に日本経済は不可逆的に壊れてしまった 「リフレ政策は需要不足から生ずるデフレを克服し、
完全雇用(インフレを加速させない失業率)を達成するための政策である」
岩田規久男編 『昭和恐慌の研究』 東洋経済新報社、2004年
”リフレ派の見方は、日本がもし今後において本格的な景気回復にいたるとすれば、
それは「インフレなき持続的成長」として実現されなければならないことを示唆している”
野口旭『エコノミストたちの歪んだ水晶玉: 経済学は役立たずか』
1%のインフレ、より低いインフレ率で
雇用と生産が回復するならAプラスの大成功だ
浜田宏一 2013年5月28日 ブルームバーグ
http://www.bloomberg.com/news/videos/b/7bd7e9d0-4a7e-47eb-9ac9-56acbbe33f16 金融政策(総需要管理政策)で増加し続ける
民間給与と国内需要
https://i.imgur.com/fGWWm1b.png ずっと停滞していたがアベノミクス以降増加し始めた世界基準での実質賃金
> 従来の一人当たり実質賃金が単位当たり賃金の指標として適さない背景には、
> マクロ経済的にはプラスとされる常用雇用者数の増加や働き方の多様化等が
> 実質賃金の下押しに作用してしまうことがあります。
> こうしたマクロ経済全体の善し悪しを表しきれない側面のある一人当たり賃金を基に経済> 状況を判断してアベノミクス路線を転換してしまうと、
> 経済政策の判断を誤る可能性があります。そしてそうなれば、
> 多くの国民が経済成長の> 恩恵を受けられなくなる可能性があるでしょう。
詳細はソースで
https://assets.st-note.com/img/1664668192898-am8fD7OC1b.png
https://assets.st-note.com/img/1664667885053-8BDBDgNsrn.png ドラえもん
金融緩和でも拡張財政でも日本経済は救えなかったよ… 緩和しながら増税!
アクセルとブレーキ同時に踏む奴wwwwwwwwwwww ここまで間違った記事を書きつづけて
日本経済新聞という名前をつけ続けていられるのは
本当にすごいよな >>14
JKリフレ、久しぶりじゃね?もうほぼ出てこないから引退かと思ってたよ
安倍が死んでも1年くらいは頑張るかなーと踏んでたんで予想以上に早くフェードアウトしてる感がある 安倍が死んでから半年くらいだっけ?もう話題にもならないよな。ウヨちゃんでさえ語ってるの見なくなりつつある
統一と、その影響受けた一部ウヨの自作自演だったんだろうなー 安倍に吹聴してた高橋洋一とか文字通りの売国奴だよな リフレ理論も捨てて、次いでMMT理論も捨てて、エコノミストって節操なさすぎない? 失敗は誰の目にも明らかなのにいまだにデマ流して失敗じゃない成功だったと言い張る奴って何者?壺の使いなの? 原因はずっと中抜きとか上級の利権って言われてたやん 相変わらず「ポイントはずれててもレスつければ反論したことになる」を実践してんだなー 雇用が人口減少で増えるって謎理論草
いや人口デフレ論ならまだ理解可能だが
人口減少でインフレになるは草 >>39
>>26が書いた雇用改善ってそういう意味じゃないと思うんだけど... 生産年齢人口は1997年から減り続けてる
ということは若年層の正社員比率は改善し続けている
氷河期世代なんて生まれてないという世界線に生きてる人たちがいる
もちろん人口減少で国民所得が増えて総需要が増えて雇用が増えるなんてことはない
企業が支払ってる賃金総額は2012年から40兆純増してるわけだが
その40兆円を企業はどこから持ってきたんだろうか?
当然無い袖は振れない >>41
何関係ない長文コピペしてんの?さっきから...というか10年も>>38やっててなんかいいことあった? あまりにもバカバカしすぎて話にならん
アンチリフレ派は実証も理論もないゴミだというのがわかる
需要不足(デフレ)を解消するのが金融政策で
金融政策で総需要は増えた
それで終わりだ >>43
数値入れ替えたデータ貼る人間が議論の相手してもらえるわけないじゃん。自作自演を繰り返し、嘘をついた自分の素行の悪さを呪うんだな 財政出動しろ、金融緩和しろ、って言われて世界最悪レベルの累積債務と異次元緩和しっかりやったもんなぁ
それでコロナショック前の四半期GDPが年率マイナス7%だったっけ?
破綻してんだよな。あの界隈は宗教だから認めないけど データで反論できず意味不明な人格攻撃に走る
これがアンチリフレ派のずさんな仕事
給料上げるのは「お願い」しかなかったのが終わってる
新自由主義でもないのにリフレやっても給料あがんねえんだなあ (日本流似非)リフレ派「データの入れ替えや偽数値を駆使する俺の相手をしないのはアンチリフレの杜撰な仕事」
うーん... 50
勘違いしてるな
デフレであがった実質の給料と実質の金利を下げるのがリフレ政策
企業はデフレだと金利が高いし賃金が高いから投資できない
だから下げる、そんで企業余力を増やす、投資を増やす
名目賃金あがっちゃったら企業収益が低下して投資ができない
浜田宏一・内閣官房参与 核心インタビュー
「アベノミクスがもたらす金融政策の大転換インフレ目標と日銀法改正で日本経済を取り戻す」
2013.1.20 0:00
> よく「名目賃金が上がらないとダメ」と言われますが、名目賃金はむしろ上がらないほうがいい。
> 名目賃金が上がると企業収益が増えず、雇用が増えなくなるからです。
> それだとインフレ政策の意味がなくなってしまい、むしろこれ以上物価が上昇しないよう、止める必要が出て来る。
https://diamond.jp/articles/-/30804?page=6
>>51
俺がデータの入れ替えをしている偽数値をつかっている
というソースもなくただの人格攻撃をする
これがアンチリフレ派の仕草 リフレ派とMMT派ってなんで名前違うだけで争ってるの?
イスラム教のマイナー派閥同士の争いみたい 「俺が消費してやるから金よこせ」
リフレ派もMMTも核心はこれだけ
まぁコジキの思想ですわ >>53
今も自作自演してる人間にそんなことを言われてもな
>>55
統一とか、統一の影響受けた連中の無理矢理な"応援"や"擁護"が安倍を殺したような気がするわ。もうちょっと大人しくしてれば山上の標的にならなかっただろうし ○参考人(岩田規久男君) 日本銀行が二%を目標にしているのは、それにつれて賃金も上がり、実質賃金も上がって生産性も上がるということ、それで経済も良くなるということであります。
実際は生活水準も両方上がるという形で物価が上がることが大事で、そうじゃなくて、いわゆる不況下の物価高というスタグフレーションに陥ってしまうので、そういうコストプッシュ型といいますか、そういうインフレでなくて、
ディマンドプル型のインフレということがむしろ生活水準を良くするという意味でありまして、そういう意味で二%の物価目標を今目指しているということでございます。
https://kokkai.ndl.go.jp/txt/119314370X00420170321/459
どうすんのこれ・・・
まじでやばい・・・
リフレさん・・・
どうして・・・ イェール大学 浜田宏一名誉教授
「頑なになって、(現在の金利抑制策を)いつまでも守るんだという風にはならなくてもいいんじゃないか。かなり円安になってると思いますので、短期に金利を上げるなり何なりして、一旦中止して金利を上げるということがあってもいい」
https://pbs.twimg.com/media/FgExurjVsAAiRRn.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FgExu2HUYAEPxI8.jpg
どうすんのこれ・・・
まじでやばい・・・
リフレさん・・・
どうして・・・
>>53
株価上がりまくってたし、内部留保が過去最高だったの忘れるなよ
ていうかデフレで金の価値が下がるなら内部留保とかせずにバンバン使うはずだろ
でも日本の企業は度を越えて保守的と言いうか、バブルのトラウマで給料をあげたくない、投資したくない、チキンマインドがしみついてしまったってだけ
お願いじゃなくて、法律で給与をあげる基準を定めるべきだったわ > 厚生労働省の説明をよく読むと、実質賃金は購買力を示す指標であるから、
> 持ち家の帰属家賃を除くと考えているようです。しかし、住宅の持ち主は
> 持ち家を維持するために、住宅ローンの金利やマンションであれば管理費などを
> 支払っているのですから、それらの費用を考慮しない実質賃金が上がっても、
> 暮らしは楽になりません。実質賃金が低下すれば、家を手放して、安い家賃の借家に
> 移らなければなりません。実際に、マンションでは、実質賃金が下がったため、
> 管理費を滞納している人が結構いるのです。以上を考慮して、図表3-22は、
> 一般労働者とパートタイマーの名目時給を、「毎勤統計」と同じように、
> 帰属家賃を除いた消費者物価指数を使って求めた実質時給(これを実質時給Aと呼びます)と、
> 消費者物価総合(生鮮食品も生活費ですから含めます)を使って求めた実質時給
>(これを実質時給Bと呼びます)を、ともに消費増税による物価引き上げ分を除いて
> 計算した数値を(消費税調整済み)、民主党政権の最後の年とアベノミクス六年めの
> 一八年について示したものです。
> https://i.imgur.com/YVacgly.png
> 図表3-22が示しているように、アベノミクスで、一人当たり・時間当たりの実質賃金
> (平均実質時給)は、一般労働者もパートタイマーもともに上昇しました。
> とくにパートタイマーの大きいことが目立ちます。
> 以上から、マスメディアの報道を鵜呑みにして「アベノミクスで実質賃金は下がった。
> アベノミクスは失敗だ」と信ずる危険性をご理解いただけたと思います。
岩田規久男『なぜデフレを放置してはいけないのか』(2019)
博士の俺たった一人が
日本政府を倒したんだぜ
これが、知の力なんだよ 実質賃金は一度企業が投資できるところまで下げて
雇用を増やす
生産要素の雇用と投資が増えて生産が増えると
均衡点が上がって雇用が増えつつ実質賃金が
単位労働時間あたりで増えていく 単位労働時間当たりの実質賃金はアベノミクスでやっと増えたので
アベノミクスは成功といえる JKリフレは出現頻度が激減して消えそうだし、アベノミクス関連スレは200行かずに落ちるし、MMTはインフレで死んだし、この板で経済スレが伸びることはだんだんなくなっていくんだろうな バーナンキノーベル賞受賞でリフレが正しいのは証明されちゃったから
もう勝負にならんべ インフレ目標2%を断行せよ
FRBバーナンキ議長はインフレ目標の主要な提唱者です
https://pbs.twimg.com/media/Fh4hp36UoAAnDae.jpg
どうすんのこれ・・・
まじでやばい・・・
リフレさん・・・
どうして・・・ そもそも2%のインフレ目標ってのは、アメリカみたいに潜在成長率がそれなりにある国なら妥当なんだよ
実際の成長率が潜在成長率を下回るのであればゼロ金利でもいいが、インフレ率が2%を上回れば利上げで引き締める
日本の場合は潜在成長率がゼロかそれ以下なんだから、2%のインフレ目標なんてデタラメで円を毀損するだけの愚策だよ 海外の日本経済分析の実証論文でも金融政策の実証研究でてきて
リフレの効果が正しいってでてきてるし
無理だべ 経済学みたいに変数が多く直感的に理解できない
インパルス応答やらバリューアットリスクやらで変数を操作して
数式で語る分野で
理論モデルとの整合性も確認せずあれこれ語っても
日経みたいな素人にはわかるはずもない あと何回、JKリフレ見かけるかなー。もう出現頻度月1くらいだけど、あと2ヶ月くらいもちそう?>>73 >>74
指数と百分率を混ぜて計算する人が言うと心に響くな リフレカルト高橋のアンバランスシートは笑ったわw
資産に徴税権入れてんのもアホすぎて草生えたw >>56
外生説と内生説で全く違う。
リフレカルトのは外生説で民家預金を元手に政府が支出しているとカン違いしている完全なデマ理論。
リフレカルトはよく数式出せ!連呼するが、そもそもマネーストックはマネタリーベースではなく市場の借り手の有無で変動するので形式科学でマクロ経済を語ってる事自体が間違ってる。前提が完全に逆。政府債務は同額の民間資産を生む。 MMTバカ「リフレでで貸出が増えるはずがない!」
↓
増えた
https://i.imgur.com/M3q192D.png
終わり MMTは期待を織り込んでない
流動性選考や時間選好を織り込んでないから
リフレ理解不能なんだわ
そして批判を受けて期待や時間選好を織り込んだ
ポストケインジアンのSFCモデルまで理解してるMMTバカは少ないので
残念ながらMMTはゴミの掃き溜めと化してる 日経会員ではないので何が書いてあるか分からないが
リフレ派でもなんでも要は景気回復を目的としている
回復してないどころか落ち込んでるよね
「結局、問題は賃金だった」
日経馬鹿みたい 日経で唯一読む価値のある欄、大機小機。タッキーは今リフレについてどう総括してるんやろか。 大機小機でまともなのはカトーさんぐらいで
他はゴミ >>49
コピペして突っ込まれると逃げるいつもの馬鹿 またJKリフレガーで人格攻撃しかできないキモストーカー君いるのか この国の政府って責任とるって辞職する程度だからぬるすぎ
5年くらい懲役くらわすぐらいじゃないと駄目やろ >>89
一人で腕ぶんぶん振り回して恥ずかしいぞバカウヨJKリフレガイジ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています