渡邉哲也「法的には国家存立危機に至れば、憲法は無効化できる。」→ [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九条は他国への侵略を禁ずるものなんだが。
九条無効化して侵掠者となるのか? 法的に?
なんで法が憲法に上位してんの
憲法自体に規定されてるならともかく 日本のパヨクはウクライナみたいな状況になったらだうすんだろうなとは思う >>9
ウクライナは憲法に基づいて行動しているけどね この発言主は立憲の意味がわからず総ツッコミ食らってた人ですよね その時が来れば政治家は共同体の存続のため憲法が許していない行為もするだろう
そのような決断と責任をとることが政治家には求められている 愛知県豊田市出身。
日本大学法学部経営法学科卒業[2]。貿易卸業等の企業勤務を経て独立
2ちゃんねるにて「代表戸締役 ◆jJEom8Ii3E」のハンドルネームで、ハングル板や東アジアnews+板などを中心に書き込んでいた固定ハンドルネーム保持者の一人。
なるほどw 統治行為論の使い方が違いそうだなぁ
司法試験受験してた俺の理解では、統治行為論ってのは高度の政治性を有する行為に対して、
事後的に司法が踏み入って判断すると三権分立の観点から望ましくない。→司法が全て決める事になる
そういう観点から裁判所が判断を忌避するための理論であって、
行政が将来的な物事を行うのは統治行為でフリーハンドになるって意味では無いと思うんだが >>9
知的障害ゴミウヨ君
日本が想定すべき立場はウクライナじゃなくてロシア側だよ
権力者が自己都合で侵略戦争を始めない為の枷が9条なんだから
知的障害ゴミウヨ君にはむずかしいかな? 危機にも色々あるけど革命権抵抗権だってたとえそれ自体が憲法に書かれていなくてもあるって解釈だからな
それは憲法の無効化と同じことでしょ さすがにこれは無理
緊急事態なら 法>憲法とするなら
緊急事態が起こった瞬間三権が正当制を失っちゃう >>18
それは司法から見た場合の説明でそれを逆の行政側から見たら緊急事態には統治行為でフリーハンドってことでしょ その暴走を防ぐのが国民の使命と責任であるとすれば
やっぱり最終的には統一自民を殲滅するしかなくなる 極論すれば国家存亡の危機においては法なんて守ってられないでしょってことでしょ
法を守って国家滅んで何の意味があるのよ 「法的には国家存立危機に至れば、渡邉哲也を殺すことが許される」←これと同じ理屈やね >>19
イライラしてて草
現在進行形で武力による現状変更やってるのロシアやぞ?
ケンモメンはネトウヨ退治は得意だがパヨクと言われただけで発狂するのは弱点やな >>31
うわぁ
ガイジにはほんと言葉通じないな
まあ分かってたけど だったら国民が国の言うことを聞く必要もなくなるだろ
こういう事を言うカスは、国民が人権を奪われて奴隷化される事を想像して
ワクワクしてるんだろうけど そんなこといったら国とか法に縛られる必要もなくなるよね 憲法や法が無効化されるなら誰もおまえら自民党の言うことなんて聞かないと思うが 統一教会の広報アカウント名の特徴として、国内外の有名人の名前をもじっているのを覚えておいた方がいい 昨日ここで国連だの国際法だの憲法は無効だの喚いてしつこく暴れた壺ウヨいたけどこいつだったかもな >>39
最高裁「政権与党の言うことは聞きますよ」
国民「野党は反対ばっかり、三権分立とはなんですか?」 >>31
先の大戦でそれをやったのが日本だろ
前科者が過去に与えた甚大な被害を忘れて、受けてもいない被害を訴える被害者ヅラしてんじゃねえよ >>29
国家存亡の危機時に法が存在しないとするなら誰も何も守らない
で終了するな >>29
大日本帝国は滅びましたが、日本人は滅んでいませんよ
国だけ滅ぶことは意味がある すでに閣議決定や国際条約のほうが憲法より上だけどな
くだらない国だよ ツイッターでコイツに突っ込んだが最後1年はファンネルに粘着されるぞw >>9
国際社会から支援貰いながら戦うよ。
攻められたときに支援貰えないような
立ち振舞は慎めよ。
「このままだと国が亡びる! でも憲法を守るぞー!」とはならんやろ そんな国が滅びる局面まで何もしないつもりなのかよ
馬鹿な国だな
>>55
ウクライナ見たらわかるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています