【画像】大学生の正解率『64.5%』の問題がこちら。お前ら解ける? [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
男と女以外がいないとは書いてないからきちんとLGBTに配慮して考えないとな 間違えてるレスがいくつもあるけどマジかネタか分かりづらい ○××
帽子してない数人が女であっても女全員が帽子してないとは言いきれない これ間違えるやつは今後自分は池沼だと自覚して謙虚に書き込んでくれよな 帽子を被ってない子は女の子
→男の子は全員帽子を被っている
帽子を被っている女の子がいる可能性がある
スニーカーを履いている男の子はいない
→スニーカーを履いている女の子がいる可能性がある
よって○✕✕ こういうの論理クイズって言うのか
もっとやって頭鍛えたいな >>28
片方が帽子を被ってない=もう片方は帽子を被ってるという先入観あるよな
帽子以外のものを被ってる可能性あるし帽子を被ってるという確定情報がない
先入観による予測でしかない 1→仮に帽子をかぶっていない男の子がいたら問題文と矛盾する。よって◯
2→女の子「全員」が帽子をかぶっていないとは書いておらず、帽子をかぶっている女の子がいる可能性もある「帽子をかぶっている女の子はいない」とは確実には言えない。よって×
3→問題文よりスニーカーを履いているのは女の子のみ。よってこの質問は「帽子をかぶっている女の子はいるかどうか」を質問していて、(2)と同じ質問をしてることになる。よって× 問題が何十問もあって時間制限あったら間違えるかもしれない ○☓☓を☓☓☓に間違わさせる為だけに集約した問題って感じだな
ミスディレクションみたいなもんだ >>41
3→問題文よりスニーカーを履いているのは女の子のみ。
それも先入観
そして、スニーカーを履いてる男の子一人もいませんとあるがその質問が全体を指してるのか男の子グループの中で指してるのか確かではない 問題です。
幼女は深さ30メートルの井戸に落ちてしまった。
幼女は1時間ごとに3メートル登るが、その直後に2メートルずり落ちてしまう。
幼女が井戸から脱出するには何時間かかる? 文字をちゅうしゅつすると
帽子をかぶっていないのは女の子
帽子をかぶっている女の子はいない
これだけは反証になってて問題と説明文が一致するから○ 確定情報
女の子は帽子を被ってない
男の子はスニーカーを履いていない 帽子をかぶっていない。とかやりだすと3が○になって女子しかいないとなるけど
あえて句読点使ってるなら2が○になるんだよな
昨今のラインブームと若者の句読点を使わない文化と風潮にケンカを売った攻撃的な問題だな
改行で句読点の。を表現するというし こういうのって問題をだされた時の状況でかなり変わるよな
100問くらいあってこういうのも入ってると間違えそうだし、あとは音声だけで質問読まれるのも難しいよな
テレビのクイズ番組見ててなんでこんなかんたんな問題間違うんだろうって思うけど、あれ音声だけのパターンだとなかなか難しいことあるよな 帽子をかぶってるのは男の子だけだが
みんなかぶっているかどうかまでは分からない
スニーカーを履いているのは女の子だけ
ということで×○×だな 案の定空間認識能力の劣った知的障碍者の所為でスレが止まってしまったが
最初の文は帽子被ってる被ってないで振り分けた中からの結果なので
ソースの元の答えの通り〇××が正解
https://i.imgur.com/yDZbMFc.jpg
みんなも上の典型的な馬鹿が辿った思考を反面教師として
何故そう誤ってしまうのか考察するといい
そちらの方が生きることの為になる ソース元のブログ記事は後段においてダニングクルーガー効果から低IQをただ侮蔑してるだけだが
この心理効果は実社会に於いては
能力の劣って尚且つ自信過剰な人間と能力の優れてかつ謙虚な人間に明確な差を実感させることからの直接闘争の回避に役立っている
人間が社会を形成する動物であることからの産物なり潤滑剤効能だから
そういうもんだと納得してから話を繋げる方が建設的である よく観察したところでミスが生じる可能性はあるから確実に正しいとは言えないですよね
そもそもこんな問題を大学生に出題したというソースはどこにあるんですか
と思って調べたら案の定元の文章は「正しいと言えますか」で確実に正しいとまで言ってなかったわ
ここまでドヤ顔で語ってたケンモメン全員バカです 読解力の無い人間もネットによってより社会参画するようになったのが今般だが
それ自体をペシミスティックに厭世してその場の自尊心満たしに使うだけでは
自分も昏い人格から一匹としての反射をただやっているだけ以上のものはない
この例題に沿うなら、井の中の蛙には自信過剰が確認されるという報告が上がってきたのをどう活かすかということに
その報告結果の利用者の生き方が問われる >>55
かぶっていないのはみんな女の子だから
かぶっていない男の子はいないぞ ✕✕✕だろ……
お前ら大丈夫か……?
A.帽子をかぶっていない子どもはみんな女の子
→帽子をかぶっている男の子:いるかも?
→帽子をかぶっていない男の子:確実にいない
→帽子をかぶっている女の子:いるかも?
→帽子をかぶっていない女の子:確実にいる
B.スニーカーを履いている男の子は一人もいません
→スニーカーを履いている男の子:確実にいない
→スニーカーを履いていない男の子:確実にいる
→スニーカーを履いている女の子:いるかも?
→スニーカーを履いていない女の子:いるかも?
1)男の子はみんな帽子をかぶっている
→男の子がみんな(=全員)帽子をかぶっているとは言い切れない
→よって✕
2)帽子をかぶっている女の子はいない
→女の子がみんな(=全員)帽子をかぶっていないとは言い切れない
→よって✕
3)帽子をかぶっていて、スニーカーを履いている子どもは、一人もいない
→スニーカーを履いているのは女の子のみで、女の子が帽子をかぶっている可能性はあるため、一人もいないとは言い切れない
→よって✕ どうせ機能的非識字の研究だろ
論理学の問題だけど日本語が持つ曖昧さが難しくしてると思うぜ >>67
まあ型に嵌まったペーパーテストの問題として考えるか
現実の公園に集まった子供たちをイメージしながら答えるかの違いなんだろうな
明確に定義されてない不確定情報を逆に考えるかことで確定情報と思い込むのは現場では危険だと思うんだよな
でもまあこれはただのペーパーテストだしな この問題間違える人は全員殺処してほしい
日常にいても邪魔 >>1
普通に動画見ながら雑に秒速で回答したら間違えたわ
俺も見事に引っかかって×××と答えてしまった
よく問題文を読み直したら○××だった ○XX
帽子を被ってないのは女だけで帽子を被ってる女がいないとは言ってない
スニーカー履いてる女がいないとは言ってない
帽子被ってスニーカー履いてる女はいるかもしれない >>73
間違いがあるというのなら論理的に指摘してみたまえw >>76
1)は○
男の子も女の子もいるって問題文にあるだろ 真剣に受けようと思ってもらえないようなテストだったんじゃないの 両性具有みたいな男かつ女みたいな子のことも考えてあげるとまた答えが変わる 帽子を被ってない子供は女の子です=男の子は帽子を被ってる?
予想思い込みであって確定情報じゃないよな?
帽子以外のものを被ってるかもしれんし レイトン教授思い出した
こういう問題を毎日寝る前にベッドで考えながら寝落ちして顔面にDS落としてた頃が懐かしい >>82
帽子以外を被っていて帽子を被っていない子どもは「帽子を被っていない子ども」になる
「帽子を被っていない子どもはみんな女の子」の記述がある以上
帽子以外を被っていて帽子を被っていない男の子がいない事は確定する 何でワッチョイ隠してんのこのbe?アフィカスかよ🖕 >>67帽子を被っていない男の子はいないんだから帽子を被っている男の子は絶対1人はいる
でないと男の子が1人もいないことになる
そしてそれは「男の子も女の子もいます」という言葉で否定されている。 簡単な問題だけどこの程度もわからない人間ってごまんといる
んで、わからない人間と話をするときは、話のスピードを落として行間を埋めないと話が通じない 女子
・帽子を被っている、被っていない、どちらもあり得る
・スニーカーを履いてる、履いてない、どちらもあり得る
男子
・帽子を被っていない男子はいない→全員被ってる
・スニーカーを履いてる男子はいない
従って
(1)〇、(2)×、(3)× >>81
変わるわけねーだろ
こういうやつが一番恥ずかしい >>1
これでわかることって
東大京大レベルでも5人に1人は間違うのに
Fラン大の馬鹿学生の大体半分程度は正解できる問題だってことであって
つまりは知能は関係ないよね
ってことじゃね? >>19
4割くらいだな
小学5年生の女の子だから 少し回答時間がかかった
錯誤ねらいの引っ掛けと思い慎重になりすぎた
つまらん 高校数学でも論理集合は学校が丁寧にやってなさそうだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています