【画像】大学生の正解率『64.5%』の問題がこちら。お前ら解ける? [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
何でワッチョイ隠してんのこのbe?アフィカスかよ🖕 >>67帽子を被っていない男の子はいないんだから帽子を被っている男の子は絶対1人はいる
でないと男の子が1人もいないことになる
そしてそれは「男の子も女の子もいます」という言葉で否定されている。 簡単な問題だけどこの程度もわからない人間ってごまんといる
んで、わからない人間と話をするときは、話のスピードを落として行間を埋めないと話が通じない 女子
・帽子を被っている、被っていない、どちらもあり得る
・スニーカーを履いてる、履いてない、どちらもあり得る
男子
・帽子を被っていない男子はいない→全員被ってる
・スニーカーを履いてる男子はいない
従って
(1)〇、(2)×、(3)× >>81
変わるわけねーだろ
こういうやつが一番恥ずかしい >>1
これでわかることって
東大京大レベルでも5人に1人は間違うのに
Fラン大の馬鹿学生の大体半分程度は正解できる問題だってことであって
つまりは知能は関係ないよね
ってことじゃね? >>19
4割くらいだな
小学5年生の女の子だから 少し回答時間がかかった
錯誤ねらいの引っ掛けと思い慎重になりすぎた
つまらん 高校数学でも論理集合は学校が丁寧にやってなさそうだよね 東大や京大レベルの頭が良いとされている高学歴にも、こんな簡単な論理問題すら間違うバカが結構いるってことを、もっと広く世間は周知すべきだとは思うね
権威主義がいかに危険かってことがよくわかる
SNS見てりゃよく解るけど東大出身です、医者です、学者ですって肩書きはムダに凄いのに、話してることはまるで馬鹿みたいな人って多いよね 全部バツなんじゃないの
質問が公園にいる子供に限定してない 流石に理系に絞ればもうちょっと正答率上がるんじゃないの? 読み取れなくもないけど
「帽子をかぶっている子供が必ず一人はいる」って説明無いと
間違えるかもしれない 居酒屋に少なくとも1人は人がいるとする。次を満たす人が店に必ずいるというのは確実に成り立つか?
「その人が日本酒を飲んでいれば他の人もみな日本酒を飲んでいる」 男の子が帽子以外のものを被ってる可能性があるから1はXだな ちょっと苦労したけど
なんでぱっと答えが出ないんだ 素直に受けとれば○××だと思うけど出題者の観察力は何なんだよ
公園でガキの性別透視してる奴は通報しろ 男の子も女の子もいます
この助詞の『も』が男の子、女の子以外の存在、すなわちLGBTQを表すな
よって他人から男の子、女の子の判断ができないから
✕✕✕ 寝起きの頭の体操になった
結構時間かかったけど正解で良かった >>95
男かつ女であるような子供はいないと仮定すれば(普通はそう仮定するだろうけど)一つ目は○になるけど、そういう存在を許すならば一つめの答えが×になるよ 間違い晒す可能性を恐れて自分の答えを言わずに解けたとかいう奴よりかは堂々と間違えてる人の方が上等だね 見た目で女の子男の子を完全には区別できないという推測が成り立つから、提示されてる条件が正しいとは限らない
ここに気付けないと正解できないんだよな thinking, fast and slow を読みましょう 嫌儲が混ざってたらパンッかぶってるかもしれんな
男の子 帽子あり
女の子 帽子なし
嫌儲君 パンッ
男の子「嫌儲はパンッだからあっちいけ」
女の子「きゃーーーー変態」 ○××
チョロすぎ
早慶は私立だから極端なアホも混じってるよな
上位国立は総じて優秀だが こういうスレで真剣に丁寧に解説しながら解いちゃってしかも数Iレベルを間違えてる、ってどういう人達なの 俺はIQ73だけど、中学の時から西村京太郎や赤川次郎を読んで来たから、読解力には自信があるぞ、これは『☓○☓』だろ。 酒の飲み過ぎで脳が死んだけんもじさんにはちょっとだけむつかしいよね 〇××
これ間違うバカとはおなじ会社で働きたくないね 今の男の子ってスニーカーじゃなくて何を履いてるの?
ローファー? 男の子はみんな帽子をかぶっている ☓
帽子をかぶっている女の子は居ない ○
帽子をかぶっていて、しかもスニー ☓
カーを履いている子供は1人も
居ない >>67
帽子以外の何かを身につけてる可能性あるしな
そしてそれは帽子ではない
バツバツバツだな ややこしい帽子をかぶっていないのは女子
帽子以外のものをかぶってても帽子ではないので女の子
例えば傘をかぶってる男性は帽子をかぶっていない
服を頭にかぶってる男性は帽子をかぶっていない
だから☓○☓でよかった ○××にならない奴の論理怖いな
>>104
見ても分からなそう LGBTに配慮してないクソ問
何を答えても全員正解が正しい ✕✕✕
帽子をかぶっていたら髪は隠れるし、子供だと胸元を見ても分からないがスカートを穿いているかどうかで男女区別できるってことか
深いな 仮に男性が帽子を必ずかぶってるなら男性はスニーカーもはいてないから
○○○になる 結局文章と昨今の改行=句読点の。文化で考えると
男の子も女子もいるがいるのは全員女子です
そして帽子をかぶっていないのは必ず性自認が女子の女性です
こうなるから☓○☓は確実な真実 よく、観察すると誰一人帽子をかぶっていない。
そして子供は全て女の子です。
とまず文章を読む
性別男がいないので男が帽子をかぶっていない
女だけど帽子をかぶってスニーカーもはいてる女子はいる
男性が一人もいないので男性は帽子をかぶっていない
☓○☓
もっと文章を明確に区切るなりしない限りはこっちも正解 帽子をかぶっている判定は髪が見えるか、か?
それならスキンヘッドは帽子ありと考えないといけない
もう訳わからんこの問題 >>82
男の子は確実に帽子を被っているが
帽子を被っている集団が全て男の子であるとはこの文章から導けない
男の子のみの集団の可能性と男女混合の集団の可能性どちらもある
例 全体10人男5女5 帽子被らず4 なら被っているのは男5女1の6人 >>161
ベン図見せても理解出来ないのがケンモメン
日頃のイキリが悲しくなるね
お前らってマジでバカなんだろ
バカが博士の俺に立てついている >>161
ベン図で考えても解けない
Y
│
│
──┼──X
│
│
X軸、Y軸の4つに分割したら解けた 確実性を問われると言うことから、まず観察だけでは子供の性差を見分けることが確実だとは思えない
よってすべて❌
そして近年ではLGBTもあり、仮に声帯の変化で男を見分けられるようになったとしても性自認女の場合があるため、これも観察だけでは確実に見分けることはできない
よってすべて❌
LED照明点灯 見た目で決めつけるなよ男の子側に性自認女の子がいるかも知れないだろ✕✕✕だ👍 X軸Y軸だと立体で考えて難しかったがベン図だと3つのY/Nまで考えられるのか
この問題の欠点は4つ以上が考えられないこと
条件がもう1つ増えると解けなくなる
解き方を知ってたら解けるってだけで限界を超えて4つにしたら解けなくなるクソ問題 あ、一問目間違えると残りも間違えるのか
しかも一問目なんで間違えたか思い出せない >>1
なぜこの答えになるのかさっぱりわからないけど
これなんこ役に立つの? >>48
30m落ちて死なずに登って来る幼女は
ゾンビなのでそっちの方が大問題です >>181
物事を正確に読み取る力があるかないかですかね
勘違いがなくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています