ひろゆき「先進国は法律で禁止されてない事は何をやってもOKです。法治国家の概念が分からない人、馬鹿です」 [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
OKって法的に問題にならない(できない)ってだけで何も問題がないわけじゃないだろ
その言動行動の責任は自分で取らなきゃいけない
あえていうなら、そういう状態のことをOKなんて普通言わない >>1
また瞬間で論破されそうな浅い断言を・・・
ちょっと前にBLM関連の同調圧力でえらいことになってたやろアメリカ 法治国家の典型的な誤用しておいて概念とか言うなよw
法治国家は"国家権力"を法で制限するっていう概念だ
個人とか関係無いからw モラルとかマナーの話だよねこれ
そんなもんばっか重んじてる日本人は阿呆って言ってんだよね 今成功してるやつってわりとこれだよな
グレーゾーンでどれだけ出来るかチキンレースみたいな感じ
もう俺は貧乏でいいやと割りきれたけど
>>11
オタクって圧倒的多数の「普通」の人間と違う歴史認識だよな
どこで頭狂ったの? 上級国民なら法を犯してもオッケーやん
捕まらないようにできるんだからね 法律で禁止されてることって何?
刑法に「殺人禁止」とか書いてあんの?
正確に言うなら、刑を受け入れるなら何をやってもOKだろ
それをわかってない頭の悪い人が多すぎる 法的に問題なくても許されないことっていくらでもあるだろ
特に最近はコンプラにうるさいのにこいつはまともな社会人生活したことないから何もわかってないな ちょっと違うな
法律禁止されててもバレなきゃおっけー
だろいまのジャップ国は >>20
ポリコレとな
日本はこの辺後追いだから欧米の方が遥かに激しい >>20
許されないというか罰の問題な
罰則無しの条例より炎上して社会的に抹殺される方が怖いわ いや法治国家って「王様でも法には従わなければならない」って考えが元で法に反しなければ何をしてもいいなんて意味じゃないよ
庶民を苦しめるような法はすぐに変えなければいけないし OKかOKでないかといえば、間違いなく「OKではない」だろ
相手が法を犯してくるかもしれんのにw
OKって言えるのは相手も必ず法厳守する前提がある場合でしょ 法律で一律に行為を禁止してそこから行政が許可を出すんじゃなかったの?
たしか運転免許がそういう形態 >>22
別に違法じゃなくても社会的に制裁を受けたりするんだよな
最低限法律を守りましょうというのはわかるけど、西村が言うように違法じゃなければ何してもOKっていうのは飛躍がある じゃあ統一教会も何の問題もないじゃん
批判すんなよ 主語を肥大化させて目的の抽象化を図り論理に矛盾が生じる
加えてクリティカルでない一般人を晒し上げて論理のすり替えが行われる 法治国家っていうドヤで言葉使うやつって、99%誤用している状況をなんとかしろよw
法治されるのは国家な
国の権力を法で制限しようっていう話 昔ホリエモンに「楽に痩せる方法ってないのかね」って聞かれて「ジュースを飲んだら血糖値が上がって食べなくて済む」って言ってて
それは引きこもりだからできるけどさって返されてたけど要は全部ひきこもりなら可能な意見 え、ひろゆきって裁判で負けても判決に従わなかったよね
裁判って法律を元に判決が下されるのを知らないのかな 「公人として」「専門家として」「社会人として」それぞれの倫理規範に従うべきではあるだろうが一般論として法律やそれに準ずる条例等守ってりゃ文句言われる筋合いはないわな
それに対する「好き・嫌い」と「良い・悪い」は全く別の話だから 日本特有だと思うんですけど、専門家でもない人たちが偉そうにしゃべってるんですよね
本来何か「議論しなきゃいけないテーマがあります」ってなったら学者さんとか、「こういう論文を
書いています」という人を連れてくるべきなんだけど、テレビでよく見る「コメンテーター」という
謎の職業の人が適当なこと言って根拠なくやべるのが当たり前だと日本人たちは思ってい込んでいる。
それだと無意味立ちなんの情報もないし新しい切り口があるわけでもない。
おっさんおばさんが思いついたことをしゃべるのが議論だと思っちゃってるんですね。
でも社会ってのはそういうので出来てるわけではないし、物事を決めるときは会議で「事実ベース」で
進むことが多い。
byひ〇〇き お前裁判負けて金払わずに海外逃げてるやんけwwwwww 村のオキテ
条約
ローカルルール
法律
憲法
宗教的規律
こういうのを破ったら罰がくるのはどれも同じ
刑法の自由保障機能って学部1年前期で勉強する基本中の基本だしひろゆき間違ってないよ >>42
それだけ守ってれば安全に暮らしていける。とw
だったらフランスに逃げなくても良かったのに 法治つってもいざとなったら転び公妨みたいな事もするわけで 日本は人治国家だよね?
法律で禁止されてても社会的地位があればOKという >>34
ひろゆきってこの発言だけでも知ったかしてるんだなっておもうわ。
血糖値スパイクに繋がるような食べ物は高血糖になったあと急激に低血糖になるから、腹が空きやすくなるのに。 法を破ったら法で定められた罰がある
法で定められていなくても一般的に悪とされていることをしたら社会生活上での不利益がある
結局自分の行いに対するリターンとそこで被る罰や不利益を比べてどっちが得かって話なので
法で禁止されてるからといってやっちゃいけない理由は無いと思いますけどね 法律で禁止されてないことはオッケーって、先進国には無数の法律があって、全部の法律に知悉するなんて不可能だし、そこは常識で補ったりするしかないよねw たかが5chの書き込みとはいえ、人の悪口書いたら侮辱罪やら誹謗中傷名誉毀損に抵触しないか考えないといけないし、動画をダウソしたら著作権法違反にならないかとか、全裸で表にでたら猥褻物陳列罪で逮捕されないかとか、法律を気にしないで自由にやれることなんて、先進国の社会では殆どないも同然ではないだろうかw え?
不文法
ってしらないの?このキッズおじさんは サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 低身長には人権が無く憲法で守られてないから何をやってもOKです ひろゆきの親友だったほりえもんは合法的に動いたはずなのにただのデブになったよね(´・ω・`) >>50
まだ禁止されてなかった時のヒロポンとか脱法ハーブとかくらいじゃね
まあ脱法とか気にする時点で法律きにしてるけど こういう奴が金貰って反ワク叩くインフルエンサーになるんだろうな >>13
法の支配と法治主義どっちがどんな意味やったか毎回忘れるわ ふだん他人に頭が悪いのどうの言ってる50近いオッサンが
信義則も知らないのか…頭悪いの誰だろうな そんな人間がいるから新しい法律を作ってどんどん締め付けていく 罪刑法定主義からするとその通りだが
刑事罰に問われないことを
「やって良い」とは言わない >>59
だから道徳と法律は別もの
道徳破っても罰則は無い
そして、罰則がないからと法律で規制してなければ良いと思ってしまうのが発達障害 >>66
ここで言う「やって良い」は「処罰されない」という意味だからその通りだぞアスペ 別に間違った事は言っていないけどだから何という話
こんな事をアホがドヤ顔でつらつら喋ってひろゆきすげぇwとか言ってる馬鹿なガキが大多数なのがこの国の不幸 >>62
まあすぐに対策されるけどな
迷惑客のおかげで利用しづらくなる
法律や条例も守ってくれないから法で縛るしかない これ大学の基礎で似たようなこと講義されるけど
ひろゆきみたいな解釈では理解はされていないと思うんですけど
どの学派のどの地域のどの国でも変わってくるんですが パチンコは違法なのに許されるみたいなのがおかしいった言ってるがそれは本当だよ。しっかり法律作るかこの世から無くすべき >>79
違法じゃねーよ
グレーだから脱法
ひろゆきの理屈ならセーフって話だよな
違法じゃないもの全て法治国家ならOKなんだろ? こいつや堀江のまさにこういう態度が日本の衰退を著しく加速させた
本当に老害だよね >>82
注意欠陥多動性障害(ADHD)
・多動性、衝動性により、ルールを気にせず好き勝手行動してしまう。
・相手の気持ちを考えないで行動や発言をしてしまう。
・結果がどうなるのか考えないで始めた行動によりトラブルメーカーになってしまう。
・自分が最初のきっかけで起こった事でも最後まで顛末を見届けない。
・注意がすぐ次の事に向き、顛末を見届けていないため、過去の行動や発言を
「やっていない」「言っていない」と主張し、本人は悪気が無いのに、それが嘘つきと思われてしまう。
・別のことに注意が逸れて、約束を守れない傾向がある。 普通に法律にない社会的制裁あるぞ
散々ポリコレリンチがいかれてると話題になってるのに ジャップは蛮族で救い様の無い馬鹿だと言っているのかな? >>82
こいつらの言うことをありがたがる人間が大量にいるから仕方ない。 堀江にしろ西村にしろ、みんなで徹底的に無視すれば勝手に消えていくだけなんだけど、
何故かこの国には、こいつらのことが気になって仕方がない人間が多数いるので、こいつらが消えることはないという・・・。 「みだりに権力を乱用してはならない」とか
「公共の福祉に反しない限りは」みたいな
あいまいな法律があるから結局は何やってもOKにはならないんだよなあ
グレーゾーンは解釈次第だし度が過ぎると罰せられる ネットなんか特にそれ
バレなきゃ何でもやる
詐欺だらけ 法律守ればなにやってもいいんだあ!系の馬鹿の戯言って
法学系の奴がいいたがるけど
ひろゆきって文学部なんだよな 法律で明文化できない部分をカバーするために「マナー」がある むしろ先進国のほうが法律で「禁止されてなくてもやってはいけないこと」は多いだろ こういうやつが女性専用車両に乗り込んでリンチに遭う 法律ってのはしょせん人間が作るもので絶対じゃない
時代とともに変わるし
法で認められている行為でも「制度の濫用」として無効化されることもある
だからこそ「裁判」によって話し合いで人は是非を決定し
その積み重ねである「判例」が法の代替となっていく
結局は「人の判断」の積み重ねなんだけど
こんな基本もわかってねえんだよなひろゆきって 民事系では禁止事項って意外にないからな
特に民法
だいたい権利の観点から作られてるから
不法行為ですら不法行為したらいけませんというより不法行為したら責任追及できますよって規定だし ほんとは何やってもいい
権力者とかに罰を与えられるが 間違ってない
なぜなら日本以外の先進国は上級になればなるほどモラルやエチケットや教養が必須だから
日本のはそれが著しく欠落している 社会には法のまえに道徳やモラルがあるんだが、こいつはモラルの概念が完全に欠如してる >>102
なら間違ってね?
法的でない要素やんモラルもエチケットも
先進国では法律で禁止されてなければ何やってもいいと言ってるわけで >>105
「法律」の意味するものが、一般的な意味での法律なのか、言葉のあやでもっと広い範囲を含むのかで解釈が変わってくるな。 法律ってわざとあやふやに作ってあるからな
「法律違反じゃないから何やってもいいだろ」っていう馬鹿を裁くために >>106
ひろゆきの解釈はどっちにしろ間違ってるけどな
法律で禁止されてない事は何をやってもOKではない
法律で規定されている罰則を受け入れるなら何をやってもOK
レイプも5年以上塀の中の覚悟があるならやってOK 頭悪い連呼はもう無駄なのにw
誰からもバカにされるようになった惨めな男w じゃ今度テレビ出た時「オマンコー!」って叫んでみてね。 合法と正当の混同か
先進国なら中学で議論させられて卒業してる
当然、法律は現実には追いつかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています