【悲報】ひろゆき「国民健康保険は健康な労働者が払う罰金です」 [802034645]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
エンタメ・アイドル 投稿日:2022.12.27 15:11FLASH編集部
https://smart-flash.jp/entame/216257/1
実業家のひろゆき氏が、12月26日、自身のTwitterを更新。
《日本の健康な労働者の払う罰金がまた値上がりするそうです》
ひろゆき氏のいう「罰金」とは、国民健康保険料のこと。増税や年金制度の改変、社会保険料負担増加などを報じた『マネーポストWEB』の記事から、
《「国民健康保険料」は2022年4月に上限が3万円引き上げられたばかりだが、厚労省は2023年4月から上限をさらに2万円引き上げる方針だ》
という部分を引用し投稿したのが、冒頭のツイートだ。
高齢化による医療費の増大のため、国民健康保険料の上限額は2022年度に3万円引き上げられている。2023年度にはさらに2万円引き上げ、年間87万円とする方針を政府は固めている。介護保険料も一緒に納める40~64歳では、上限額は104万円となる。
国民健康保険は、会社の健康保険(=社会保険)に加入していない自営業者などに向けたもので、保険料は前年の収入に応じて計算される。所得が上がれば、保険料の負担も大きくなる。社会保険料は加入者と事業者(会社)が折半するのに対し、国民健康保険料は加入者が全額を負担する。そのため、負担感は非常に大きい。
国民健康保険料が高い理由はそれだけではない。
厚生労働省の資料によると、国民健康保険加入者の平均年齢は53.6歳。65~74歳の割合は43.6%(2019年度。以下同)。それに対し、社会保険である「協会けんぽ」は平均38.1歳、65~74歳は7.7%。同じく社会保険の「組合健保」は平均35.2歳。65~74歳は3.4%となっている。
そして、加入者1人あたりにかかる医療費は、国民健康保険が37.9万円に対し、「協会けんぽ」が18.6万円、「組合健保」が16.4万円と、倍以上の違いがある。
つまり、国民健康保険は高年齢層の加入者が多いため、医療費もそれだけ大きな額が必要となる。その医療費を年齢に関係なく、収入に応じて負担させようというのだから、健康であまり医療費がかからない人たち、特に若い人たちの負担感が大きいのは当然のことだ。
これが、ひろゆき氏のいう「罰金」の正体だ。
加えて、保険料も年々値上がりを続けており、国民健康保険料はこの30年で平均1.6倍に膨れ上がっている。
冒頭のひろゆき氏のツイートには、
《2020年以降一度も病院に行ってません。払うのが馬鹿馬鹿しいです》
《健康に生きてる人間こそ褒められるべきなのに、20年病院に一度もかからず、一方、持病などはのぞいで不摂生などで不健康な人の医療費を負担してるのはやっぱり不公平と心底思うが!》
《保険料を安く払っていた高齢者が使っているんだよな 現役世代に負担を押し付けているし、子供の数も減っているから将来を考えると…》
など、共感するコメントが多数寄せられている。
そうだったのか…
確かに健康なのに金払うて馬鹿馬鹿しいな
病気になってから俺は払うわw 腰痛だからちょくちょくロキソニン貰ってる
使わなくちゃね こいつフランスに友達いないから日本でイキってるし子無しなんだよねチャイニーズゴー >>1
生命保険は死なずに済んだ人が払う罰金か
じゃあひろゆき
お前死ねば? まあ寄付みたいなもんだな
でもアメリカ方式になったら間引きされるからちょうどいいのかも 健康保険は文字通り保険として機能してる珍しい税金だぞ
アホか 無病息災なら保険なんて払い損なのは誰でも知ってることたろ… これは事実だろ
勤務中に事故れば労災になって雇用保険から出るし
民間の保険は国民健康保険の価格の1/5くらいだろ 健康保険は自分が病気になる方に賭けるギャンブルです 労働者が病気したときに使う
労働者のためだからな
無産者の西村、馬鹿ですw これほど竹中的自己責任の思想に染まってる人間とは思わなかったわ じゃあ健康だった労働者が病気を患ったらどうするの? 歯医者にかからない奴いるの?
国民健康保険なかったらとんでもない額になるぞ 皆保険はいるけど収入に応じて高収入のやつから一杯とって
収入の少ないやつには負担にあまりならない程度にしてくれ 歯医者や入院した時は助かったよ
入院実費なら600万円だけど高額医療費制度で10万円になったし
健康保険は必要 これなくすべきよ
民間にすべき、キングオブ中抜きが健康保険と思う ほぼ使わないから払うのもったいないけど、その分病気がちな誰かが救われるならもうそれでいいや 払わなきゃいけないのは皆保険制度の意義として分かるが、
過去に比べて値上げしすぎだよなぁとは感じる
もうちょっとどうにかならんものか
やっぱり働けない老人を養う制度って不合理なんかな >>29
どう考えても、ってどう考えた結果なの?
賭け事として期待値を計算しても、日本人の半数は多分プラスになるギャンブル=かけなきゃ損なんだが 問題はあるが、他国に比べて医療へのアクセスという面では恵まれている 保険としてはいいんだけど
意味のないことにまで使いすぎなんだよ >>38
本来保険にはそうした収入サイドによる調整と言うのは無いんだけど
健康保険はそうした調整がある程度あるよ
まあある程度だけど この記事を読んだ感じでは、西村は健康保険料を支払ってないってことか?
いやいや、払えよ サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 自己負担割合を上げて健康保険料を下げればいいんだよな
応益負担にすべき
自己負担割合を4~5割に上げて健康保険料を下げればいい
高額医療費制度はそのままで 雇用保険のが明らか無駄だろ
一年ごとに辞めるとかじゃないと絶対取り返せないし ひろゆきってディベートマジ強いから
もし国会議員になったら
これで厚労省の役人とかも速攻で論破して安くさせたりとか無料にさせたりとか制度そのものを変えてくれそう 国保だった時に年80万とか請求来てウンコ漏れそうになったわw
10割負担換算で114万、これを毎年なんてもうそれ不治の病とかだろ😅 ある意味当たってるが
俺はほんと保険無かったら死んでる
つーか重い病気なってみりゃこの国の社会保障の分厚さにおどろくは 生命保険とか無駄そのものだよなw
自分が死んだ後に金貰っても使えねーじゃんアホくさw >>52
? なら国の制度でいいやん
国のほうが潰れにくいんだし さすが新自由主義者ですねえ。
あまりそういう素振りしないけど。 普通の人、年に内科1回、歯医者一回だろ
全額自腹でも2万円だ >>49
自分はしっかり払ってるパターン
つか日本ではかなり厳しい方だしな健康保険 いつ怪我したり病気になるのか分かるのかひろゆきは
流石だなぁ~ まさかとは思うが
アメリカが民間保険でやらせて
あまりに破産者が多すぎてオバマが国民全員を保険の枠内に入れさせようとしたこと知らないやつおらんよな
国民皆保険の方が国の財政に優しいの知らんやつおるん?? まあ年金でも医療でも年寄りに回されてる金払ってるのは
サラリーマンだからね 国保は収入ゼロ者にはめちゃ安い
年1万程度だったかな 健康診断は「健康な人」が受けるものである
持病持ちならかかりつけ医が異常に気が付く ひろゆきの年齢だとそろそろ体にガタがきはじめるころだと思うけどな
病気になってはじめてわかる有難さ >>59
民間なら1万で済むのに
国だと3万というのがな もっと保険料を安くして自己負担を増やすべきだな
自己負担が安過ぎるから暇つぶしに老人が何度も行ってる 【朗報】新潟の大雪で立ち往生したテスラさん、解消までの18時間に暖房21℃でネトフリを鑑賞してしまう [506138351]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1672140988/
ガソリンウヨ大敗北ww 国民に歯が痛くても歯医者に行くなっていうわけかこのフランス野郎 >>43
だから・・・
その老人たちは今みたいな娯楽もほとんどない時代に、
週休1日でパワハラサビ残あたりまえの時代に必死こいて働いてきて、
子ども3人ぐらい作って立派に育ててきたんだっての・・・
老人たちが老後にちょっと楽するぐらい良いだろ・・・
保険料が値上げされるのは今の現役世代がいい歳こいて結婚もせず子供も作らず遊びほうけてきたツケだろ・・・ 年金は罰金だと思う
雇用保険は、それ目当てのやつが貰うだけで
これこそ貰わないやつにはほぼ無意味で、雇用保険は任意でいいんじゃね? でもなぁ…
だからといって任意にしたら
それこそ底辺のアホがしょうもない怪我とか病気でそのまま自己破産するし…
ま、それも自己責任でいいならいいんじゃない >>73
すまんが民間で健康保険やってないんだけど
それなんの金額? 老人や病人を殺す事に躊躇いが無い人だけが石を投げなさい 先進国で皆保険じゃないのアメリカだけじゃね
アメリカですら医療費の破産者多すぎて財政問題になったのに 雇用保険はクビにならない奴が払う罰金だし年金は受給までに死ぬ奴が払う罰金じゃん
キリがないよ屁理屈ジジイ マジで保険の意味を理解すらしてないの?
単に新自由主義的に保険は使う人が民間でに誘導したいだけかと思ったが… ひろゆきは発達障害だから精神科かかったほうがいいぞ 医者やら医療関係者の給与が高すぎるのが原因だろ
半額でも庶民の年収行くわ >>87
たぶん金持ちは保険に入ると損っていう発想から言ってるんだと思う >>58
いやいや・・・生命保険ってのは
残された家族のために入るもんなんだわ 社会保険減らしてその分消費税増やせって誰も言わんよね
消費税なら高齢者にも払わせられるのに >>83
日本の場合一度それやると多分二度と国家の体を為さないと思う 国保じゃなくて協会けんぽだけど、20代30代の20年弱は本当に金を捨ててたようなものだった
けど、40すぎるとあちこちガタが来て、今も手術で入院中
今となっては本当にありがたい仕組みだわ >>81
月々よ
だから内科なんか10割でええやん
それで年10万円
高額医療は月1万も払えば5000万はつくやろ そもそも医者が余ってる東京だといいけど
医者不足の地方民は同じ金払ってもまともに医療受けられないぞ
もっと悪くなってから死ぬ直前になってから来い言われる
なので年齢はもちろん東京と地方で財源分けるべき いざ病気になったとき3割でもありがたい
あと緊急入院手術した際の高額医療費もね
そもそも皆保険というのはそういう概念だよ
病気になったときにわかる >>88
ただ単に精神が子供のまま歳食っただけだろ
知らないことを知らないのはまだしも、それ言うだろ。知らないですけど何が悪いの?って
痛いよまあまあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています