心理学って、実用で使えるの?使えるなら、エキスパートは人心を掌握して、やりたい放題な気がするが…? [882679842]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
返報性の原理を利用して道行く人に金渡してるわ
来年には金持ちだろうな 使えないよ
もし他人の心が読めたり操れたり出来るならもっと心理学の地位は高いはず
現状スピリチュアルの一派扱いじゃん ホンマでっかの植木先生が結婚離婚繰り返してたような気がする 投資家の基本教養だろ
陥りがちなバイアスを取り除かないと
大損するし 作者の気持ちが読めるやつみんな作家になれるかといったらそうでもないしな、読めたところで自分の都合のいいように利用するにはまだ越えないといけないハードルが沢山ある >>9
あらら
イッチの思うままにレスしちゃったねえ……😎 人を狙った方向に誘導する技術って有ると思う
でもそういうのは体系立てて活用するというより
天性の素質で使いこなしてたのが大半だったんだろう
昔ネトフリのドキュメンタリーで見た
アメリカでは有名なピザの配達人が手製の爆弾を身体に固定されて
命令で銀行強盗したけど途中で警察に取り囲まれて
足止めされてる間に爆発して死亡した事件
事件を掘り下げて犯行グループの全容が見えてくるのも
中々興味深かったけど
一番ゾッとしたのはリーダー格だった女のこと
グループの仲間も取り調べた刑事も皆口を揃えて
心理を誘導される恐ろしさを語ってるのに
当人の動画見てもそんなスキルが有るように見えない
むしろ周囲から嫌われる要素しか見えない
(恐らく短時間の接触なら嫌うだけだろう)
なのに結果的に周囲を思うように誘導する
なにも寄り添ったり心酔させるだけが誘導のテクニックではない
反発させる嫌悪させるのも心理を操る出発点になりうるというのが
恐ろしかった 「PRの父」と言われた男からして心理学を応用していたし
後に続く広告代理店もみんな使っているだろう そうだよだから俺はエイデンでインク買おうとレジ並んだら前のジジババクソ長いと見切って買おうとした商品そこらに抗議の意味込めて元の場所もどさず雑に置いて店を出て別のエイデンで買った >>21
何を読んだのか知らないが
人が生きる上で大切なことが書いてある
甘えについて >>1
実践で使えるよ
アンジャッシュ渡部は芸人で一番心理学に詳しくて
芸能界で一番の美人をメロメロにした 心理学を応用して営業やると会社でトップの成績が出せるぞ
まったく感心はしないが ナントカダイゴとかいう西村マイナー改良版みたいなのを見ればわかるだろ🥹 ガスライティングなら使えるらしい
反社がよくやってる 嫌儲のスレタイで感情が自由に操られてるのをよく見ます 何でも、○○学って付けてれば高尚なもののように感じるけど、実際にはどれも大して役に立たない 子供の頃から人の表情や仕草や声のトーンとかで感情がよくわかる方だったんだけど、最近急に運動に目覚めて筋肉ついてからモテるようになってきて一目惚れしたときの女の感情の動きとか、今までかんじとったことのなかった女の感情の動きを感じるようになってきた
要はやっぱ筋肉だなってことなんだけど >>36
それは筋肉の魅力であって何ら心理学とは関係ないだろ知的障害者 >>37
全く無関係のことを言ってるわけでもないだろう
非モテは余裕なさすぎだわ >>38
心理学はひとつの学問であって筋トレはただの筋トレだろ
何の関係がある?
そもそもそいつが恋愛妄想してるだけの統合失調症の可能性もあるしな 人には感情というものがあって合理的な反応をとるとは限らない
このせいで人の反応は多様性がありすぎて再現性も妥当性もない
行動科学屋は「統計的に優位な再現性と妥当性がある」なんて寝言をいうけどあれは工学や理学の再現性を知らないないから言える戯言 >>40
心理学の何について言ってるの?
たんなる戯言にしか聞こえないけど?
膨大なデータを集めて再検査してα係数なりで一致法を統計的に確認できてるものなんていくらでもある スレ違いかもしれんが九州で精神科医が投薬も使ってだけど患者の女性を奴隷状態にして
逮捕される事件数年前にあったよな >>43
逮捕されたからいいんじゃないの
自己責任 心理学ってどう思うかじゃなくてそう思ったのは何故なのかを考える学問なイメージ 心理学の学術的な本を読んだが実験できることを扱わないと論文にし辛いのか
「○人の被験者を××というシチュエーションに置いたら△人の人が□することを選んだ」って内容が多かったな
それなりに科学的ではあるのだろうけど実験結果の解釈が正しいのかについては首をかしげるものもあったな
スタンフォード監獄実験で「実験を打ち切りたかったから騒いだ」「振る舞いの大半は研究者側の指示」
という被験者の話が出てきたりしたし ノンバーバルを含めたセールストークでは役に立つ
学と言えるのかは知らんけど >>42
外的妥当性について議論してる論文をよんだことがないので
単に実験した集団でそういう結果がみられました、って報告してるだけで
「どういう条件を満たせば」その有意性で必ず再現する、って言ってるのを見たことがない
たぶん、心理屋って内的妥当性と外的妥当性の区別も知らないんじゃないかと思う >>49
いや、アンタがいかに心理学の論文を読んだことがない半可通の素人以下かってことがわかるよ
実験にはきちんと環境統制して、さらに環境統制していない〈統制群〉、理系でいうなら対照群を置くのが当たり前
それがない論文はまず存在しない
それで外的か内的な因果連関はほぼ環境上決定されるけど、
身体とか内的なファクターも懸念されるなら、さらに縦断調査とか被検者内調査を定期的にして一致性を確認する
そうしてはじめて構成概念妥当性っていう理論の構成要素が妥当か確認される
半可通は何もしらないだろうけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています