どう考えても新自由主義って保守の敵だろ。なんで融合してるんだよ [928194223]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どの国ももう保守=既得権益側だからね
サッチャーが新自由主義かかげながらオールドマネーは保護したのと一緒 保守というものには実際意味が含まれないから
自民党を見てりゃ分かるだろう
何の理念も無いただの泥縄式の事を隠すために保守と呼んでるだけ
愚者の政策そのもの
ネオリベだろうと何だろうと自己利益になるなら飲み込むだけ
ネトウヨも同じような低劣な精神構造を持つ そもそもパヨクの言う新自由主義とかいうレッテル貼りの定義が適当すぎて
パヨクの言うこと聞かなければ新自由主義者とかそんな感じで言ってるやろ うーんたしかに
リベラルと新自由主義
保守と社会主義
この組み合わせならしっくりきそうなのに現実では逆だな 岸田があまりに保守とかけ離れてる気がするわ
維新や立憲の支持層ウットリしてるだろここ最近の頑張り具合
まあいい具合に維新や立憲の支持層引き付けて保守がブチ切れる前に河野太郎に交代やろな いやこれバカの考え
これまで社会主義だったならそうだけど新自由主義のままなら保守になるに決まってるだろ 旧民主党は最初、新自由主義だったと言われているよね >>14
旧民主党って労組母体で生まれた政党だぞどうやって新自由主義になるんだよ
左派政党とは合流しなかっただけだ 保守層は軍隊とかマフィアとか暴力側の持ち物なんだけどこの国じゃ自衛隊だったりヤクザの排除だったりとかでそれらが弱体化してた
そこをビジウヨに取られてお金にされちゃったわけ
インターネットが無きゃ実現しなかったろうなと考えると面白い レーガンとかブッシュJrとかな
外交は軍拡路線だから余計にタチ悪い ナショナリストとリバタリアンは親和性高いぞ
どっちも目指すものが個人の自由(利益)ではなく「俺(ら)の自由(利益)」のためだからな
その為に大多数の自由(利益)が損なわれても必要な犠牲程度にしか思ってないよ バーク的な古典的保守政党があったら普通に支持したい 自由主義の理屈では政府が企業の活動に出来るだけ関与するな
なハズで日銀が一部の大企業の株買って保持とか、増収額や談合といった公平な自由競争を疎外することが横行すると経済に悪影響だからやるななわけで >>9
アメリカでのリベラルってのは正しい理想のために政府が積極的に介入すべきって考え
内政面では社会保障や経済統制、外交では戦争吹っ掛ける
新自由主義とは相い入れない >>16
都市型政党だから新自由主義になるのはおかしなことじゃない >>18
戦争やったのは民主党のほうが多い
今回のウクライナ戦争も民主党の仕掛け 自民党や維新の会って普通に革新政党
れいわみたいなのが普通に保守思想 いつも思うんだけどさ。
みんな
新・自由主義
じゃなくて
心中主義
て言ってるよな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています