【悲報】ひろゆき「車の右側通行に倫理や道徳いらないだろ😡左側通行のアメリカどうすんだ！」…😲？ [616461552]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あ壊れたァ！🤯 借金を踏み倒すという普遍的な悪を
右側通行という好みの問題にすり替える詭弁
ひろき、レベル低いぞ まともに相手するだけ無駄なんだけどよりにもよってメディアがちやほやするという 一番の問題とは倫理観が壊れた人間に影響力を与え続けているこの状況 アメリカって左だっけ。そもそも何言ってるんだこの人
話の流れがわからん この前ドイツが賠償金払ってないから俺も払わないみたいなこと言ってなかったっけ？
それなら俺も家賃払わねえわ 皆が安全に生活できるように交通法を守るという倫理です
これが理解できない人頭が悪いです 法律は守ったほうがいいよねという話なのに法律の内容が国によって違うことを根拠にそれはおかしいと主張する西村
頭おかしい 日本は日本の、アメリカにはアメリカの法や倫理があるけど
あの論破王ひろゆきが言うからには多分そんな当たり前な事じゃないとないと思うんだが
誰か解説してくれ 法を守ることの話をしてるのに法の中身にすり替えてる >>15
一定数のキッズには確かに西村がまた論破した！ってなんだろ……
安倍のご飯論法と一緒だ😂 ひろくんって倫理観ガン無視して何が悪いんですか(ニチャア
ってキャラじゃないの😱 メイン支持層のキッズに分かるように書かないと終わっちゃうよ ひろゆきが知ったかぶりで間違ったことを言う
↓
バカ「ひろゆきすげぇ！」
↓
専門家「違うぞ」
↓
ひろゆき「じゃあ〇〇は？」←例え話を始める
↓
専門家「全く関係ない話だよ」
↓
ひろゆき「反論できないんですねw」
↓
専門家「あほらし」
↓
バカ「またひろゆきが勝った！うおぉぉぉ！！」
これ何度目？ 「悪法もまた法なり」に逃げ込むのが分かりきってるから
借金を踏み倒すのは人類普遍の悪と先に指摘されてるから
ひろきは発狂したのである まずどちらが右かと言うことから
人類の間で共通認識を持つ必要があるな 右を定義してください、とまた言い出せば
今度は辞書編集者の良い話になるんだろ だから法治主義誤用してるっての
法治主義は国家権力を法で拘束する話で、国民が法を守るとか倫理とか関係ないし、人治主義が対義語でもない
どっからこの誤用が広まったんだよ？ >>32
言葉って誤用でも多数派になったらそれが正解だからそういう指摘はナンセンスよ
確信犯を本来の意味で使ってるやつとか見たことないでしょ ひろゆキッズこれ見てまたひろゆきが論破した！こりゃ痛快と大喜びへ コイツ本当に海外住んでたのか？
世界的には右側通行が主流でフランスもアメリカも右側だろ
自賠責ちーんと知能指数同じ >>34
こいつら近代民主国家では、みたいな枕詞でドヤで法治主義を使うやん
つまり法律、法哲学用語として使ってんだから誤用じゃ意味がねーんだよ
そんな意味での法治主義なんて近代民主国家にありません、勝手に誤用の法治主義を当たり前みたいに言うな、で終わるｗ >>1
法が倫理なのかと
法を守るという倫理は違う
ひろゆきは議論のすり替えをしている
法とはなにかと遵法義務は別の議論 >>32
お前は「法の支配」のことを「法治主義」と間違ってないか >>41
それよくあるドヤ間違いな
国家権力を縛る法も正しくなければ無効っていう実質的法治主義は法の支配と大差ない
日本語の法治主義はドヤで間違ってるやつばっかなので、Rechtsstaatっていうドイツ語の方で英語で意味を検索した方がいい >>42
国家権力をも縛るのは「法の支配」である。
イエスかノーでお答えください 国家権力をも縛るのが「法の支配」で
一方、ルールに従うのが「法治主義」だろ
これが大原則であって常識なのに
それを認めないうちに、細かい反論しても駄目でしょ 原則正しいを認めるのが悔しいから
例外で反論した気になる。
元はと言えば、
自分が「偉そう」に「言い間違えた」のが悪いのにさ。
偉そうなやつが間違えると
必ず蹴り込むことにしてる
偉そうでなければよかったのに！ 最初からひろゆきが開き直ってるせいで会話が噛み合ってないのかと思ったけど発狂してるあたりよくわからん
炎上したいだけなんかな >>43
をも、ってのは他に何を含有してるんだ？
英米的なのは縛るってか、専制を否定してコモンローを国家権力（王様）に拡大するっていう考えやが
法治主義は別の考えって言われるが、もとから国家権力の法的制約の考えで、立憲主義に近い考え、何ならほとんどのパターンで言い換えができる
ひろゆき他みたいに国民が法律を尊重するとか、法律が国民に対し絶対的であるみたいなふわっとした概念ではない よくある法治主義、法治国家の誤用って、法が絶対である国家、法によって裁かれる国家みたいな感じやろ？
それ自体ふわっとしてて具体的な定義も曖昧なんだが、始皇帝の頃の中国の法家の思想だよね？
近代的な国家権力を縛るっていう法哲学的な意味での法治主義ではないし、近代民主主義国家ではみたいな、ドヤの枕詞が付くような歴史的脈絡もないんだよね
何なら法の支配は悪法は法にあらず、で成文法が絶対じゃないともされるわけやしｗ 借金踏み倒したことを武勇伝のように語ってる人間が倫理を？ >>50
法治主義って憲法が制定されてるかどうかってこと? >>52
国家権力をそれ以上の絶対的な法で拘束しようっていう考えで、その一つの手法、実践が立憲主義
憲法であっても明治憲法みたいに天皇の絶対を認めて、法治主義ではない場合もある ひろゆきくんは頭悪いんだから例え話するのやめればいいのに >>1
ひろゆきってマジで言語理解能力ゼロだな
話のすり替えも意図的じゃなくて脳の障害なんじゃないか 体脳大好き用語
法治主義
歴史上有名な法治主義者
始皇帝
独裁非道も法治主義なんだけど？ >>1
「左側通行だと倫理がない」って言葉が、どこからどうやって出てきたのかマジで理解できないんだが >>56
意図せずともズレてしまう「ひろゆき」が
悪意を持って、意図的にズラすから
「ひろゆき」本人すら想定してない大きなズレに発展してると思うのよ >>56
話しのすり替えしてるように見えても
こいつは頭が悪すぎて話しを理解できてないだけ 喋るネタに困って屁理屈こねているだけだろ
こいつの意見は小学生並。高校生以上で賛同してはダメ サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 法律があってもそれを守ろうとする意識がなかったら意味ないよね、というごく当たり前な話でしかないのに、、、
法の条文に引っかかりさえしなければ何やってもいいんだ、というタラコの考え方こそじつは法治主義から一番ほど遠いところにあるんだよなあ
ついでに言っとくと中国だって法治主義国家だろよ。更についで言えばナチスドイツもだ
近代の法治国家や人治主義の意味わかってないのはコイツだわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
