慶応大教授 「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返る。大きな見当違い。」 [399259198]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消費税増税を軸に教育や医療・介護などの無償化を図る「ベーシックサービス」を提唱する井手英策慶大教授は28日までに時事通信のインタビューに応じた。
コロナ禍を境に給付と負担のバランスが一層崩れたことに危機感を示し、「政策に財源論をきちんと位置付けることが民主主義を活性化させる」と強調した。主なやりとりは以下の通り。
―アベノミクスの評価は。
あれだけの好環境を強引に整えても、アベノミクス下での実質GDP（国内総生産）成長率は年平均1％程度で、特段伸びていない。金融政策はそのしわ寄せでがんじがらめとなり、不用意に利上げすれば日銀が債務超過に陥りかねない。明らかに国民生活にとって不利益だ。1980年代までのような経済成長と所得・貯蓄の増大、それとセットでの自己責任による将来不安の解消というモデルは破綻している。
―ベーシックサービスとは。
日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。ベーシックサービスとは、年収200万円同士のカップルが安心して子どもを3人育てられる社会にしようということだ。
―野党は軒並み消費税減税を主張している。
所得が増えないと将来不安に直面するという前提に立っており、全く新しい社会モデルになっていない。消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることにもなる。大きな見当違いだろう。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ddeb59d7d90d4fe9d338ac72ef2e30986b16c96 月に10万買い物する層と100万買い物する層なら
後者の方が消費税減税の恩恵を受けるってのはそりゃそうだけど
ならそもそも導入するという話で 消費税を減税したら所得税を引き上げるのが前提でしょ
それも富裕層ほど税率を上げて んじゃ消費税100%とかにして他の税金廃止したらええやん 減税ってどんな税金だろうが富裕層のほうが金額では多くなるだろ
増税による負担は金額がどうであれ貧困層のほうが大きいけど そうは言っても貧困層は10％の負担は重いわけで
高級品に200％の税金かけるか 政府は脱炭素社会を目指し環境保護を訴えるのなら、ハイオクガソリンの税金を上げればいい
高級スポーツカーやクルーザーや別荘の税率を上げればいい
普通の人間は、こんなものを買わないし買えない
生きていく上で絶対に必要な食料品や日用品に消費税を掛けるべきではない
為政者達や大富豪達・環境保護団体は、環境保護の名目で増税を推奨・実施して、
一方で、税金から補助金や助成金を掠め取って肥え太っている
それだけでは飽き足らず、為政者達は税金をばらまいた企業から、政治献金と言う名の
キックバックを受け取っている
官僚達は税金をばらまいた、政府の外郭団体や民間企業に天下っている
税金も人手も余っていないのに、わざわざ必要のないものを造っている
上記のような生きていく上で絶対に必要がなくて、無駄に多くの二酸化炭素を排出して
無駄に多くの電力を使用している物に重税をかければいい
しかし、これを絶対にやらない
それはただ単に、自分達富裕層が買うからに他ならない
環境保護団体は経費の使途を領収書付きで、１円単位まですべてネットで公開すべき
どうせ会談会合名目で、税金から得た経費や寄付金で美味いものを飲み食いしているに違いない
海外視察名目で、経費で観光旅行をしているに違いない
嘘発見器をセットして、顔出しをして世界中に生配信しながら、『100年後に地球の平均気温が
2.3度上がるのを防ぐために、脱炭素社会を目指すべきです』と真顔で言える人間が
果たして、この世にいるのでしょうか・・・ 日本の政治家はまともな税金の使い方ができないから欧州の例は参考にならない 物品税に戻せよ
嗜好品 高額な贅沢品に課税強化すりゃいい 嘘です
所得に対する貯蓄率の問題から税負担率は貧乏人の方が大きいです
累進課税と資産税いきまひょかー 1000万以上は100%で、姑息な抜け道使ったら10000%で。 日本は世界の税制の総合デパートを目指してる
なお還元．．． だとして減税のなにがわるいんや？
まずは無駄遣いそれも政治家や官僚の私服肥やすの無くすほうが大事やろ 今ある軽減税率を0％にして適用範囲を日用品や公共料金とかにも広めればいい
嗜好品は今のまま10％で徴収すればいい
というかこっちはもっと増税しても構わない
どうせ金持ちしか買わないんだから そもそも食料品や電力ガスなどのインフラにまで一律かけてる時点で庶民のほうが負担割合が高い
逆進性と言われる事がわかってねぇクソ教授 日本の消費税は貧困層から根こそぎ持っていくための制度だろ 金持ちが手取り全部使い切る貧民のような生活するならそりゃそうなるけど
実際には一部しか使わんので >>41
これな
というか欧州諸国ってそんな感じじゃないのか
食料品とか日用品とか必需品系はゼロで、それ以外は20％とか この教授は一貫して消費税増税派だな
だから立憲民主のブレーンなんだろうけど ―ベーシックサービスとは。
日本より税率が高い欧州の方が経済成長を実現している。税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。ベーシックサービスとは、年収200万円同士のカップルが安心して子どもを3人育てられる社会にしようということだ。
>税金は使い方次第で格差を是正し、中間層を含め老後や学費の心配のない社会をつくることができる。
答え出てんじゃん。
自民は少しでも余裕があれば全て自分たちの懐にねじ込むかアメリカに貢ぐんだから減税以外無いよ 税金の取り方・取る場所・使い道が全部おかしいんだから
そもそも見当なんて取れないだろ >>21
井手英策はスーパー糞苦労人だぞ
慶大教授だが、明らかにレアケース いや富裕層に戻って構わんから消費税減税してくれ
もう限界だ >>51
勝ち組の苦労自慢は話半分に聞いた方がいいぞ
前のスタンフォード行った女子高生みたく 当たり前の話逆進性の低い消費税の方が困窮者への負担は少ないんだよな >>23
有能な奴らが逃げるからダメ
江戸時代と一緒、無能な平民農民は生かす殺さず 中学生でもちょっと考えればわかるのに何故嘘をつくのか 消費税のせいで物が売れなくなる、取引が滞るから
経済には確実にダメージを与えるんだよな 貧困層は日用品生活必需品にかかる税金が馬鹿にならないんだよ
富裕層の感覚で喋らないで 社会保険料ゼロ
消費税15パーセントの方が貧乏苦労人にとって得なのに
何故か情弱ほど消費税減税を唱える それとセットで医療費負担率増ね
月の限度額があるんだから
あとは歳出削減で こんだけ給料も増えず社会保険料も上がって手取り額がどんどん減る中で
物を買えば10％も上乗せして税金取られるんだからそりゃみんな貧乏になる >>61
消費税減税よりもやらなきゃいけないのは所得税法人税増税なんだよなぁ
https://i.imgur.com/08AAfMM.jpg 格差是正厨がまた発狂してる。
“貧すれば鈍する” とはまさにこのことだな。 雇用保険上がるけどあれって経営者にも影響あるの？それとも経営者は雇われてるわけじゃないとかで抜け駆け？ 底辺も助かるし富裕層も消費増えるならいいだろ
金持ってる層は溜め込まず使わせないと 手元に残る金の差を考えたら消費税減税でいいだろ
中卒コンビニバイトの俺でもわかるぞ >>35
慶應の経済学部の教授とかほんとしょーもないどころか害悪しかいない印象
知ってる教授も単なるタカリ野郎だったし 日本の大学教授ってバカしか居ねえな
そりゃ外国の学者や教授がテレビや紙媒体で重宝されるわけですは 誰も富裕層の話してねーし貧乏人が辛いから減税しろと言ってるんだが？ >>77
貧乏人が助かる手段って消費税減税しかないの？ >>78
賃金が上がってれば文句は無いだろうけど上がらんからな >>78
貧乏人が貧乏なままなのは他人のせいにしてばかりで自分は何もしないからだよ。
貧乏人が助かりたいなら市場価値を高めて転職すればいいんだよ。 貧乏人が救われるために増税しろって話だろ
それもわからんから終わってる >>79
賃金が上がってなくても消費税下げなくても俺たちに給付金くれれば問題なくね
どうせ金持ちなんか金をつかいまくるんだし消費税下げて得させたら嫌だろ 量の問題じゃない
周る速度の問題
余らせて抱えてる期間が損失 この手の話は完全にメディアが敵になるから国民にろくに事実すら共有されない
まあ他の問題とっても自公の犬のマスメディアが国を悪くしてるが アホの世迷い言で何回糞スレ立てんだよ？
【正論】 大学教授「消費税減税は貧困層よりも富裕層にお金が返ることになる。 大きな見当違い」 [227847468]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1672561254/ これが立憲の多数だからどうしようもない、金だけ取って給付なんかするわけないじゃん、嘘つきなんだから >>88
事実とは？笑
消費税はリレー方式の付加価値税であり、つまりは労働者の生み出す付加価値に対しても課税されることになる
したがって賃金を抑制する効果が普通にある
しかも大企業に対しては輸出戻し税という名目の実質補助金の原資になっており
その上企業の生産資本に掛かる課税を労働者に負担させる仕組み >>86
そりゃ他人のせいにして自分じゃ何もしない奴はでかいことばかり言ってるからな。
マクロな敵を想定して叩くのは楽だけど、ミクロな話題になるほど自分と向き合わないといけないんだよな。 ベーシックサービスってのがよくわからんし、それを構築するのにどれだけの税収が必要なのかもわからん
ざっくり言って、今の厚労省予算40兆円に対して消費税収は20兆円
消費税増税すると今まで他の税収、あるいは国債で賄っていたものを消費税で賄おうとするから、新規の政策をやるのは困難
消費税は社会保障制度のための税だからといって20％にしてようやく厚労省予算とトントン
此処から先さらに増税しなければ井手のいうベーシックサービスとやらを実現する余地はないのではなかろうか
では果たして国民は消費税20％、25％を受け入れるだけの担税能力があるだろうか？
所得が手取りでどんどん上昇していかない限りは無理だと思う いい加減こういう馬鹿を享受にするのやめろ
頭が悪いのかデマ撒き散らかしたいのかしらんがさっさと首にしろ >>92
これだから低能は
はっきりいって頭悪いとしか言いようがない
お前のいうとおりにやっても貧乏人が消えることは絶対ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
