ツイッター「少子化の何が悪いの?人口減少ってつまり、1人当たりが利用できるリソースが増えるってことでしょ?」 [597533159]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
岸田総理の「異次元の少子化対策」に加え、小池都知事も相次いで少子化対策を打ち出しました。
そもそも日本の出生数は長年減り続けていますが、人口減少そのものの意味を専門家とともに改めて問い直します。
少子化対策の充実へ…。政府だけでなく、東京都も0歳から18歳の子供に対し月5000円の給付を発表しました。
東京都・小池知事:「少子化対策に1.6兆円と。ここは国に先駆けてというか、国を牽引(けんいん)するような形で今回1.6兆円を投じると」
そのきっかけとなったのは、出生数。
去年1月から10月に生まれた子供の数は速報値で66万9000人余りと、前年より3万3000人ほど減少…。このまま推移すれば統計開始以来初めて80万人を下回る見通しなのです。
そして、2008年をピークに減少し始めた日本の人口は2050年には1億人を割ってしまうという試算まで…。
今や、人口減少社会が目の前に来ていると言っても過言ではないのです。
経済規模の縮小、医療や社会保障の負担など人口減少することで国力の低下が予測されるのですが、その一方、こんな声も…。
ツイッターの声:「人口減少ってつまり、1人当たりが利用できるリソースが増えるってことでしょ」 高齢化を併発するからだよ
団塊がいなくなっても2080年まで高齢化率は上がる一方 道路他の公共インフラ=歳出は減らすことができない
一方で
人口減少=税収減少になるので、一人あたりの税負担が激増する
小学生でもわかることがわからないのが>>1 少子化だけならそんなに問題ない
大問題なのが少子化と高齢化が一緒に進んでること リソースが劣化しない前提で草
夕張でたくさんリソースを使うがいい 高齢化はコロナがなんとかしてくれると信じたい
若者はコロナ蔓延させ続けろ 全自動ロボがすべてのことをしてくれている社会かつ金など使わなくてもすべてが手に入る
そういう社会ならよかったかもな 一人当たりが利用できる若い風俗嬢が減るってことじゃん🥺 リソースってのはみんなで造り出す物
働かないお前1人の国があってとして一体何が出来る? 問題は少子化じゃなく高齢化がやばいんだよ
年寄りが多すぎてそっちの方にリソースが取られてんだ 大量消費でしか経済拡大させる方法知らない国なのでまず経済が死にます
経済が死ぬのでリソースが目減りしていきやがて消滅します リソースとやらが国土に比例して天から降り注ぐものであるならそうなんだろうな
日光と雨水くらいか? 経済文化社会の面ではマイナスの方が大きいだろうけど
環境の面では人口減少はプラスに作用するな そのリソースは誰かが働いて新たな需要は若いほど長くなるよ
減少していくって事は食い潰すだけなんよ リソース増えるということは今の社会規模を人口減少しながら維持するということだが、そのためには何倍も働いて何倍も税金納めることになるが大丈夫か? >>32
むしろ経済面のダメージがデカいんだからなんも見てないんだよ 少子高齢化の現実見るなら明確に「しないこと」を決めてリソースを絞り出さないといけない
例えばオリンピックとかな こういう人の言うリソースとやらは
最低でも現状
出来れば第二次ベビーブーム世代全盛
なんだよな
人口現象と共に余程の工夫や努力しないと経済規模が縮小するのを無視してる
他人の労力を食い潰すだけのゴミ発想 sa kahulugan na kaya sa malamang pati tataas buwis ただしリソースはそこらへんから無限に湧き出てくるものとする は?こりゃとんだ大馬鹿者がいたもんだw
ケンカは数で決まんだよ!
人口が減るってことはいろんな場面で日本が競り負けるってこった! 自分が生きてる社会がどうやって成り立ってるのか全く理解してないのが恐ろしい
いつも利用してるコンビニには自動で物が補充されてるとか本気で思ってそう リソースの総量が減るから個人単位のリソースも減るんだけど算数できないんですか? 税金払う奴が減るから一人当たりの負担が大きくなるだけなんだが
それをメリットと考えるポジティブさを見習いたいねぇ 一人当たりの酸素を使える量は増える
水はどうだろうな >>7
人工が少なければ交通量も減るんだから
道路の経年劣化も減るだろ 具体的に何を指してリソースと言ってるのか全く分からんが
ほとんど全てのリソースを買うにも掘るにも作るにもまず人的リソースが一番重要なんだが >>47
年収400万の奴1000万人より
年収800万の奴500万人の方が納める税金は大きいんだが
そして人手不足になれば給料は上がる 人口が減った分一極集中して効率的な街が作れるならいいけど、スカスカの限界集落があちこちにできるのでは、ほぼ同じ維持コストを払う必要があるのにコスト払う人が減るわけじゃん
>>52
たとえ利用者が減っても紫外線や風雨による劣化で20年持たないでしょ >>53
機械技術が発展すればするほど人手はいらなくなるんだが
必要量以上の過剰な人手は一人当たりの給料が減るだけ >>55
一極集中すればええやん
人里離れた所に住んでる奴が不便な生活を強いられるのは昔からそうやろ >>57
現在ですら一極集中ほどではないが地方の中核都市が有利なんてことわかってるのにそうならないじゃん
政治による矯正か誘導がないと無理だよ >>58
自分で選んでわざわざ不便なところに住んでるなら自己責任だろ
わざわざそんな奴の便利な生活のためにインフラ整備する必要はない ここで経済って言葉を使ってる奴の一体何%が経済学の専門書を一冊読破したことがあるんだろうな
多分10%もいないと思うが リソースが無から湧いて出てくるならそれでもいいんだけどね >>59
俺はそう思うよ
でも実際にはそうならないし、一次産業は土地や立地が必要だから土地に縛られる人も一定数いる
国が宣言すべきなんだよ
30年後、田舎を中心に限界集落が多発します。行政はそういった土地のインフラ維持をしませんので各自~ と ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています