国語や現代文まったく勉強しなくても高得点取れてたケンモメン俺以外にいる？ [434776867]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
漢字とかは多少勉強したけどそれ以外はまったく勉強しなくてもいつも80点以上だった
2023年度大学入学共通テストの「国語」の試験が1月14日に行われた。昨年と同じ大問4問が出題された。
4問とも共通テストの特徴である「複数のテキストを読み解く問題」だった。
https://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/9597 偏差値72ぐらいあったけど
読書しまくってたからだな
中学の頃からニーチェとかグッドマンとか
ウィトゲンシュタイン読んでたし 偏差値40ぐらいの高校の話か？
50以上からは漢字も混ざってきて無理だぞ 古文漢文のような暗記系はサボって取れないんでしょ、わかるよ 国語の設問なんて
著者本人でも間違える愚問だらけで
意味ないぞ 予備校とかでやってる書き込みとか線引くようなテクニカルな解法って、現代文の才能がないやつがやるもんだと思うよねｗ
読めば分かるやんってなる 明らかおかしいとかそこまでは言ってないって選択肢を切ってくだけの作業だなマークは特に 国語は勉強しても点取れなかったな
記述系の問題が苦手だった てか現代文勉強することなくない？
「現代文と格闘する」とかいうの読んだけど、ふーんで終わったし 高得点は取れてたけど勉強はしてたからな
現代文で何をどう勉強してたか思い出せないが 現代文は勉強しなくても点が取れる一方でいくら勉強しても大して点数に寄与しない典型科目だろ それだけが俺の人生の誇りで大学受験以降役に立ったことはないよ >>7
背伸びした中学生の定番はプラトンニーチェで
グッドマンは専門的過ぎて普通読まないな 読書する習慣ありゃ読む速さ自体が違うから選択肢の絞り込みに
使える時間も増えるしな >>20
ケンモでレスバするときは国語力が物を言う ケンモメンみたいな文学作品読んで教養つけてるやつは余裕だろ 結局どれだけ本を読んで日本語のパターンをどれだけ蓄積してるかの勝負だからな勉強で身につけられるものなんて誤差だよ センターくらいの現代文なら小学生のときに解けてたわ新聞に載ってるやつ 逆に国語だけ点数取れなかったわ
国語5割で他は8割9割 駿台の霜やら中野やら受けたことあるけど、東大本番は失敗して31/80だったわｗ 現代文の力は要は語彙力。語彙の概念を正確に理解してるかどうかが非常に重要 評論文とかさ本読んでる奴は書き手のスタンスが前読んだアレに似てるみたいに何となく分かんだよ 現代文は無勉で満点だけど小論文とかだと一切ダメだったな
あれなんで？読むのは得意だけど書くのが苦手なんだよな 現代文は問題文の無駄に免許のペーパーテストみたいにこねくり回したところのケアレスミス以外間違えなかったな 高得点は無理だが赤点にはならんから他の教科勉強しとった 共通一次も明大国語も95％以上の正答率だったらしい(´･_･`) 国語の試験って、小説を例題にしてこの人物の気持ちを答えろとかいうやつだろ
そんなの作者本人でもなきゃ答え出せないのに馬鹿じゃねえの >>9
古文漢文は文法だけならそれぞれ10時間で完成する非常にコスパのいい科目 >>39
そもそもそういうスタンスで望むもんじゃないだろ
文章中のキーワードで読むみ取れることを並べるだけだから実際にどう考えてるなんかどうでもいいんよ >>34
わかるで
高IQにありがちな創造性の低いタイプだろ アスペとか人間の気持ちわからん奴は現代文解けるのかな
点数比較した実験とかないの 流石に古文は少し勉強したが
現国は言語性の知能がそれなりにある奴なら勉強しなくても取れるのでは それみんな
現代文と数学は問題文読めば良いだけのボーナスステージ 評論はともかくセンターの小説って難しくなかったか？
解説呼んでもどうとでもとれるようなことしか書いてないし 高校で初めて模試受けたとき全く勉強してないのに偏差値70超えてたな
「作者の気持ちなんてわからん」とか言ってる奴はバカなんだよな
あれは論理思考の問題 >>48
書いてないこと読み取れないことが正解にはならんのだから難しいと思ったことがないわ >>48
センターの小説は1999年の山田詠美がクソ悪問だからといてみてほしい
だいたい女が描いた小説は悪問が多い (ヽ´ん`)(aだな…)
無能教師「aは書いてないからバツ、bは反対の事言ってるからバツ、cも書いてないからバツ、deで迷うけど今回のことを指してるのはeです」
(ヽ´ん`)(eも書いてないだろ…) 現国は筆者が何を考えてるか推察できれば超簡単
でもそれができない人が多いんだよ 俺も現国は無勉で点取れたな、センターも満点近かった >>55
推察なんかしたら逆に正解からブレるだろ
書いてあることを読みとりゃいいだけ 一番成績伸びたのは小論文トレーニングしてからだな
問題作る側の意志が理解できるようになる
いくら過去問やっても伸びないよ >>49
作者の気持ち煽りしてる人はそれで何か言ってやったつもりになってるんだろうが
実際は周りから簡単な文も読み取れないバカだと思われてしまうだけという
でもバカだと思われてることも読み取れないだろうから問題ないな 現代文の試験問題を、問題文章の作者作家に解かせても低得点に終わるのはよくある
現代文の試験問題の作成者がどのような意図をもって設問しているかをプロファイリングしないと、高得点にできない 読書量もしきい値超えてくると、この筆者ならこれが結論みたいな感じで本文大して読まなくても結論わかりそう >>43
読解は根拠となる記述が必ずあるから作業で行けるんじゃね
現実の人間みたいに曖昧な態度や口調で察しなきゃいけないわけじゃない >>63
小説のある一部分を切り出してるだけなんだから背景がないんだしそりゃ意図はずれるのは当たり前だろ >>12
いや、文章の入れ子構造など誤解しないためには、傍線引きやカッコくくりを書き込みながら読むのはむしろ必須作業 >>51
若いときよりは学習してるぞ
ただし本心でやってるんじゃないからストレスがたまってデパスが放せないだけだぞ 俺もそうだったけど
数学全振りアスペみたいにこれもハッタショなのか？ マークで8割超取れても自慢にならんぞ
記述模試で全国でいいとこ行かないと 中学受験の時に本文じゃなくてあらすじとか注釈に問題解く上ですげぇ重要なこと書いてある糞問あったな >>67
まったくやったことねえわ
英語でもそういうの一切やらなかったし 小6までのカラープリントの読解は100点だったけど
それ以降は模試とか受けてなくて
いきなり大学受験のセンターに飛んでフルで時間使って
漢文古文塗り絵で平均点ぐらいだったわ
学校で一切会話してなくて言語力が池沼レベルになってたためか元からなのか
小論文とかも異常なほど出来ない状況だった 俺もそれだが、理系にいったから何もしなくても数学ができる天才がうらやましかった 国語より数学ができたほうが絶対によい >>12
英語学習もそうだが今はそうやって20年前30年前より良い学習法があるんだよな >>18
ほんとそうだと思う
無駄だから英語の授業増やしたほうがいいよ 言語性IQ高い奴にありがち
性格タイプだと高確率で直観型になる
このタイプはスポーツやバイトや営業できないんでニートになりやすい >>75
論理かどうかもわかんないならそりゃできないわ >>80
>>82
どこらへんが論理なのか教えてくれるか？ >>85
ルールにのっとってキーワード切り出して並べて背反の選択肢やらを排除していく作業が論理じゃなきゃなんなんだよ >>85
お前に言ってもわかるわけ無いだろ、現代文を論理じゃないなんて考えてるバカには 英語も単語覚えるだけで高得点で現代文は何もせずほぼ満点
正直努力ができない人間になったわ 学生時代は現代文一点突破のクズだったけど仕事するようになってからかなり活きてると思うわ
国語は大事 現代文出来ない人は運転免許の試験でも問題に文句言ってそう >>86
うーむ、現国の授業ってそんなことやってたのか？
俺もやらなくても点数取れたからいつも寝てて知らんかったw >>81
俺も典型的な直観型だわ
ノリで生きてるから数学とか筋道立てて考えるのは苦手だったな
仕事に関しては最初は出来なかったけど経験に比例して飛躍的に伸びていった 現代文のテストで1度村上春樹の小説が出てきた時だけ点数低かったのを今も鮮明に覚えてる
こいつでテスト作るとか難易度高すぎだろ 図書館の本に傍線引くやつとか死んで欲しい
しかもそこ言い回しが紛らわしいだけで別に重要じゃないやん、ってとこに引いてたりするし >>101
論理じゃないと言い張る理由でも教えてくれるかと思ったら単芝はやすだけ
これが言い訳じゃないならなんなんだよ 理数系得意で偏差値高いけど現代文苦手なタイプは国試で苦労するから医学部には行かないほうがいい嫌儲でたまにスレ立ってるルシファーとかその典型だと思う >>103
ダサいは論理的か？
ただの感情の押しつけだろ
そんなくだらんものにつきあわせんなよ 論理の意味がわからないんだと思うレスがおよそ論理的でない ID:7eSpifCs0みたいな境界知能ほど自信満々なのってなんでなんだろうね >>107
論理的かどうかは現代文の解法の問題だろ？
話しそらしてて草 論説文ならともかく小説なんかは日本社会の常識や恋愛感情の理解などが暗黙の前提となる
この辺が分からないといくらロジックを追っても正解は出せないものがある >>112
どう考えても指摘されたことに答えられないお前がアホだろ >>111
言っちゃ悪いがそこまで常識ない奴がいるとしたらそういうのを弾くために有用だな >>113
指摘ってただのお前の気持ちの押しつけのことかって指摘したわけだが
くだらねえ論点でレスバしたくないんだが >>115
もうめんどくさいから俺の負けでいいけど
国語できないんだろうなってのがよくわかったわ センター試験は満点だったな
だって読めばいいんだからな
しかし、試験というのは”時間”との戦いであって
普段、小説を読んで活字に慣れていれば
読む速度が上がり、読むスピードが上がれば、残りの時間を
考える時間に回せる、まず１つはそれ
でもそれだけじゃあないのかもしれん
やはりいろいろ読んでる分、読解力も上がってるのかもしらん
活字を読まない奴よりかはな >>118
センター満点ってそうそういなくね
0の年とかもあるよな 清水の国語入試問題必勝法を読んだら
満点💯取ったよセンター試験 >>118
センターは全教科時間めちゃくちゃ余ってた
二次試験の数学は時間が足りなくて泣きそうになった落ちたし
向き不向きがあるよ人間 >>120
学習困難児の塾で教えてたけど、無勉でも5割取れる国語（他科目は2割とか3割とかで鉛筆ころがしと大差ない）ってのを「得意」と表現する低学力は多い 現文得意で英語得意なやつっていた？
俺は英語はできたけど日本語はダメだったわ >>119
あ、現代文だけだったは
国語200点の内、現代文は50点の振り分けで満点だった
漢文古文入れたら132点だった >>117
もうとっくにめんどくさいって思ってたのは俺だけどな
最後まで返事してくれてありがとう言えよ間抜けが >>125
TOEIC何点？
TOEICでさえこれ英語の能力じゃなくて読解力問うてるやんて問題多いと思うけど
ましてや受験問題はもっとその傾向ある >>49
そもそも高校現代文だと作者の気持ち聞かねえからな
評論は概念理解と論理構造の把握、小説ならあらすじの理解や比喩の読み解きみたいなのがメインで、ほぼ完全にテキストのみから答えを導けるようになってる まさか高校の現文の試験のことじゃないよな？？それは出来ても自慢にならん
無勉で高校の模試の偏差値70超えたりマーチ以上の大学入試の問題で安定して8割とるのは無理だぞ 本当に自信のある出題者は現代詩のようなどうとでも取れそうなの出すんじゃないの
東大現代詩好きだったな 数学と理科しかできない
偏差値は４２
年収は５００万 >>94
実は感覚派も本人なりの論理で結論に至ってるのだ
ただその論理について本人があまり自覚的でないので感覚で解けると言ってる
だから客観的には「国語は論理」のほうがおそらく妥当なんだけど
主観的には多数いる「国語は感覚」の意見も根強いわけ 受験の現代文て数学の方程式解くように文章の構造見るだけだから
下手に「作者の気持ち」とか余計な事考えちゃう文系よりはむしろ理系のが向いてる気がするがね
文系理系という言葉自体嫌いだけど >>135
逆に人間の気持ちを特別視して論理と真逆のものとするのって非科学的で理系的態度じゃなくない？
人間の感情の動きも説明できるはずじゃん なるほど俺が点数取れてたってのが信用されなかったのか 答えは文中にあるからな
読書の習慣があるやつには絶対に有利 努力できないクズに多いと思う
俺は英語も得意だったけど数学も社会科もマジでからっきしで落ちぶれたわ
本当に一切真面目に勉強した記憶が無い 有名な東大入試問題
どうやってロジックで解くのかな
次の二つの詩は同作者の作品である。 作者の見方、感じ方について、各自の感想を百六十字以上二〇〇字以内で記せ。
「積もった雪」
上の雪
さむかろな
つめたい月がさしていて
下の雪
重かろな
何百人ものせていて
中の雪
さみしかろな
空も地面もみえないで
「大漁」
朝焼け小焼けだ大漁だ
大羽鰯（おおばいわし）の大漁だ
浜は祭りのようだけど
海のなかでは何万の
鰯のとむらいするだろう >>125
国語英語、両方とも70こえてたよ
他はあんまできない >>131
逆に現代文得意な奴って学校のテストはイマイチなパターン多いだろ
国語教師がわけわかんねえ問題作るから模試とはまるで別モンになってたりする 現代文は暗記が必要ないから低IQの俺でもある程度は取れる >>124
このスレでイキってるケンモメン全員これ 現代文得意って安定してセンター9割前後は取れるレベルで名乗るもんだろ? 文系とかいうありもしない分類分け
良い加減やめたら？
共通テスト8割以上取れる人間だけが
大学進学すりゃいい
あとは皆専門学校にして補助金切れカス 本好きの中高生なら柔らかい文庫なんて一冊２時間とかで読む
するといちいち明示的な論理に開かずに「なんとなく」で理解する部分が多くなる
感覚で解けると主張する人はだいたいこれだな
ただしこのやり方だと安定した高得点は期待できないよ >>124
お前ら健常者は無職は働けと言いながら無能はいらないと言う
なんという自分勝手な生き物なんだ >>140
人目に触れない部分にある哀しみを中心に書くんじゃないの？ 現代文ができないと英語もダメなんだって思い知った
英文法とか理解するのは早くてセンターレベルの読解なら解けたけど早慶の長文読解とかは全然解けないタイプだったわ
現代文はセンターすら全然だったけど >>150
少なくとも俺は無能は要らないとしか思ってないから安心して無職してて 俺も現代文はもしで上位3％から漏れたことがない
勉強もしていないし本も読まなかった
でも2chはずっと読んでたよ
レス一つで相手の性格や感情、イデオロギーを想像するから本よりずっと実学的
おまえらありがとな >>140
擬人法を通して人間社会を痛烈に風刺とか？ >>39
これよく揶揄されるけど絶対に違う選択肢を外していけば消去法で正解になるだけだよ 現代文そんなに得意じゃないけど、何故かセンター試験だけは模試数回と本番で大体9割安定してたな
古漢と社会が嫌いで理数と英語が好きだったから理系行ったけど >>34
小論文は点数良かったけど読書感想文が本当に苦手だった 国語が一番嫌いだったわ
棒線引いてある手前を引用すればだいたい半分以上はそれで当たりって法則があって
いつもそれに抗って間違えてたわ >>1
それぼく
勉強だめだけど、現代文だけはノー勉
漢字のドリルはさすがにやったけど >>43
アスペルガーはむしろフィクションとか小説の読解力高いんだよ
現実の人間相手がダメ 国語だけできない奴って結構いるんだよな
他の科目はできるから論理的思考はあるんだけど
やっぱアスペなんだと思う >>152
現国は論理テストだからアスペとかはめっちゃ強いやろな
IQテストとかのスコアと一番相関性の高そうな教科が現国ってイメージ >>163
俺は多動アスペルガーだが国語駄目だったぞ
親父も多動アスペだが国語が一番嫌いだと言っていたな
双方数学が得意だった >>140
これは通常の「ロジック」じゃ解けない気がするな
共感能力が必要かつ文学作品における共感能力の意味を
知的に偏った形でなく感覚的にも満足できる形で示せという
ある種の「メタ化」能力が問われる尖った問題だと思うわ >>140
ケンモメンの解答「感傷的な偽善者。お前も雪踏みしめて歩くし鰯食うじゃん。もっと気楽にやろうぜ」 何もしなくてもセンターは満点だったしむしろ何を勉強するのかわからんレベル >>170
国語得意なやつは英語も得意の間違いだろｗ
長い文章でてきた時点でめまいがする
数学は法則覚えたら問題文読まなくても見たことあるなで感覚でぱっぱといける >>140
だいたいこういうのは「つまんねえ詩だな」と思っちゃうと通り一遍のことしか書けないんだよ
素直に感動する純粋な心が必要 >>140
第2問はもう結構前に廃止されたし
そもそも東大は国語じゃ大して差が付かない 現代文は長い文章を自分なりに解釈して要約する技能なのでパターン把握が重要
20分程度で5000文字程度の文章を完璧に理解することはできないので
言い換えや要約、足りない部分を洞察するなど直観力がモノをいう
だから現代文で多くできるのは直観型の人 抜き出し問題以外はいける
稀に感覚型もいるが、彼ら映像記憶と処理速度が得意なタイプで、抜き出し問題に強い このタイプこそ大学数学やるべきだよな
読解力が活きる >>135
現代文は基本的には本文読めば解けるようになっている
時間が足りなかったり、語彙や表現が難しかったりもするが基本全てそう
ただし時間内で100%本文を完璧に理解することは不可能なので、
高得点を取るのは以下のどちらかの素質が必要 大抵は直観型
感覚型の人は、映像記憶が得意なので問題に対応する本文個所を見つけるのが得意
直観型の人は、本文一読で把握しきれない足りない情報を洞察で補完するのが得意 「勉強嫌いだから英語は単語知らなくて無理。国語は問題文が日本語で書いてあるから勉強しなくても満点取れる」
試験中のスマホ検索を許可したらこういう人は無双しそう 甥っ子が私立しか受けないのにセンター受けてんだけど今そういうもんなの？国立も前期後期とかなくなったの？ >>177
数学は言語性IQと動作性IQ、作動記憶が備わってないと難しいと思う
特に重要なのは作動記憶で、これが弱いと文字式を理解できない
（実数に置き換えて実際に計算しないと理解できず、１度理解できてもまた忘れる）
動作性IQは処理速度（暗算）や空間認識能力のことで、
中学受験算数とか公務員試験の判断推理みたいなやつはこれがないと難しい
結局入口のこれができないと数学もできないし 数学の能力はIQとかいう卑小な能力よりもさらに高次の能力だから
IQで測るのが間違い 現代文は「文章を読む」技能だが、
より高次の「文章を書く」能力の副産物として訓練した方が伸びる
だから本文を要約するとか、本読んでレビュー書くとか、雑貨ブログ書くとか
２ｃｈでレスするとかでもいいから「書くこと」を習慣づけると自然と伸びる
逆にテレビとか動画サイトとかしか見ないタイプは伸びない
全ての勉強は結局習慣の問題なので、適性も習慣もない人も伸びない 俺も周りもだな
子どものときに読んだ本の量によるらしい
国語の参考書に何が書いてあるのかとか、塾で国語の時間に何を教わってるのかとか知らないままだわ
学校は４月に配布された教科書をすぐに読んでしまってあとは寝てた >>140
むしろロジック以外で溶けない
・一つではなく２つの詩がある
つまり共通点で作者に通っている見方がわかる
・２作とも一見した平和や喜びの裏では悲劇が起こっていると作者は見ている
これを二百字弱にまとめるのは受験特有の技術 「感想」とあるので受験生の思いも求められているわけだから
俺なら鰯につなげて、胴上げの隣で死のうと思っている人もいるとでも書くかな
出題者の気持ちはたぶんこれだ >>186
いや東大２００字作文はそうやって理詰めで書いたのは評価低いんだわ
ほとんど唯一独創性を見てる部分だから >>186
この問題に絶対的な回答はなく出題者がこういう人間的な回答をする受験者を合格させるという仕組みかもしれないぞ 司法試験通ってるけど中学まで社会と国語は無勉だった センター９割マン「現国７５点、しくじったわ」
センター６割マン「現国無勉で７５点、俺天才じゃね？」 >>186
> ・一つではなく２つの詩がある
> つまり共通
> ・２作とも一見した平和や喜びの裏では悲劇が起こっていると作者は見ている
雪の詩の方にはあんまり平和とか喜びとか感じないなあ 俺
右に書いてある事を設問に従って左で復唱するだけの作業が何故できない奴がいるのか不思議で仕方がなかったね 現国はほぼ満点、古文漢文はボロボロだったな。
理系には俺みたいなの多いんじゃないかな。 それぼく
予備校でも国語と日本史と生物は東大京大受験クラスだった それが普通なんじゃないの？
国語ってめっちゃ易しかったような >>188
なるほどふだんのテストはできても
実戦では受験技術は要るね 俺もずっと学年一位だったな
高校で偏差値65以上のそれなりの進学校行ったけど、そこでも一位だった
小学生の頃は算数がよくできて国語は普通だったのに、中学から急に国語が良くなって数学も理科も壊滅的になった >>186
二番目は感想ですよね
全然ロジカルじゃない >>197
成績だと差がつくよ
国語は娯楽コンテンツで国語の出題範囲そのものに触れることになり、遊んでても上がることがままある
数学は数学の出題範囲そのものには机に向かわないと触れる機会がなく、ある種の知的好奇心が問われる 今も同じか知らんけど
現代文って書いてあることと同じこと書いてある選択肢選ぶだけだもんな
文字のウォーリーを探せをやらされてるようなもんでしょ
解けないやつは書いてない作者の気持ちでも考えてるんだろ 現代文と数学は単純に論理性という観点だけで括れない
自称理系が優秀だと思い込みたいだけの勘違い
現代文は
「1+1=2である。しかしどうだろう。力を合わせれば1+1=10になることもあるのではないか」
などと言って数式から比喩表現に話が変わることもある
ここで作者が言いたいのは「1+1は10になり得る」と言う話だが、発達理系様は「1+1=2」と原文に書いてあるのでそれが正解だと読み違える >>205
雪は積もった雪で、上の雪からは月や空が見えるのだからもう降ってもいない
静かで落ち着いたものだ
だけど実は雪にも置かれた立場があって、労苦や外界に晒されたりしていると見られている
大漁はお祭りさわぎになるものだが
実は魚は沢山殺されていると見られている
２つの詩の構造は同じだぞ
「作者の見方」としては言語レベルではロジカルなものだろう 県内から数学で選抜された理系クラスにいたから分かる
全員現代文出来たし先生たちもそう言っていた
数学できないのに国語はできるっていうのはただの比較優位じゃないのか？ 本当に出来るなら数学もできるだろ >>202
いやほんとその通りで単なる普通の日本語のテストだよ
逆に勉強しなければいけない所が思いつかない
まぁ漢字くらいは間違える人いるかもしれないけど 共通一次ならほぼ満点だったけ記述式は苦手だから自慢にはならんわ 普通に読んで普通に答えればだいたい正解できるラッキーな教科。文章を読めば答えが載ってる >>206
それはそうかもしれない。水泳の才能があっても北海道の学校にはプールがないみたいな
>>204
それは脳の使い方が発達年齢によって変わるから。詳しいこと忘れた
>>208
論理力がない文章。というか論理力のない発想
とりあえず発達理系＝アスペでいい？ 発達理系が文脈読めないはその通りだろう
でも発達じゃなくて国語できるなら数学もできるはず>>206の場合以外は
でもあんたは進学校行ってるじゃん？ いるけど何だよ
他は赤点で学校サボってたから精神と知能テストされたわ 勉強しないでいい点取れるやつは勉強の習慣が身につかないので結局追い抜かれる
脳みその構造に応じて問題の難易度を上げ下げするシステムが必要 底辺高で数学苦手という人をバカにする発想は(理系の人には)ない
なぜなら「数学が最も簡単な科目」と思っているから
一番簡単なのに出来ないのはそもそも授業も聞かず教科書も読まないからだと思っている
だから底辺高に対しては「やれば出来たはず」と思うのでバカにしていない
ところが
>>204
勉強してるのに数学や理科が出来ないのは何でだよ
そこを論理的に分析した方がいい IQテストで「点数良かったらチョコレートやる」と言うと黒人の子は急にIQ上げる
白人はテストに対して最初からがっついてるけど黒人はそうじゃない
底辺高で数学出来ないのはかまわない。やれば出来たはず。黒人と同じでちゃんとやってないだけ
ヤングケアラーとかで勉強どころじゃなかったも同じ。環境が違ったら出来たはず
でも進学校だったりするのに「数学出来ないけど国語は出来る」は変だ
数学と国語両方できた俺の直感では「馬鹿なのにガメツい」のかなと思う
(潜在的には底辺高や黒人より)馬鹿なんだけど、でも点数は欲しいからガメつく答案に食い下がる
すると国語は簡単な日本語じゃん？ >>170
俺もそう思ってた。どっちも簡単という意味で
>>171
数学は一番簡単だからね。あと数学は美術に近い
美術と数学の教科書を合併したら女子も数学好きになるのではと言う学者もいる 日常的に読書していれば
現代文は特に勉強する必要は無い やっぱ本読んでるやつ多いな
俺はそこらへんの普通の小説だったけど読みまくってたわ
あと機能不全家庭だったせいか人間を読むのも染み付いてた >>181
一番簡単な数学に対して何をごちゃごちゃ言ってるんだ
モンスター化するなよ
案ずるより産めばやすしみたいなもん。つまり妊娠できない(個人的な)理由を探せ。その理由が大事であって案じた内容は全部大げさ >>177
数学は中学中期から公式が覚えられなくなって、てんで駄目だったわ
aだのbだのの位置が分からなくなって絵に見え出した
小学から父親が段階飛ばした滅茶苦茶な教え方しながら頭叩いてたからPTSDかもｗ 国語は完全ノー勉で8割は楽勝だったが
そこから上げるのに甚大な努力がいる >>10
それは著者が自分の考えの通りに文章を書けてないからだろ
論理的に導けない答えを、著者はそう思ってたんだからというだけで
正解にしたのでは、それこそ超能力者しか正解できなくなる >>178
>ただし時間内で100%本文を完璧に理解することは不可能なので、
そんなことない全部ちゃんと理解できる
例えば底辺高の人が出来ないのは何かの理由で答案に向かうモチベが削られてるからだろう
もし真剣に向き合っても分からないならそれを「国語が苦手」と表現する。じゃあ満点ならどうかと言うと
＞高得点を取るのは以下のどちらかの素質が必要 大抵は直観型
＞感覚型の人は、映像記憶が得意なので問題に対応する本文個所を見つけるのが得意
＞直観型の人は、本文一読で把握しきれない足りない情報を洞察で補完するのが得意
満点取ったからって山下清みたいな天才だとはならない
そこまで難しい問題は作成自体がされない。そんな難易度だと作成者が怒られる
>>225
＞段階飛ばした滅茶苦茶な教え方しながら頭叩いてた
ホリエモンの高校にそのタイプの教師がいて数学嫌いになったと言ってた 納得いかないホリエモンは卒業後にその数学教師と再会し、
もう一回授業をしてもらったけどやっぱり訳が分からなかったらしい。わざと混乱させるように難しく教えている
俺はお前(ホリエモン)より賢いぞとマウント取りたいんだと思う
>>225
推測だけど
その父親は学歴だけが自慢で、息子にそれを抜かれるのが嫌だから実は真面目に教える気がなかった可能性ないかな アスペやサイコパスの判定だったんじゃねえかと思う
出題者＝人権民主主義福祉等を建前肯定してる連中が望むような答え書いとけば点とれる科目だったろ
現代文は勉強せんでも高得点だったけど古文漢文が出てきて点取れなくなったから理系に行ったわ 現代文とか読めば書いてあるじゃんて感じだった
予備校の後ろ何行がどうとかみたいなテクニックは何言ってるんだって思った
確かに小さい頃から本は好きだったわ しかし現代文(小説)が梅崎晴生とは渋いところを選んできたな。
しかもその小説の舞台設定が戦後すぐの時代。
団塊の世代が選んだんだろうか 小説100冊も読んでいればほぼ満点取れるのが現代文 >>229
俺ホリエモンと似てたのかｗ
父親は承認欲求の強いマウンターだったけど本人はまともに教えてるつもりだったんだろな
アウトプットが絶望的に下手で他人とも揉め事を起こしまくってた 国語できた友人は後から聞いたらやっぱなんだかんだ読書してたわ >>204
思い出したがずっと国語だけ学年1位だった俺も一度だけ2位になったことがあった
俺は99点で、1位100点は隣の席のテッシーと言う東大行った奴だった
俺は何故か「多い」と書きたいのに「大い」と書く小学生以下の間違いをして1点減点された
テッシーは体育と国語以外全て俺に勝っていて、俺は英語も得意(後に英検一級を取った)だったのにテッシーには一度も勝てなかった
今は高級官僚様だそうで、ずいぶんな差が出来てしまった 小論文の書き方に手付けたら飛躍的に現文の点数上がったな
選択肢形式なら外す気がせんかった 偏差値50ちょいのアホ高だけど全国模試2～3回50位以内入ったな
国英2教科で受験したし 作動記憶がカスだから本文読んでもすぐに頭から内容が抜け落ちて成績は悲惨だったわ 全部答えが書いてあるからな、漢字も読むだけなら余裕だし
古文漢文は０点 記憶や暗記に頼る科目より、現代文現代国語ができたほうがカッコイイし頭が良く見えるよ
センスがあるし努力すれば出来る子だよ。努力すれば、 >>129
問題文を引用された作者が間違えたって話を講義の閑話に皆聞かされたことあると思うけど本当なんだろうか？ 現代文強い奴は頭いいぞー
試験なんかなんか文章書かせるのが一番公平なテストになる
採点めんどくさいからやらないだけで
昔の偉人等のIQは残された文書の論理構造、単語数なんかで測ってるらしい >>243
遠藤周作が自作を出題されたので試しに解いたら歯が立たなかったと、当時随筆を連載してた朝日新聞で読んだよ。
俺がクソガキの頃だから35年以上前でないか？ 案の定おっさんたちの過去の栄光の懐古スレ自慢スレになってワロタ むしろ勉強法が理解できなかった
接続詞を囲って、とかさっぱりわからん
でも8割は取れてた >>170
理系クラスの連中、みんな現代国語は勉強なしで高得点とってたな。英語の点数高いのも理系クラス >>140
面白いなぁ
ツイッターの1ツイートが140文字だからそれよりちょい上くらいの文量でまとめるのか
日常的にこんな考えしてたら精神病になりそう 東方キャラの絵を描くスレ
bbs.punipuni.eu/test/read.cgi/vaporeon/1664157454/
8 >>245
作者が自分の作品がセンターに出て
この解答はおかしいって訂正求めた話があったな
誰だったか忘れたが ググればすぐ出てくるけど東大出身の文学者自身が>>140にどう考えたかの一例を知りたければ 東大入試 至高の国語「第二問」という本がある >>253
人間は立場の違いで世界の見え方が全然変わるって回答が多そう なんであれだけ出来たのに年取って漢字とか全然読めなかったり書けなくなったのか
日本史も凄く成績が良くて年表は当然ながら細かい事まで覚えてたのに全部忘れた >>258
使わなきゃ忘れる
ただそれだけよ
詰め込み教育の限界だけど、その課程で論理的に考える力、物事の要点を的確に素早くおさえる能力ぐらいは育まれたやろ 積もった雪
金子みすゞ
みすゞさんの手にかかると、生きてはいない雪さえも、まるで友達のよう。
上の雪には「さむかろな」、下の雪は「重かろな」と呼びかけて、労わっています。
何といってもハッとさせられるのが、中の雪に「さみしかろな」と話しかけていること。
上の雪や下の雪のつらさには、気づく人も多いでしょうけれど、中の雪のさみしさには、誰もが気づけないものです。だからますます、中の雪は孤独でしょう。
中の雪にも温かな言葉をかけているところに、こちらも救われる思いです。 中の雪の寂しさには中間管理職の悲哀がよく現れています ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
