あるサイバンチョが「逆転裁判状態」だと話題に。開廷３０分で判決、即日判決しまくり。 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本地裁の刑事裁判、特定の裁判官が〝即日判決〟連発 開廷30分で実刑も 「拙速では」と疑問の声
熊本地裁では今、結審直後や初公判で判決を言い渡す事例が相次いでいる。
いずれも特定の男性裁判官による裁判で、法曹関係者から「拙速ではないか」と疑問の声が上がる。
「では、判決を宣告します。主文…」。
昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、
杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
杉原裁判官は、検察官が被告や弁護人の同意を得て起訴時に申し立てる「即決裁判」ではないケースで、初公判での即日判決も珍しくない。
12月23日にあった覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。
弁護人の男性弁護士は「杉原裁判官の即日判決は弁護士の間では有名」とこぼした。
https://kumanichi.com/articles/916444 県弁護士会は2021年、県内の法曹三者が裁判の在り方を意見交換する「第一審強化方策熊本地方協議会」で地裁に問題提起した。
「弁護人が求めていないのに即日判決が相次いでいる。
証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。
被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組みだ。
県弁護士会刑事弁護センター委員長の松本卓也弁護士は「証拠を精査して判決内容を検討するため、
裁判官は通常、結審から言い渡しまで一定の期間を設ける。適正な手続きがないがしろにされてはいけない」と訴える。
刑事訴訟法は、審理の進め方について裁判官に絶対的な権限を与えている。
審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり、03年には一審を原則2年以内とする裁判迅速化法も施行された。
最高裁によると、21年の刑事裁判の平均審理期間は3・7カ月、平均開廷回数は2・7回だった。 ええやん、犯罪者が裁判を受ける権利（笑）とかいらんだろ 罷免するかどうかは市民が決めるんだから犯罪者は黙れってところだなw 慎重を重ねまくって無駄に長くなってもしょうもないけどさ
証拠ぐらいはちゃんと見てからにしようぜ >>3
これ有罪かどうかを言ってるやつじゃないぞ
即日で量刑が正しいのかとか色々ある
よく証拠を吟味しないから被害者側に不利になったりもする まあなんかあるなら控訴すりゃいいし、わりとアリかも 女子中学生への強制わいせつ事件に情状酌量を求めるなんざ「うせろ」でいい。覚せい剤も事務的で良し。いい裁判官じゃん。節税になってるし 容疑事態を否認してるなら慎重にやるべきだろうけど
刑期を決めるのなんてそんなもんでいいんじゃないの 量刑相場も決まってて
個別に勘案、斟酌なんて
実際誰もやってない中で
こういう「なに無駄にグダグダやってんだ？」
的な裁判長が出てきたんだろうな ネトウヨ裁判所だと思ったらこの板にも擁護者が居るんだな サボらずにちゃんと仕事するとこうやってつるし上げ
ジャップ式 憲法の統治を読んだこともない低学歴いるー？ｗｗｗｗｗｗ 逆転裁判の序審法廷も最長3日かかるし序審法廷では量刑は判断しないんだがな
序審法廷（有罪／無罪）→有罪なら量刑を決める通常裁判 地栽ならテキトーでも高裁がなんとかしてくれっからね >>1
_.. -‐ ' " ヽ￣ﾉ^7__ ） |王| ┴ ソ 十/ | | | | （
`ー ''"--―――-r⌒｀｀~｀ﾞﾞ`''ﾍ/ ヽ ﾆ|ﾆ|ﾆ 二 王 /ﾚ､ ﾚ | | | （
`ー--――ｰ---＞ 〜-､_, ', ） ノ ヽ 口 我 Ｖン ノ ･･ （
`ー-- ..＿ へ/ くてi` 〈 `V⌒Ｖ⌒ＷV⌒Y⌒ＶＶ⌒Ｗ⌒Y⌒`
`ｰ-_ | ^i , ﾉ _.. ‐ｧ=r‐''⌒ﾞ二ﾆ二つ
ヽr''ﾍ､_ ,.-＝ｧ/ _. -‐ '"´ l l r} } }l
/ !､ {＿_// __ . -‐ ' "´ l ヽ ､ ヽ_ﾉﾉ
ﾉ ､ ￣ /-‐ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´ ‐'"´ ヽ､`ｰﾃヽJ
_.. -‐''ﾌ|フヽr-‐ ''''フ.￣｢´ / / __.. -'-'"
. ‐ '7 く/|〉-rへ. ／ l l / . -‐ '"´
┌‐────┐
│ ナルホド |
├───‐─┴────────────────────────
│
└─────────────────────────────‐ 審議やってる感欲しいじゃんって話だろ
どうせ過去の判例に合わせるしかないんだから
ほとんどの判決はAIでいいんじゃね？ ＞昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。
＞「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
強制わいせつで執行猶予って何だよ >>35
なんか中学生が習いたての知識書いてるみたいで恥ずかしいけど誰にも相手にされてないのになんで連投したの 軽い刑罰なら即日でいいやろ
ただ、逆転裁判は殺人事件も即日判決やから
全く違う 裁判なんてうーん...死刑！みたいな感じでいいんだよ 居酒屋でとりあえず生頼む時と同じくらいの気軽さだな 量刑判断を変えていくのも判決の積み重ねなんで、こういうやつは罷免すべきだと思う 覚醒剤なんてやってる事が事実であればはい実刑でなんの問題もねえだろ それじゃ問題があるから人間が都度決めてるんだろ
量刑が型通りじゃないとこに裁判の意味かある 事前に資料読み込んでるんだろうし法律的に問題ないからいいだろ
時間がみじかいからとか言ってる奴は無能 >>10
裁判官は激務で有名
あまりにも扱う書類や仕事が多すぎて
来た書類より仕事量が少ないと赤字
多いと黒字なんて言うのが慣例化してるレベル >>42
今までの判例がそうなってんだろ
だからいつまでたってもロリコン犯罪が減らない
欧米並みに強力にしないと ぶっちゃけ、判例主義すぎると何十年経っても判断が変わらない
そこを変えていくのがむしろ人間が裁判官やる理由でもあるだろうと
それをやる気がないなら全部AIでいいんだよ 裁判でダラダラやってる内容って、お前らの会社の会議より下らないからなｗ 文句があるなら上告したら良いだろ
長い時間かけても気に食わなければ上告するんだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
