【悲報】AI絵師おわる、海外で訴訟されまくるwww [114938178]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
画像生成AIの開発元に著作権侵害訴訟 Stable Diffusion と Midjourney 他が対象
https://www.techno-edge.net/article/2023/01/18/724.html
オープンソースのAI画像生成ツールとして人気を集めるStable Diffusion(Stability AI)と、Midjourney、最近Stable Diffusionをベースとする独自のAI画像生成ツール「DreamUp」を開発したDeviantArtに対して、3人のアーティストが著作権侵害などを訴える訴訟を起こしました。
3人のアーティストSarah Andersen氏、Kelly McKernan氏、Karla Ortiz氏は、これらのAI画像生成ツールが、作者の同意なく50億枚のアートをインターネット上から無断でかき集めてAIの訓練に利用し、いわゆる「二次創作物」を生み出している点が、数百万人のアーティストの権利を侵害していると主張しています。 ディズニーの話か
パブリックで散々儲けたんだからいー加減還元せいよと怒られたのが21世紀の初頭
レッシグのコモンズ運動も大きかった 某界隈ではAI出力した絵をまんま切り抜いて自分の絵として売ってるやつもいる
大手Skebや同業他社は禁じ手にしてるのに >>61
> フェラとパイズリさせつつ
> バックから突かれてる
> ありえないデッサンのCGとかあるやん
将軍さま、それではその図面を
エェアィとやらで出してください
そうしましたらこの一休
その図面でどんぶり飯三杯イッて見せませう 日本のAi法案はAiに甘くてお咎めなしで何でもぶち込み放題だと吹聴されてるのをそこらじゅうで聞くけど
著作権者に不当な損害与える学習はアウトって条文は誰も見てないん? まあ生成物が誰のどんな作品に似てるってなったら訴訟リスクが増えるよね
だから、素材にした絵に似ないようにするマイナスの学習もつけないといけない >>497
そう
イラストAIなんかはモロ当てはまるトラップ >>497
具体的になにがどう不当になるのか書いてないじゃん
絵柄そのものに著作権はないから、手動で描いて似たような絵柄になるのは問題ないし
だったらAIで似たような絵柄になっても問題ない可能性もある
結局誰かが裁判しないとなんとも言えないわな >>493
お、おう。商標ってのはパテントや著作権みたいに期限切れせんよ。でも、生成した図面が商標権を侵害するってことがあったら、その人は訴訟に巻き込まれるかもしれないし、賠償もしなきゃいけないかもしれないよ。だから、気をつけなきゃだよ。 >>499
まあそうだよね
Ai騒動序盤に"Ai学習は合法!"というネタがかなり広まってたが
みんな法律をちゃんと確認せずにそれを鵜呑みにしてるんだろうな >>500
"不当な損害"がどういうのものかはもうすでに提示されてるよ
著作権法の別の条にAi学習同様に児童の教育目的での著作物の許可なしの使用を許可する法があるがそっちにも著作権者に不当な損害を与えてはならない、とAi法と同じ記述がある
そしてその法にまつわる政府機関の公式資料には
利用した著作者の市販物 の売れ行きが低下したり、将来における著作物の潜在的販路を阻害したりすることが不当な損害にあたるのでそうならないようにしなければならないと明記されている >>503
だからそれがあまりに曖昧すぎると言っているんだけどな
人間が絵柄を完コピして商業活動してもまったく問題ないんだぞ?
ディズニーをパクった手塚治虫や、手塚治虫をパクった
田中圭一の漫画本が普通に売ってるのはそういうこと
その基準で言えば、AIで絵柄を完コピして商業活動しても問題ないということもありえる >>504
二次創作はコミケ等限定的な範囲で
慣例として黙認しているだけ
手塚のは作風や画風の類似性程度で
キャラがそっくりというのは一作品で1〜2コマ程度のモブキャラ(たとえばネズミーそっくりのコウモリ程度)
田中圭一は(誰だそれ?)
劇画村塾出身で1984年デビュー、
1997年ビッグコミックスピリッツ増刊は不明なものの
1997年リミックス本への掲載は手塚プロ公認
以降は手塚プロに帯書きを書いてもらったり
手塚の未完作品の後日談を手塚プロ協力で書いてるとの事だから、表面的には決着済みの話
まあそれは置いといて、作風や画風の模倣は創作の基本だね 元からド底辺で失うものなど何もないケンモメンたちが
訴訟リスクくらいでビビるわけねーだろ
今後もガンガンAI出力していけ こういう軋轢も先に進むために必要な通過点だから
何も心配することはない 「何も心配することはない」は犯罪行為を助長し得る無責任発言。軋轢ある実力行使で物事を突破したいなら、日本ではなくアメリカ等、その実例のある国で強いバックを付けて実現するか、はたまた有線放送の「ゆうせん」のように法規制をかいくぐって数十年の実績と売上を作って、公共サービス民営化等のチャンスを逃さず既得権として認めさせるしかないよね
でも日本でネット民の違法行為やグレーだけど権利侵害の起き得る案件を既得権として認めさせた例はないよね
理由は上記のようないい加減な書き込みで犯罪行為を正当化しようとしてしまう知恵遅れが居るから >>504
どこが曖昧なんだい?
Ai制作者は大量の絵を勝手にAiに使って市場を圧迫している
タダですぐに絵が手に入るならば当然絵描きに依頼するものはガッツリ減る
明らかに将来的な市場を阻害しているよね
それに機械と人間は同じ扱いされないよ
人間が映画館で映画を見て記憶しても大丈夫だけど機械が同じことしたら罪になるだろう? 絵描き憎しでAI持ち上げてるだけの底辺が
「AI規制のせいで文化の発展ガー」とか抜かしてる図
Twitterお絵描きマンのお気持ち表明なんかより
お前の方がよっぽど面白いぞ こういう訴訟は起こるだろうなと思ってたけど
あっちはフェアユースとかあるけど、日本ないもんな
どうすんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています