【悲報】ＡＩ絵師おわる、海外で訴訟されまくるｗｗｗ [114938178]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
画像生成AIの開発元に著作権侵害訴訟 Stable Diffusion と Midjourney 他が対象
https://www.techno-edge.net/article/2023/01/18/724.html
オープンソースのAI画像生成ツールとして人気を集めるStable Diffusion(Stability AI)と、Midjourney、最近Stable Diffusionをベースとする独自のAI画像生成ツール「DreamUp」を開発したDeviantArtに対して、3人のアーティストが著作権侵害などを訴える訴訟を起こしました。
3人のアーティストSarah Andersen氏、Kelly McKernan氏、Karla Ortiz氏は、これらのAI画像生成ツールが、作者の同意なく50億枚のアートをインターネット上から無断でかき集めてAIの訓練に利用し、いわゆる「二次創作物」を生み出している点が、数百万人のアーティストの権利を侵害していると主張しています。 まあ訴えてるだけで聞き入れられることはないやろ
そもそもIT時代ってのは集合知を更新し続けることで急速に発展するもの
だれかが作った物に上書きで更に作るという行為にインターネットで誰もが参加することで凄い勢いで進化する
中国が成功して日本が衰退したのはそこ、要は著作権意識がIT時代の国家発展を大きく妨げる害悪
アメリカがそれわかってないわけない、こういうものの普及に国家が水を差したら中国との競争にボロ負けするだけだからやらんよ 脳波検知でイラスト生成ができるようにならない限り理想の絵なんて絶対出来ないんだから、頭の中に描きたい絵が明確にある人は手描きにこだわるしかないんじゃねーの
なんとなくこういうイメージでっていう絵しかいらないなら今のAIで十分だわ >>465
そういう妄想レベルでいいなら
アメリカはさっさと画像生成物なんて規制して
もっと有効活用できる領域にリソースを振り分けるだろ
既に中国も規制したんだし >>456
じゃあ人間が映画を観るのも禁止だろ
脳内でカメラと同じ事してるからな まぁ好きなだけ抗えば良いんじゃね？
間違いなく淘汰されてくだけだろうから結果は見るまでもないというか、歴史が証明してるしね AIへの嫉妬だと思ってるヤツがいるみたいだけど
普通にパクリだから訴訟沙汰になってるだけの話でね
少なくとも今のAI技術は、一から生み出すものではなく
ビッグデータを参照して合成するものに過ぎないんだから
逆に何で訴えられないと思ったのか不思議だ 歴史を振り返るとNapsterの方が淘汰されたよね 二次創作利用になるのか
じゃあ同人絵師のイラスト利用は引っ掛からなさそうだな これ裁判に勝つためには法律作らないと駄目だろ
法的根拠の明確なラインを作らないと簡単にいかなそうだけど >>470
AI関係者は著作権の概念が希薄
むしろAIの発展の為に差し出せと言い出す >>368
この自分の絵を赤ペンするやつはどのAI使ってるの？3090あるからやってみようかな >>473
同人絵師のイラストに著作権は無いのか？ >>1
完全に的外れ
オンラインのAIなんか訴えても無意味
自分のパソコンだけでできるんだから
威嚇にもならん 個々人のパソコンの上でなら違法行為をしても問題ないと考える知恵遅れワロタ 数日間、生成放置してたら1万枚溜まってたわ
これから選別作業
足が3本生えてたり、乳首が4つあったりと
収率はだいたい1割ってところ
選別作業をストリーミング配信したらウケそうだけど、無臭はアウトだろうな 知恵遅れの人はなぜ、マネタライズも公開も不可能な違法行為に固執するのか？ >>476
それも知恵遅れの誤解
特許の基本思想、つまり技術や成果を秘匿させず公開して全体のレベルアップを促進するインセンティブ(動機付け)として、特許使用料や著作権料を認めるという構図を理解していない 知恵遅れや発達障害のひとって
公的ルールの設置目的、法律で言うと法の精神を理解せずに
ルールだけを絶対視して振り回し
ルールにも不具合があってそれを是正していく事が最重要である事を理解していないから、話がとても薄っぺらい >>482
>>483
そんなことゆうてないが
どうやってAIがかいたかはんだんすんの？＿＿？＿＿＿？ いまだに人間だって同じ！って言ってる手合いが心配だよ
だったらお前はラーメンを手掴みで描くんか？と
私はモノの構造も意味付けも理解できませんってことになるぞいいのか？ 人間にも電卓にも計算能力があるから同じ
という暴論と殆ど同じなんだよな
AIの誇大広告は本当に有害
ただのソフトウェアを擬人化すべきでない サービスによっては意匠登録侵害はあらかじめ想定していて
著作権でうるさそうなキーワードや結果出力は
エラー扱いで画像を出さないのもあるな
いくらAIでもネズミーの絵を量産したら
著作権切れまでは訴訟対象になると踏んでるんだろうな なお商標(トレードマーク等)に関しては期限切れはせず
生成した図面が商標権を侵害すると判断されると
訴訟及び賠償の対象となり得るので要注意 ディズニーの話か
パブリックで散々儲けたんだからいー加減還元せいよと怒られたのが21世紀の初頭
レッシグのコモンズ運動も大きかった 某界隈ではAI出力した絵をまんま切り抜いて自分の絵として売ってるやつもいる
大手Skebや同業他社は禁じ手にしてるのに >>61
> フェラとパイズリさせつつ
> バックから突かれてる
> ありえないデッサンのCGとかあるやん
将軍さま、それではその図面を
エェアィとやらで出してください
そうしましたらこの一休
その図面でどんぶり飯三杯イッて見せませう 日本のAi法案はAiに甘くてお咎めなしで何でもぶち込み放題だと吹聴されてるのをそこらじゅうで聞くけど
著作権者に不当な損害与える学習はアウトって条文は誰も見てないん？ まあ生成物が誰のどんな作品に似てるってなったら訴訟リスクが増えるよね
だから、素材にした絵に似ないようにするマイナスの学習もつけないといけない >>497
そう
イラストAIなんかはモロ当てはまるトラップ >>497
具体的になにがどう不当になるのか書いてないじゃん
絵柄そのものに著作権はないから、手動で描いて似たような絵柄になるのは問題ないし
だったらAIで似たような絵柄になっても問題ない可能性もある
結局誰かが裁判しないとなんとも言えないわな >>493
お、おう。商標ってのはパテントや著作権みたいに期限切れせんよ。でも、生成した図面が商標権を侵害するってことがあったら、その人は訴訟に巻き込まれるかもしれないし、賠償もしなきゃいけないかもしれないよ。だから、気をつけなきゃだよ。 >>499
まあそうだよね
Ai騒動序盤に"Ai学習は合法！"というネタがかなり広まってたが
みんな法律をちゃんと確認せずにそれを鵜呑みにしてるんだろうな >>500
"不当な損害"がどういうのものかはもうすでに提示されてるよ
著作権法の別の条にAi学習同様に児童の教育目的での著作物の許可なしの使用を許可する法があるがそっちにも著作権者に不当な損害を与えてはならない、とAi法と同じ記述がある
そしてその法にまつわる政府機関の公式資料には
利用した著作者の市販物 の売れ行きが低下したり、将来における著作物の潜在的販路を阻害したりすることが不当な損害にあたるのでそうならないようにしなければならないと明記されている >>503
だからそれがあまりに曖昧すぎると言っているんだけどな
人間が絵柄を完コピして商業活動してもまったく問題ないんだぞ？
ディズニーをパクった手塚治虫や、手塚治虫をパクった
田中圭一の漫画本が普通に売ってるのはそういうこと
その基準で言えば、AIで絵柄を完コピして商業活動しても問題ないということもありえる >>504
二次創作はコミケ等限定的な範囲で
慣例として黙認しているだけ
手塚のは作風や画風の類似性程度で
キャラがそっくりというのは一作品で1〜2コマ程度のモブキャラ(たとえばネズミーそっくりのコウモリ程度)
田中圭一は(誰だそれ？)
劇画村塾出身で1984年デビュー、
1997年ビッグコミックスピリッツ増刊は不明なものの
1997年リミックス本への掲載は手塚プロ公認
以降は手塚プロに帯書きを書いてもらったり
手塚の未完作品の後日談を手塚プロ協力で書いてるとの事だから、表面的には決着済みの話
まあそれは置いといて、作風や画風の模倣は創作の基本だね 元からド底辺で失うものなど何もないケンモメンたちが
訴訟リスクくらいでビビるわけねーだろ
今後もガンガンAI出力していけ こういう軋轢も先に進むために必要な通過点だから
何も心配することはない 「何も心配することはない」は犯罪行為を助長し得る無責任発言。軋轢ある実力行使で物事を突破したいなら、日本ではなくアメリカ等、その実例のある国で強いバックを付けて実現するか、はたまた有線放送の「ゆうせん」のように法規制をかいくぐって数十年の実績と売上を作って、公共サービス民営化等のチャンスを逃さず既得権として認めさせるしかないよね
でも日本でネット民の違法行為やグレーだけど権利侵害の起き得る案件を既得権として認めさせた例はないよね
理由は上記のようないい加減な書き込みで犯罪行為を正当化しようとしてしまう知恵遅れが居るから >>504
どこが曖昧なんだい？
Ai制作者は大量の絵を勝手にAiに使って市場を圧迫している
タダですぐに絵が手に入るならば当然絵描きに依頼するものはガッツリ減る
明らかに将来的な市場を阻害しているよね
それに機械と人間は同じ扱いされないよ
人間が映画館で映画を見て記憶しても大丈夫だけど機械が同じことしたら罪になるだろう？ 絵描き憎しでAI持ち上げてるだけの底辺が
「AI規制のせいで文化の発展ガー」とか抜かしてる図
Twitterお絵描きマンのお気持ち表明なんかより
お前の方がよっぽど面白いぞ こういう訴訟は起こるだろうなと思ってたけど
あっちはフェアユースとかあるけど、日本ないもんな
どうすんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
