【画像】文系と理系、実はやってること同じだった [237216734]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
言ってる事がまともと思ったら図がゴミクズすぎて苦笑い 図にしてるのに分かり難いっていうのが凄いよな
人にモノを伝える能力が欠如してるんだと思う
この図作ったヤツは理系 科学とはどういう方法論なのかと書いてあるかと期待したのだが
これはひどい。 文系の対応として書かれてること、実際は理系の対応だと思う
英数国で今の大学入ったけど、数学のすの字も忘れたわ
太公望「だが過程を経ずして結果は出ーーぬ」 「結果だけを論ずるのはアホのする事よーーー」 本来であればスレタイの通り
だけど現実は数学が苦手≒論理的思考が苦手で
理系から逃げてきたという人たちだから全然違うんだよなw 物事から意味と価値を排するのが理系
物事に意味と価値を与えるのが文系 馬鹿に説明するには文系の力が必要不可欠なんだよね
しかも世の中の大半を占めるのは馬鹿だから
文系力が軽視される社会だと多数派の馬鹿が説得されないまま好き勝手暴走してしまうわけ でもジャップランドじゃ経済学は文系のナワバリなんだろ? >>24
馬鹿に説明することが文系とか馬鹿にしすぎだろ
頭悪いゴミは嫌だな 文系っていうのは隔離なんだよ
真実を一つ一つ積み重ねていく学問をしてる中で、文系ファンタジー脳なやつが騒いでたら邪魔だからね ほらね?
見なさい、この>>26のような暴走した馬鹿を
これが文系力軽視社会の行く末だ 基本的に文型より理系のが偏差値高いのが答えだよ
ほとんどの文系が理系の劣化でしかない 対象が経済なのか社会なのか文学なのか自然なのか工業なのかってだけでサイエンスしてることに変わりはないのさ どっちかというと「仮説で考える」もこの割当てなら「統計学」じゃね
統計的仮説検定とか
まあそもそもこの割当てがよくわからんけど >>33
そのアホ理論だとほとんどの理系は東大文一の劣化になるが 上から2, 4番目は言いたいことがなんとなく分かるけど、1, 3番目はなぜそう対応させたかが煽りじゃなくわからん
3番目はニュートン力学のイメージか?
1番目はなんだろう 理系の項の全ては一つの理論であってそれに相対するために文系の項の全てが必要になるんだけどこの図は頭悪すぎるよね >>42
勉強の能力という意味ではそれで正しいだろ >>31
理系研究職のネトウヨ率異常だぞ
日本語読み書きできるだけで文系修めた気になってるのは恥ずかしい 文系 → 中抜き
理系 → 創造
美術系 → 創造 その文系のアプローチでは厳密な理論を作ったり工学的に応用することが出来んから
分かりやすさを除くと理系より劣っていることになるな。
その文系のやり方だと胡散臭いエセ学問を否定することも出来んだろ。 >>49
いや中抜きがやばい業界って建築とITだろ 文系「俺たちは大学で作者の気持ちを考えてきた!このスキルを社会の役に立てる!」
文系「まず国会議員、官僚、公務員、経営者などに変化します」
国会議員「有権者の気持ちを考える!はぁぁぁっぁ!!!増税!!!」
官僚「国民の気持ちを考える!はぁぁぁぁぁああ!!!規制!天下り!」
公務員「市民の事なんてどうでもいい!!!俺たちは定時で帰りたいだけなんだ!5時9時さんに俺はなる!!予算は全部消化する!!!はぁぁぁぁぁ!!!3月末の工事ラッシュ!!!」
経営者「客の事なんてどうでもいい!!!俺は上げ底と容量減少シュリンクと価格据え置きで利益を増やす!赤字になったらリストラ!!!はあぁぁぁぁぁ!!膿を出すっ!」
賢(ヽ´ん`)モ (・・・・もしや日本がこうなったのは文系のせいでは?) >>50
学部分けを見れば分かるように
「理系のやり方」が適用できない対象を文系が扱っているわけで
理系学問を修めた人間が文系分野に飛び込んで行ったところで「文系のやり方」をするしかない >>52
国語のテストでも大学の一般教養の授業でも作者の気持ちを考えさせられることなんてないでしょ
工業高校卒とかで理系気取ってるタイプ?あなた 〜学とか難しそうに書いてるけど図に書いてある事レベルなら算数の内容だから文系理系関係ないんじゃないかな >>53
むしろ哲学が学問の根源だって考えると数式や定理が適用できる限られた範囲を「理系」という箱庭にしたって見方の方が正しい >>56
過去の哲学を切り分けた先に自然科学と社会科学と現代の哲学があるわけで
そうやって過去現在の哲学をごちゃ混ぜにして語るのは詭弁
何なら過去に哲学という大きな括りが与えられていたのも哲学者という賢人があらゆる分野に精通していたからに過ぎない >>57
数式化できるものだけを「理系」という箱庭にしたって話の反論にはなってなくない?
切り分ける前がなかったら切り分けられるわけもないだろ
昔の哲学者の研究対象の広さなんて百も承知で書いてるんだから詭弁とかいう前にちゃんと日本語読んでくれよ 理系は仮説立てて数式作って実験してまた作り直してを繰り返して
最終的にその仮説を式にして各々の項の数値を変えたらこうなるということを
実際に予言できるようにする
つまり予言者でもある 仮説で考える ≒ 統計学
絵や図で理解する ≒ なんでもそう
単純化してみる ≒ 幾何学
全体を見る ≒ 微分積分学
どっちかというとこんな感じだと思うけど 文系で感想文書くわけないのに高卒様はそれすら知らないのが笑えるよなw
高卒様は感想文しか書いたことないから大学がどのようなものかイメージでしか知らないw >>20
逆から見れば図の左側の通り現実の複雑さに対応できない
数学のペーパーテストが回答できるだけの奴が爪痕のこせず社会から落伍するべくしてしてるとも言える 父は文系で統計が専門分野だった
統計は理系にも文系にも有るのでは 大学どころか高校ですら文系理系でわけてるボンクラノータリン国って日本だけなんだよな
無意味なカテゴ分けに気づかない馬鹿、異常な偏り看過してるノータリン白痴の老害含めて終わっとるで まあ日本は進度がはやすぎるから
中学生がメリケン大学くらいじゃね
科目によっては幼稚園とか >>68
専門で統計を使ってたじゃなくて
統計が専門だったの?
だったら理系だと思うけど 数学は得意だったけど他の理系は興味なくてボロボロだったな
さほど興味のない文系に進んだ
どうせなら商学部とかにしときゃ良かった 再現性が超大事で徹底して定量的なのが理系
精神的勝利が超大事で屁理屈で相手をねじ伏せようとするのが文系 文系ちゃんはそろそろなにか発展させてくれよ
中世のままじゃん 文系理系に分けたくは無いけど、文系の人は「なぜ?」が足りない。
なにか不具合がわかっても「あ、これが悪い!ダメだ!」って言い始める。
でもそのとき俺含めて理系の人は「何が原因なのか?これか?あれか?」って追及し始めてる。
理系が口を開くのは原因がわかった時、そして対策も続けて話始める。
ほんと「なぜ?」が抜けてるのが文系。 理系の論文読んだことないのかな?この項目だとほぼすべての理系は文系のこともするでしょ。
文系でも経済、心理とか数学使うし。 証拠を見つければ正しいのが理系
権威者が言ったら正しいのが文系 そもそも人文科学や社会科学は自然科学のような
答えが一意的に定まるものを考察対象にしていないので
方法論が根本的に異なる >>88
そんなんだから学問として自然科学より下に見られるんだよな
考古学でもゴッドハンドをなんとなくわかってても見逃してたり これ理系は仮説を立ててないし図示化もしていないって思われてるってこと? 全部言語
知能検査は言語理解も計算も言語性IQの範疇
プログラミングだって言語能力と実力が比例する ひっでぇな
作ったやつは間違いなく理系コンプの文系 外界からの刺激に対する人間の応答ってその人の属してきた文化や過去の経験の影響を受けるので個人差が大きすぎて
どっち向きにどんなふうに反応するかはまるで無限次元のテンソル
それを「俺の見た範囲ないではこうだった」みたいな事例集めしてるのが文系
次元縮小して強化学習でテンソルの値を探ってるのが AI >>95
残念
著者はケンモメンでは刃が立たないバリバリの理系の学者 >>97
まぁ俺も経済学部は理系であるべきって方だけど
日本では文系扱いじゃね >>87
理系も答えがちゃんと出るまではgdgd
水俣病とか公害で被害拡大しまくり >>1
貼ってる図、理系の上前をはねる=文系って説明やん というか文系って統計もやらんの?
"全体を見る"ってなんだそれヤバないか
研究としてどうなの? 理系と文系が同じってのは完全に間違ってると思う
理系はどんなペテンインチキかましても最後は自然が証明してくれるが
文系はどんなペテンインチキかましても歴史が人生のすべての資料をかき集めて虚偽を見抜いてくる
負荷のかかり方が違うんよ 実証できない人間の考えを対象にして語る代わりに
後世に自分を題材として人間性を全部見透かされるのが文系 理系と同じことはむしろ全く考えてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています