アメリカがウクライナに送るM1エイブラムス戦車💥とんでもない燃費だった😅 [805238285]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://newspass.jp/a/1lr0v
アメリカのガスタービンエンジンを搭載するM1「エイブラムス」の場合、整地での燃費が約0.24km/Lといわれます。これはディーゼルエンジンを搭載するドイツの「レオパルト2」が、同じ整地での燃費で約0.46km/Lなので、半分程度です。ちなみに、市販のトヨタ「プリウス」現行モデルは、カタログ燃費（JC08）が39km/Lですので（グレードE）、M1「エイブラムス」と比較すると約162倍もの燃費差といえるでしょう。 知ってた速報
割と有名な話
アメ車は燃費気にしないからな プリウスにエイブラムスの主砲乗っければ最強って事か
メタルマックスの新作だな！ 30tトレーラーがリッター1.5kmくらいだから
60tの戦車でキャタピラならそんなもんじゃねなら >>2
軽油、ガソリン、ジェット燃料(白灯油)どれでも動く
米軍は航空機との互換性を重視してJP-8ジェット燃料で運用してる アンシンアンゼンでコストもくっそ安いと評判の原子力で動くようにすればいいのに 他国の戦車の2倍の燃料消費量というのがミソ
アメップらしい豪快さだわ っていうか結局アメリカもエイブラムス送るのか、そろそろ見捨てるのかと思ったら割と付き合いいいね >>12
空母と潜水艦はやってる
戦車は被弾すると爆発しやすいからねえ 「戦争がインフレを加速する」の典型みたいなもん。
化石燃料が高価になってみんなが暖房使うのも我慢する横で
そんなチンケな我慢なんかなんの意味もないほどの
燃料が戦車や装甲車を動かすためだけに消えていく。 >>12
原子力で発電した電気を使った電気戦車がいずれ出来るだろう どうせ耐用年数が近い車両の処分も兼ねているんでしょ >>15
敵も巻き込めて一挙両得じゃね
相手も攻撃躊躇するだろうし >>11
横須賀にある施設のジェット燃料の輸送管の設計をしたことあります。
なるほど、あれが汎用の燃料になってるんだ(´･_･`) >>17
プリウス162台分だし大したことなくね
今このときも何十万台ものプリウスが走り回ってるんだし SDGsに反してるやろ西側は戦車使うの禁止だろこれ 1Lで240mか
グリコなら一粒300mだからグリコで走らせた方がいいんじゃね ドイツ「アメリカがM1提供するなら、うちのレオパルド2も提供するわ」
アメリカ「じゃあM11両だけ出しまーす」
せせこましいことしてるよなぁ 30年くらい前に大戦略ってゲームやってた時この戦車いた気がする >>14
ドイツのシュルツが「アメ公がエイブラムスを送るんならドイツも送ってやんよ」ってアメリカを煽ったからな 戦車とプリウス人を殺すのに特化してるのは似たようなもんだけど比べるのは酷だろ メリケンは燃費なんか気にしねーんだよ
だからつえーんだろうがｗ こいつが戦場を駆け回れるのも米軍のロジスティクスがあってこそだと思うんだけどウクライナに供与したとして運用できるのかよ >>44
ウクライナが欲しがったんだから米軍はそんなの気にしないんちゃうの ウクライナじゃほぼ使い物にならないから
送るのは政治的な意図でしかない
前線では使われずにキーウ近郊の防衛に回されるだろうな >>47
引き渡しは決まったけどまだ届いてはいないみたい。 M1あげるよ＝自動的に台数以上のHEMTT(と何ならSスタリオン)回さな！になるクソ重荷 やってる感で政権のスポンサーやウクライナの皆さんに納得してもらうのでしょ
我々はやれることはやったんでサーセンみたいな 前線で監視装置使いながら待機してる間もガスタービン使うのかね、それともAPU搭載してるのか
イスラエルは電子装備やエアコンをAPUで駆動してたような 整地ならキャタピラじゃなくてタイヤで動くように
タイヤ切り替え機能入れろよ ガスタービンエンジンはディーゼルより小型で高出力という特徴があるんだけど
燃費が酷い分燃料タンクが大きいから結局全体的にはディーゼルと同じサイズだし
諸外国のディーゼル戦車と比べてM1の加速力が優れてるということもないという果たしてガスタービン積んだ意味あったのか疑問な戦車 マジで使い道ないな
要塞の固定砲台にするにしても
アイドリングだけで燃料馬鹿食い
特攻まがいの攻勢に使って使い捨てるしかないな >>7
燃費ならスーパーカブにエイブラムスの主砲乗せた方が最強だぞ >>12
原子力戦車は計画されてた気がする
デブモメンみたいに膨らんだ外見のやつ
実用に至らなかったから、何か問題があったのだろう アメリカは抑止力のためにキエフに置いときたいんだろうか
バカンスキーがつっ込ませて全壊だろうな >>55
ガスタービンでアイドリングすると燃料補給で死ぬことが配備すぐにわかったので改良型からはディーゼル燃料のAPUがついてる。
ここに被弾して炎上、放棄になった車両があったりするのがなんとも。 アメップは冷戦の時にエイブラムス作り過ぎて、車体があちこちに積み上げられてるんだよな
状態が良い車体を引っ張り出して綺麗にして装備を取り付けて完成 >>57
機動力は期待したほどのことがなかったのはアメリカ的にも期待外れだったようだけど、ヘリコプター大量に使ってる米軍としてはヘリ用の「ジェット燃料そのまま使えるのが多大なメリット。
イラク戦争の時の「バクダット・ラン」もこれが可能にしたと言っていい。 >>57
ディーゼルエンジンの開発に失敗しただけやぞ >>１７
をれは平和主義者なんで、おまえの印象操作にのっかっといたほういいけど
数百両だよね多く見積もって。 ガスタービンだからアルコールでもガソリンでも走るぞ >>７１
よう本村洋。をれはあきらめてねえからな。奥さんの弥生さんと赤ちゃん殺したの、夫であり父親であるおまえやろ。 >>73
プリウスの百倍というが
100台ならプリウス1万台ほどのぶんの燃料が、
ただ兵隊が戦場をうろちょろするという
それだけの目的のために毎日消えていくということを
意味するんだぞ。
仮に一台5億円の戦争機械があるとして
自分の生涯年収が5億円もない
フリーターや貧民は、国家が自分が一生働いても
買えないようなゴミを瞬時にスクラップにする
遊びに興じてるわけよ。
大量の燃料、化学原料を火花や動力として使用しながらな。
「戦争がインフレを加速する」
これは別に印象操作でもなんでもない。
戦争に常につきものの現象だ。
読書しないアホだけがこのことを否定する。 >>88
大型自動車や重機はそんなもん。
>>87
長距離侵攻とかしなければやりようによってはそれなりに。 まあ手元にエイブラムがまだある！と思えば
色々捻るよな 日本なんて伝統的に人命虫ケラだとしか思ってないんだから中東とかで見るトラックにロケット砲でいいんじゃないの？
それだと自民党公明政権大好きな中抜き出来ないか >>92
あとはフランスがルクレール供与すれば完璧だな。
うちの国も90式をみんな送ろう。 どのみち対戦車ミサイル食らったら吹っ飛ぶのにな
安くて軽いロシアの戦車が一番使い勝手良いよ >>91
うそこけ
とはいえ10式がリッター340m
あんま良くはないな >>97
【パリ時事】フランスのマクロン大統領は２２日、ロシアが侵攻を続けるウクライナへの軍事支援を巡り
仏製戦車「ルクレール」を供与する選択肢は「排除されない」と述べた。
エリゼ条約（仏独協力条約）調印６０周年記念式典に出席するためパリを訪れたドイツのショルツ首相との共同記者会見で語った。
・M1エイブラム
・レオパルド２
・チャレンジャー
・ルクレール
・T-80(鹵獲)
ポーランドが緊急輸入したK-2も出さないかな 自国で使い道のないゴミ押し付けるコースは相変わらず >>101
ガルパンみたいな世界観になってきてて草 タイガー戦車の様に燃料切れか故障で放棄される未来が見える >>96
非正規民兵やテロリスト相手に通用してたテクニカルでの機動戦はロシアが大砲で弾幕張り出してから使えなくなった
ピックアップトラックは榴弾の破片一つで簡単に炎上する チャレンジャー2が独自砲弾なのが痛いな レオ2とエイブラムスと共有できなくて エイブラムスとチャレンジャーはキーウで文鎮になって貰って
東部で活躍するのはレオパルド２だけだろうな
チャレンジャーはそもそも重すぎて橋渡れないしな >>107
脆弱なウクライナに手こずる程度の実力しかないロシア相手なら大丈夫なんじゃない？🙄 そういやエイブラムスはガスタービンエンジンだったな
こんなのもらっても困りそう 送られても操縦できなきゃただの箱だから中に人もついてるかもな
でも今のウクライナ国内のインフラ状況では兵站がね ツイッターのミリオタさんウッキウキで草( ´ ▽ ` )ﾉ >>71
じゃあなんでロシアはT80にガスタービン乗っけようとしたの >>14
ロシア調子づかせるとロクなことねえからな スーパー大戦略では
エイブラムス→燃料40くらい
レオパルド→燃料55くらい
だったかな？
メガドライブ版だと燃料補給のコストでも差をつけてたような気も？ いまどきガスタービンなんて弱そうだ
パラジウム・リアクターとか無いの ウクライナのロジスティクス崩壊、整備もできない状況でどんな西側兵器投入しても数週間で置物だろ >>63
戦車より体積が大きい原子力爆撃機すら失敗しているから空母や砕氷船クラスの大型艦船以外は無理だろね 結構大型になるからな
原子炉+蒸気タービンに電気推進だと発電機にモータがプラスされる ガスタービンは燃費最悪だけど瞬発馬力は凄まじいから、補給さえ間に合えば最強 飛行機によく乗る人なら分かると思うけどクォーンって回転数が上がるのと加速が始まるのにはっきり分かる程ラグがある
あれがガスタービンのレスポンス >>122
運用できる体制もないのに兵器だけ送られても単なるポーズでしかないよな >>125
いうてもカタログスペックでは
エイブラムスはリッター440km
わーくにの10式はリッター340km
極悪なのはわーくにもだぞ >>130
それ実燃費やろ？
実燃費だと10式は250ｍと言われてるな >>126
エイブラムス開発したクライスラーはガスタービンのスポーツカーとか鉄道車両とかも作ってたな……。
どうなったかは「今ガスタービンの自動車や鉄道車両があるか知ってる？」ってとこから推して知るべしだけど。 >>134
次のモデルのエイブラムスXはガスタービンやめてガソリン電気のハイブリットといわれてるしな ガスタービンが有効なのは一定速度で巡航する使い方
加速減速やアイドリングは苦手 >>26
無人戦車とか開発してたのに未だに採用されないな🤔 >>126
でもウクライナ軍はT-80だっけ？
ガスタービンの戦車既に運用してるよ >>138
ロシアのガスタービン戦車は続々とディーゼルに換装されとるやん >>69
ジェット燃料なんて実質灯油なんだし、ディーゼル用の軽油で統一すれば良かったのに >>139
ガスタービンは極低温での始動性にすぐれるので、北極圏の部隊に優先配備されてるとか
米軍もこれを考慮したのかもね。極低温の北極圏から灼熱の砂漠まで全世界で行動可能が要求されるのが米軍だから 絶望のベルリン防衛戦に投入されたというマウスと同じ運命を辿りそう つーか、アメリカみたいに常に補給部隊が居るから運用できるけど、
ウクライナじゃ運用無理だろ エイブラムスって最強なんだよな
他に勝てる戦車おらん。 アメリカは戦車とかいらんだろ
使ったことある？
アメリカの戦争ってだいたい他所の国に行って爆弾落とすことだよな どの国も古くなってきた戦車を解体リサイクルするのに莫大な費用がかかるからウクライナに押し付けたいようにしか見えん 俺のTLにも、湾岸戦争の無双事件だけ引用して
勝ち誇ってるTwitter理系(笑)キモオタがまた沸きだしたよ
コイツらドローンや榴弾砲、ハイマースの時も勝利宣言してたけど
戦争は数だとまだ学ばないんだな
スペックだけしか見ないアホ理系に政治させるとこうなるという良い例 16式機動戦闘車はキャタピラをタイヤに変えた戦車だけど、燃費が３倍程度良いだけだから
難しいもんだな。 >>155
あれは装甲が戦車並みではないから40tも無いはず。
重量が違えば燃費も違う ガスタービンの良いところの一つは始動性だな
特に極寒冷地ではディーゼルはなかなか掛からなかったり
まともに動けるまでかなり時間が掛かるが
ガスタービンなら簡単始動で即全開ができる >>155-156
公称の全備重量26トンだからなあ
＞16式 >>151
アメリカは大戦後陸軍もしくは海兵隊を投入した「戦争」では全て戦車を実戦運用している。
空挺戦車何て珍しいものまで実戦投入しているし。
実際に空中投下まで行ってるぞ。
……結果は悲惨なものだったけどね。 どんだけウクライナ軍の装甲部隊消耗してんだよ
NATO各国の支援戦車全部合わせても5個旅団くらいだろ
それでも足りないって従来の装甲部隊全滅してるんじゃないのか >>160
要求してる量が一国の軍隊作れるぐらいあるからね 4ローターツインターボのチューンドロータリーと変わらん >>140
軽油留分は低温下では流動性が下がる
航空機は高空も飛ぶので軽油は使えない エジプトもエイブラムス使ってるけど補給どうしてんのかな
イスラエルとことを構えないから敵地補給のことは当面考えなくて済むと思うけど 運用できんの？
全部機種なぜか中国が入手したりしそう 供給数で主力と見られるレオパルド2とはエイブラムスは燃料が違うんで同時運用は今のインフラズタボロの状態だと厳しそう
人員の訓練の手間は除外できたとしてもレオパルド2以外のエイブラムスやチャレンジャーとかは燃料や砲弾の共有できないしキーウとか象徴的な拠点の防衛用程度の運用になるんじゃねーかな どっちもケロシンで動くよ
内燃機関のディーゼルはガソリンとC重油以外なら大概のモノは使える
外燃機関のガスタービンも灯油かジェット燃料でおk、軽油留分でもカーボン出そうだけどまぁ使える
ロシアのガスタービン艦がやたら煙多いのは重い留分使ってるからだろうし
まぁJET A-1に統一した方が良いだろうけどそこらは何とでもなる ガソリン不足で首都の自家用車も使えない国がどうやって運用すんの 搭乗員
燃料
弾薬
ゼレンスキーのおやつ代
を改めて募集すればよかろうもん 一個中隊に給油すると14klタンクローリー一台が空っぽ、それを朝晩に定期便で補給する的なイメージだけど、そりゃ侵攻作戦の話で防衛戦で後ろに待機してて必要に応じて火消しするだけならそこまでではないだろ
1日一台で1000Lもあれば足りるんじゃないの？ >>17
戦争とインフレはセットだからなあ
オイルショックのときも酷かった >>185
戦車ってものが登場した当時少しあったけど、技術限界が多くて扱いづらいので廃れた。
歴代世界最大の戦車は発電機エンジン直結の電動式で、第二位のやつも同様。 >>182
他の部隊と足並み揃えないと戦力にならないのにわざわざ特定車種専用のタンクや補給車両割くとか負けフラグ過ぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
