一票の格差「2.08倍」は合憲!最高裁 [297142216]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふざけんなよ
裁判所は腐ってるわ
合憲なわけねえだろ
クソクソクソクソクソクソクソ これがいいなら脱税とかちょっとくらいしてもよくないか? 合憲ならこの前の10増10減しなくてよかったんじゃん 差は減らしたほうがいい気はする
都会に出ないと暮らせないのに選挙権は実質少ないですじゃちょっとね それなら安倍晋三の票だけ1000000000倍ぐらいにしても合憲じゃん >>8
国税庁が事細かに書いてあるから
その線を超えなければオッケーよ 是正しちゃったら自民党が過疎地域に道路引っ張ったりハコモノ作ったりすることでの票読みが出来なくなっちゃうじゃん😂 1票の格差が2倍超で合憲か違憲か問われるなら
所得税の国民格差も2倍以内にしてくれや・・・ >>18
憲法無視する国なんだから税法を少し無視してもよくないですか?って言ってるんやで >>21
セクト信者の住民票うつして勝ち切る戦法の勝ちが薄れるのもあります 神「都会人は田舎よりいい思いばっかしてムカつく。だから一票の重さを減らしといたるねん」
これならまあ理解出来なくも無い 基本的人権で倍の差があるって、大問題だろ
日本の司法は腐っている 都会に行くほど野党票増えるもんね
そりゃかっぺの脳死自民票で勝つシステムを壊すわけにはいかないもの 一応、司法も是正の旨は出してます
「これまずいからどうにかしたほうがいいよ。ただしこれの責任は議会と行政でしょ」ってやつ それなら都会人の税率は半分にしろ
半人分の人権しかないわけだろ?
くたばれ腐敗裁判官が 三権分立っていうことになってるけど
ジャップ司法って行政と立法に忖度しすぎな気がする(´・ω・`) 脳死で野党
↑
これが増えないと政権交代なんて無理よ >>11
実際腐るほどいるんだからそうなんだよなあ >>33
なんやその態度
国税勤めてんの?公僕のくせになかなか上からじゃん >>14
都会に出ないと暮らせないような無能は人間の価値も半分なんだから選挙権も半分でいい >>39
乞食してんのは田舎だわな
都会からの施し=地方交付金なしで生活すればいい >>41
おまえの甘えた態度はなんや?
税法舐めんなよ?家行って全部ひっくり返すから覚悟しとけよ? >>44
パワハラ飲み会で鍛えたビッグマウスウケる
俺ただのリーマンやぞ 日本で資産持ってもすぐ盗まれるんやで
日本は個人の生命も財産も守らんクソ国家や >>46
ああなるほど別に投票箱に細工する必要ないわけだな
田舎の自民票と異常に低い政治関心だけでズルして勝てると >>42
無能で怠惰な田舎乞食が何を言うのか
田舎者の便所代まで面倒みてやってんのが都会人
田舎者は自分たちの糞すら満足に処理できない乞食だわな
それが地方交付金制度な >>47
ざまあw
脱税の余地無し!おつかれさん!
源泉徴収で泣いてろ社畜 >>36
議院内閣制の都合で立法行政が一体化してる状態なのは仕方ない
本当の本音は、司法がごりごりに強硬な違憲判断を出してもカネ握ってるの行政だからどうしよもないのと
司法行政で分かれたとき立法が100%行政の肩持つからです
都会は田舎の倍の収入得ていい思いしているから
貧しくて不便な田舎のが票の価値が大きいのはアファーマティブ・アクションだよね >>31
嫌儲「都会は野党強い!」
東京→自民強い
大阪→維新超強い
神奈川→自民まあまあ強い
福岡→自民超強い
愛知→自民強くなってしまった
野党が強い都会って札幌くらい? 県単位で一票の重み換えれば良いのに
東京1、島根0.5みたいに 0.5票を1票扱いするのが合憲なんだから
税金や保険料も半分払えば全額扱いにしてくれよ 野党が強いとこって長野や東北新潟北海道くらいで野党のがローカルでね? これでどんな結論が出ようが何も変わらないんだから税金の無駄だろマジで 「一票の格差是正」って要は地方の発言権弱くして
その分都市部(というか東京圏)の発言力あげていこう
っていう趣旨の話なわけだから
単純に数字すり合わせりゃいいってもんではない、っていうのはまあ話としては理解できることではある >>66
そもそも今が合憲
別に憲法には一票が乖離してはダメとは書いてない 「1票の格差」って便利な言葉で、
コレそのものがイコール憲法違反ってわけではない
地元から議員を選出できなくなると言う意味では
むしろ平等ではなくなるわけで
都会の発言力を高め、田舎を切り捨てたい勢力は
よくこの言葉を使うけどね~
その割り算の式になんの意味があるのって言うねw マジで合憲なんか
いつもの違憲状態だけど立法不作為が違法とは言えないってやつじゃなくて >>74
せやな、山口県に選挙区100個作ってもいいってことやな >>68
ごめん
国会での一票の重み
神奈川の議員の票は1
島根の議員の票は0.5
みたいにすれば人口が少ない県からも議員出せるし議員の一票の重みは有権者なりになる >>50
いやーありがたいねー
都会で仕事探すしかない、選挙権も1/2しかない奴隷階級が馬車馬のように働いてくれて、ねえw >>65
トンキンも結局自民じゃん
よく偉そうなこと言えたな これを言い出したら候補者数が増えたら
有権者に1票の重みが下がるのかって話になるしなw
もともと無理筋なのよ
2倍!とか0.5!って言われて
なんか損したような気になってるだけw まぁ国民から罷免なんてされんし国に逆らってもいいことないもんな 1人1票に振り分けたら田舎の票がいらなくなって切り捨てられるだけやん
一極集中やめろとか言ってるくせに >>87
議員数減らし過ぎたんだよ
海外みたら今の倍いてもおかしくないのに つまりトンキン人の価値は田舎民の半分以下な
司法が認めた決定事項 >最高裁はきょうの判決で、11票の格差が2倍を超えたことについて、国が導入を決めた
>人口比などを反映できる新しい制度で「是正されることが予定されている」と指摘。
なお10増10減してやっと1.999倍になる模様 そりゃ、賭けマージャンした検事総長を不起訴にするような日本の裁判所だろ
誰かの言いなりで決まってるようなもんじゃん 日本は衆議院も参議院も似たような選挙制度でいつも一票の格差とかやってる
アメリカみたいに衆議院は完全人口比例にして参議院は都道府県から二人ずつにすればいい
あと国会議員の数もアメリカに比べて多すぎ
半分に減らせ >>99
なんでアメリカと比べるのかよく分かんねえな
アメリカは州議会の権限が強いから
あと国会議員は「全国民の代表」と憲法に規定されてるから都道府県代表の性格をもたせるなら憲法改正しないとダメだよ >>100
その理論なら選挙区制は選挙区を代表してるから日本国憲法ができてからずっと憲法違反だな >>101
いや、人口比例なら問題ないよ
都道府県から一人とすると都道府県代表の性格を有することになるから憲法違反になる >>102
選挙区制はその選挙区を代表する性格なんだが? 杉村太蔵が珍しくいいことを書いてたな。
大物議員のいる地方ってさぞかし発展してるんだろうと思ったら、
安倍の山口も二階の和歌山も今回減員なように人口減は止まらず衰退してる。
衆院を首相が任意の時期に解散できることもあって、予備選をやる機会も持てず
現職優先が続いて世襲され、議論もあまりされないのが不味い、と。
この辺は前回衆院選前の枝野が、首相の解散権制限なら憲法改正項目として
検討に値する、と言ってた話とも通じる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています