国家に属していない無人島に人権は存在するのか?👈これ地味に難題だよな [466377238]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
要は人権に普遍性があるのか問題
国家に属していない無人島なんてないやろ 権利は保証されてるから意味がある。
保証してくれる機関が必用。
保証の対価として義務を果たす必要がある。
これが原則だよ。 ホッブズによれば、自然状態においては、各自が自己保存の権利を恣意的に追求する闘争状態にある。闘争状態では個人の権利が疎かになり、万人が万人に対して敵意を持ち争いの中にあり、生命の安全確保が非常に困難になる。そのため、各個人は社会契約によって、各個人同士に契約を結び、また、君主に自然権を譲渡することによって、各人の生命の安全と財産の確保を担保する。こうして“リヴァイアサン”としての国家が生まれてくる。 1人降り立ったのなら人権というか王であり神だろ
人がいないなら木が倒れてもわからん 人権ってバランスだからな
それが誰の基準が適用されるかの問題 >>15
近づいたら殺される島がインドにあるんだよな
あそこが一番人権守られてると思うわ 北センチネル島は原住民が狂暴過ぎて治外法権らしいな
島に流れ着いた奴とか布教しにきた牧師とかが殺されてるけど不問にされてる ないと思ってんのはハンティング感覚でネイティブインディアンを虐殺しまくった米英くらいだな 人口激増な上に輸送が発達しすぎて世界が狭くなってる時代に、野蛮な時代の論理持ち込まれてもな 国家などの大きな力に保障されない権利にはほとんど意味はない 儒教では東夷と呼ばれた未開のジャップにも文化を与えてたんだからヨーロッパがいかに野蛮かわかる 権利なんて有ると自分以外の多数が認めるから
存在してる気がしてくる程度の霞の様な代物でしかない
仮想通過と変わらん
価値があるような気がすると詐欺師に思わされて上がったり下がったりしてるけど
誰にも認められなきゃ存在自体が杞憂 人権は自然権であり人権を認めてる人間からすれば国家に属さない人間にも当然人権は発生する 北センチネル島に布教目的で降り立った韓国人殺した奴は
何の罪にも問われてないぞ 人権は遍在的にあるよ。単に自分の命を守ろうとすることだ。誰でも持ってる
但し、国家がなければ往々にしてそれは守られないってだけ
ちなみに、なので人権を守らない国家は無人島以下だ
覚えておけよ、クソ政府 >>31
あの部族を国と見立てるなら
侵入した側が犯罪者だろ 人権は設定だから有るぞその設定が機能するかは知らないぞ 別に寝てる間に撲殺されるのは避けられないから有るって事にした方が都合が良い
無い方が都合が良いって奴はどんだけ頭が硬いのかしら? 無人なんだから人はいない意味のないこと
無人島に日本人2人がいって事件が起これば日本の法で裁かれるだろ🏝
発覚すればな >>43
国外犯の対象になる犯罪ならどこの領土だろうが領土でなかろうが関係ないわな 人権ってのは統治におけるただのコンセプトで実態が存在するものじゃねーよ、だから誰も統治してない無人島には人権は存在しない そもそも北朝鮮に人権ねーじゃん
父さんだってジャップ欧米に比べたらないも同然じゃん
超大金持ちのマー君ですら共産党が一声掛ければ拉致監禁調教完了だぜ 人がいない土地に所有権が生まれたのはフランス革命以降って偉い人が言ってた 人権という概念が生まれてきたのは新しい話だけど、
歴史について、中世とか近世とか言ってるようなもん
当時の人々は当然にそんなこと言ってないけれど、中世にあたる歴史や近世にあたる歴史はそこに存在する
名指されなくとも、それは一貫してそこに存在する
単に、自分の命を守ろうとすることだからだ
憲法が掲げているのは、人権ではなく、「人権の尊重」。重点はこれをどう扱うかにある
国家なくして、人権は往々にして守れない。国家は、人権を守るために存在する
よって、人権を守れない国家に存在意義はない
クソ政府とネトウヨはよく覚えておくこと >>55
その前に国内の人権を擁護してくださいよクソウヨは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています