【悲報】維新の会vs暇アノン、ついに全面戦争突入へ [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>646
まだ高校生だとか大学に在学中だとかなんとでも言えますが？ というか学位証と呼んでいる奴が他にいたって間違いだという前提は崩れないんだけど >>649
はいお得意のフワッとした人格批判
お前の負け～ >>650
知的障害があるかどうかの事実確認だよ
本当に知りたい
ガチで知的障害ある？ >>651
あるわけねえだろ
早く自分と石崎と自分の主張が全く同じという根拠挙げろよ >>651
こいつのほうが何か障害有るんじゃねえのか？ >>654
お前は自分が知的障害がないと俺に証明できる根拠をあげられるのか？ >>655
時間くれれば余裕
お前はできないの？
マジで？ >>656
先に言っておくが司法試験の成績表は何の根拠にもならないからな？ >>659
それこそお前がレスした”表記の揺れ”だよ >>660
でも、お前、自分が知的障害でないことを証明できないのには変わりないよね？ >>662
だから時間くれれば簡単にできるって言ってるでしょ？ >>663
だから時間やるから証明してくれって言ってるでしょ？ こんなどうでもいいレスバより
・自分と石崎の主張が全く同じと判断した根拠
・お前の学問的経験
これ教えてくれよ >>664
正解教えてあげると成年後見制度は登記事項なんだわ
だから登記所行って成年後見制度を利用してませんっていう登記事項証明書を発行してもらうだけ
これ大学の民法1とかで習う内容なんよw
それすらお前は知らんのでしょ？
法学を一切勉強してないってことじゃんw
そんなゴミに何を説明しろと言うの？
散々理解できるように角度変えて説明してやってるのに理解しようとしてないじゃん
算数勉強したことのない幼稚園児に掛け算教えても意味ないでしょ？ これが圧倒的な「知識量、理解度の差」なんよね……
まだ理解できないかい？ >>666
じゃあ証明書を発行してもらってアップしろよ
それにその証明書をアップしてもお前の証明書だと客観的に証明する手立てはないわけだが そして証明書をアップしたところで
・自分と石崎の主張が全く同じと判断した根拠
・お前の学問的経験
この質問に答えたことにはならない >>668
うんうん
その理論だとお前が言った学位証もアップロードしても本物かどうか証明できないねw
自分の言ったことをすぐ忘れるのはガチで知的障害があるとしか思えないんだよね…… >>669
何度も言うけどお前の学歴を証明してくれたらもう一度説明してあげるよ
お前の学歴が証明されるのを待ってる状態 >>670
おれは学位記をアップするのが目的ではなく出身校とゼミを知ることが目的なんだけど？
お前ややっぱり障害あるな >>671
なんでお前ずっと違憲だ違憲だと先週から喚いていたのにいきなり止めちゃうんだ？ というか自分の学歴を語るのになんで俺の学歴が必要なんだよ >>676
どうして？
学術的見地からコラボ問題を議論することのどこが嵐なの？ >>678
コラボ問題で違憲だ断言したキチガイはお前以外にいないし
おまえやたらこのスレの住民煽ってるじゃん自覚ないの？ >>679
自分の経歴語るのに相手の資格がなんで関係あるの？ >>681
俺の経歴を語るつもりは無いけど……
なんで語る必要あるの？ >>683
学歴もない高卒の憲法論なんて傾聴する価値ないから >>687
お前が勝手に石崎と主張が同一だと言っているに過ぎないって言ってるよな？
石崎の論文が発表されたわけでもないのに まじで石崎がーだけでなんの中身もなく
最後にレスした者の勝ちを地で行く
バカがいるな
具体的に返してると言いながらどこにも具体性がない >>690
俺はエスパーじゃないからお前の腐った脳みその中までは読めないんだわ……
すまそ >>694
読んだよ
っていうか憲法の教科書で説明されてる内容とほぼ同じやん >>693
運だから全く返しのも憲法違反の具体例にもなっていない
お前のバカ理論を出して具体的に返してると言われても馬鹿なのお前としか
ならそれで憲法違反と判定された事例を持出して話がスタートするのだが >>700
それはなぜ？
「石崎さんが言ってる」は根拠にならないからね 馬の眼がなんで関わってんだよ
こいつだけは信用するな >>704
そりゃこの程度で憲法違反であると言うなら
今まで一度も適用されてないなんてことあるの？ >>705
定期的に領収書を提出させていた時点で公の支配は及んでいたじゃん >>707
この程度とは？
他の事例があるから「この程度」と言ったんだよね？
その事例を挙げた上でどう「この程度」なのか論証してみて >>708
それじゃあ公の支配として不十分なんだよ
それで十分だと言うのなら石崎さんも「違憲の疑い」を指摘してないだろ あと、
憲法89条の趣旨
↓
濫費防止説
↓
・監査報告
・二重払いの危険性を防止するシステムが存在しない
↓
公の支配が及んでいない
↓
コラボへの支出は違憲
この程度の事例が今まで日本で一切起きてなかったと？ >>711
？？？
らい予防法とか問題が発生してから裁判所で決着つくまで何年かかったと思ってんだよ？
それまでらい予防法に関する問題は存在しなかったのか？ >>708
> 公の支配
都への監査請求で実態把握を行えることも根拠足りうるんじゃないの >>713
それも客観的事実として社会に周知されてんだから、それを見落として憲法学者が違憲の疑いを呈示するとは思えん >>710
毎年摘出させておいて公の支配が不十分とか言うのは無理でしょ
公の支配は及んだが、東京都のチェック体制に甘さがあったでFAよ
「石崎さんが言ってる」
「お前は憲法学者か」
とかは反論にならないからNGね >>715
なんで反論としてNGなの？
少なくともお前らみたいな素人の解釈よりは信頼できると思うけど？ >>718
あれ？人格批判はいけないんじゃなったの？
またブーメラン？ww
ガチで知的障害あるだろお前 暇とかいいつつ毎日のようにアッチャコッチャ噛み付いて忙しいよねあの人 >>719
人格批判ではなく事実の指摘だろ?
批判したつもりはないよ >>717
もしかして司法試験の論文で新説書いちゃう人？ >>712
類似の事例があるんだね
なら憲法違反になった事例も存在してるんだろ
はやくその事例もってこいよ 専門家『の一人』が自分に有利っぽいこと軽く言ってくれたのにここまですがるなら
暇アノン寄りまで含めた法律の専門家が次々とはっきり無理筋と言ってることで頭おかしくなりそう >>719
横ですまんがそれ人格批判と違うからセーフ >>724
？？？
どこをどう読んだらそういう解釈になるの？ >>726
へー
合憲だと言ってる法律家がいるんだ
教えてよ >>726
法律じゃなくて憲法の話だから
とか言いかねないぞ >>730
論点違うなら評価も違うのは当たり前かと >>728
むしろその程度の事例が一切なかったのの返しに
全く関係ないレスしてるなら
お前はただレス返ししたら反撃になってると思ってるバカだって自分で証明してるんだが >>711
下位法やその他の補助金にかかる会計監査の存在によって
公の支配が欠如する事を退けるのが通常のあり方だからね
つまり問題にならないような運用しかされないのが常ってこと >>725
この件で「公の支配が及んでいない」と斬新な解釈してるからね >>732
？？？
「明確に違憲であり、かつ社会にも問題として周知されてるのに訴訟が提起されて違憲判決がでるまで物凄く時間がかかってる事例」を上げたんだけど？
馬鹿だから理解できんかった？w >>736
それNG
ちゃんと自分の言葉で語ってね >>737
なんでNGなの？
素人の意見のほうが価値あるとでも？ >>736
そこに何か確かな拠り所とか 奇貨居くべしとする攻め口があるの？
個人的には 詳細はわからないけど突飛な発言だなとしか思わない >>735
違憲判決が出るのに時間がかかることと
類似の事例をもってコラボのこの話は憲法違反の可能性が高いって話をしろってのは全く関係のない話だが
そしてコラボの話はことさら特殊で稀有な事例でもなんでもない以上
類似例で憲法違反判定された事例もないなら
憲法違反である可能性は限りなく低いとしか言いようがないんだが >>740
結局、事実の評価のレベルの話だからさ
法理論の話、事実を評価するための法的なフレームについては俺も石崎先生も実務も判例もブレはない
ただ、事実の評価について石崎先生という憲法学者と都の実務とで評価が異なってるって話でしょ？ >>742
癩病患者だって特殊で稀有ではないだろ……
ましてや憲法89条の問題性なんて素人には理解できん コラボは憲法89条違反「かもしれない」
これだけを論拠にコラボは違憲だ！と吹き上がるからキチガイ扱いされているのにいい加減気づけよ >>744
だから時間がかかるなんて話一切してないんだけど
むしろ特殊でもない過去からある話で今まで憲法違反の事例が見つけられないって
それ問題がないって証明じゃないか なんか凄いのが居るな
匿名掲示板で数日間朝の3時から長時間にに渡ってレスし続けるとか
ガイジかどうかは分らんが確実に頭は悪いだろうな
そりゃ学歴も明かせないだろうし司法試験予備試験受かりませんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
