自民党、児童手当の所得制限を撤廃決定!貧困未婚弱者のカネがどんどん金持ち夫婦へ逆流していく [452836546]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立校に通う第一子だけ面倒見てやれ
私学に通うところは余力はある
第二子以降は何でも面倒見てやれ、人口増加に貢献してるから >>82
人口増加に貢献しているのは3人以上の子供を産んだ世帯だが 貧しい人間に給付すれば良いのであり、子供の有無、結婚の有無、年齢、全て無関係。バカ同士が国会で無駄な議論してるだけ 金持ちに配るんじゃなくて、低所得の子持ちの手当増やせよ
毎回ズレたことしてやがるわ 金に困って無い層に毎月一万や二万補助金出して、自分が高収入だと思い込んでる下の上流層を味方につけて
結果的に財源の不足が云々言って消費税で児童手当以上の金を回収されるんだろ。
自分が損してでも他人に損させたい精神の極みだよな。 低所得の子持ち支援しても貧乏人が増えるだけ
高所得者にプラス一人産んでもらうためにお得感 何で意味ないことするの?
支援拡大するなら所得制限設けたまま支給額増額だよな普通 >>90
20~30年前から認識がアップデートされてていないネオリベジジイの発想 扶養控除を元に戻さない意味が分からんのだけどなんで? 民主党がやったじゃん
それを潰したのが自民党
また復活
自民党が邪魔でしかないということ
政治から降りろ無能ども 日本は公務員様のための社会だから仕方ない
これを是正しようとする政党が皆無な時点で未来はない >>96
所得控除だと高所得者ほど恩恵が大きい
かといって税額控除にすると低所得者に恩恵が小さい 「所得制限なき児童手当」とは、夫の年収(※妻の年収は含まない。つまり、夫婦合算の年収ではない)が1千万を超えても「公助」を受ける権利があるという発想から生まれたもの
(なお、年収1千万円以上の民間給与所得者は全国で4-5%、東京に限定しても7-8%である)
所得制限をつけない児童手当は「公助」の仕組みを利用した、ネオリベ的な「高収入世帯への実質的な控除・減税」であり「野党の理解も得やすい」
一度成功すれば今後も「公助」の仕組みを利用したネオリベ革命を新自由主義者は推進するだろう
なお、「公助ではなく投資」という主張もあるが、ノルウェーは家族向け公的社会支出に対GDP比で3.35%ぶち込み、「所得制限なき児童手当」を実施している国だが、ノルウェーの非移民系合計特殊出生率は日本と変わらない
異次元の少子化対策でGDPの5%を少子化対策にぶち込んだハンガリーも同様に低出生率である
「子育て支援策」が合計特殊出生率の上昇に殆ど効果をもたらさないことは、
米国を代表する主流派「リベラル」メディアであるニューヨーク・タイムズやCNNですら記事で言及している
https://www.nytimes.com/2022/05/24/us/birth-rate-increase.html
https://edition.cnn.com/2022/08/30/health/elon-musk-population-collapse-wellness/index.html 10年前は「で、財源は?バラマキやめろ!」っていうのが日本人の総意だったのに
安倍政権の10年で「財源はいくらでもある!日本スゴイほるほるほる!」ってなったの
完全に日本人の脳が破壊されたよな
現実はさらに財政悪くなってるのに 「子供が居ない貧乏人」は1円も貰えないのか?それがそもそもおかしいだろ? >>101
家族関係支出と出生率には正の相関あるし国によって固有の事情(不景気等)あるからどうだろうね
日本の場合、過去一度も支援もしないで放置してるから一回くらい試してみろと思うけど せめて来年以降に産まれる子供限定にしてくれないかな
既にる子供に金渡しても少子化対策にはならないだろ 産んだら金あげる施策を辞めろよ
産まざるを得ない状況にすべき
一夫多妻
中絶禁止
これだけで解決 児童手当によって自民党が目指しているのは財政を破綻させるだけではなく、子育てを家族から奪い去り国家や社会で行う子育ての国家化、社会化です。これは、実際にポルポトやスターリンが行おうとしたことです。 >>105
家族向け公的社会支出(Public spending on family benefits)の対GDP比と合計特殊出生率の間にはなんの相関もない
(厳密には極めて弱く正の相関が出ているが、0.1未満であり無相関といえる)
https://assets.st-note.com/img/1670153368728-NjAcdWfy4A.png 閉経間際でも18歳の子供居たらお金もらえるの?無限に養子縁組みして儲けるからヨロシク。フィリプンと相談します 事務方の処理が増えるし、一律でいいと思うわ
ただし、所得税か金融課税1%増やせ代わりに 所得だけじゃなく、子供の数で割って判断すべきなのにね すでに育ってる児童に配ったって子供は増えない
これから産んだ親にだけ配ればいい やたら決定が早いのは腹立つが、子供にはそれだけの価値があるから仕方ない
貧乏人の子供として生まれるより金持ちの子供に生まれた方がお互い幸せだろう >>114
扶養する子供の数が増えれば所得制限限度額も上昇するが 18歳の子供がいるような親がこれから産む可能性はほぼゼロ。ドロボーでしか無い 安倍さんは子供いないからこんなことはしなかったんだがこいつは翔太朗のためなら
どんなこともするバカ親だからほんとどうしようもない 子育て世帯の5%しかいない年収1000万世帯を優遇して何がしたいの?
金持ちが子供5人も6人も生むわけねーだろ 養子を回転させれば働かなくても生きて行けるので良かった。1食50円とゴミ捨て場で拾った服を着せておけば黒字。 まあ
こんな落ちるしかない国で何やっても増えないだろな
自民党と公明党に完全に潰されたわこの国
こんな超絶無能がいまだのうのうと与党やってるゴミ国家 婚姻者は2弱の子供を生産している
少子化対策というなら婚姻者の2弱の方を増やすか、婚姻者を増やすかだが
前者のほうを選択したのだろう 年収が1000万あるやつらの生活が苦しいアピールほんとウゼエわ
貧困層の貧困というアイデンティティすら盗もうとするんだからマジで度しがてえわ >>64
子供手当は育児支援だよ
少子化対策とは別に考えようよ 結局、民主党がやった政策が正しかったって
はっきりわかんだね
自民党って今まで何やってたの? まだ増やせる時期に民主党が作った手当てを
自民党と公明党が与党復帰してからまた打ち切ったからな 日本は昔から税制や補助金助成金で貧富の差が広がる先進国唯一の国だぞ
今回もブレてないだけ >>131
育児支援だとすれば金持ちには完全に不要だよな?しかし、そもそも、その混同(少子化対策と子供給付の混同)を利用してカネをバラマキたい自民党の手法に気が付かない、バカな泉もどうかしてるけどな 少子化対策と貧困対策は分けて考えろよ
少子化対策の一つが貧困対策でもあるが ナマポ叩きとかやってるけど
公金ちゅーちゅー吸ってる奴らのが余程酷い >>140
児童手当がどの程度少子化改善に役立つのか
きっちり評価して金額に見合った効果がないなら辞めるべきだよ
公金使ってるもん全てにいえることだが >>119
>18歳の子供がいるような親がこれから産む可能性はほぼゼロ。ドロボーでしか無い
一方で、生涯、1人も子供を育てない人が増えており、年金について考えると、労働力を育てなかったそれらの人は同じくドロボーとなる。
こういう損とか得とか話題にする時点で終わってる。 >>143
まあ
自民党と公明党にそんな知能はないだろうな >>34
自称強者のつもりでいる岩盤支持層もいずれ捨てられるんだけどな
あいつらが生きてられるのは糞真面目に働く日本人のおかげなんで人材の海外流出が続くと統廃合(廃置分合)で飯のタネがなくなって底辺落ちする >>140
だから貧困対策オンリーで良いんだよ。「貧困対策しても子供が増えない」と仮定すれば、「少子化対策と称してカネをバラまく根拠」が崩れる。「金がないから子供が産めませーん」なんだろ?→少子化の原因 文句ばっかりの独身底辺ってやっぱり滅びたほうがいいわ 1番の無駄は医療関係に使われてる公金だけどな
医療費介護費に使われてる額が世界で1番高い国だが
平均寿命や平均健康寿命に対する費用対効果悪過ぎる
年間何十兆円削ったところで大して平均寿命落ちないだろ 正解だよなこれ
国にまったく貢献してない子なし貧乏人なんて優遇する必要ない >>137
「民主党が作った手当てを自民党と公明党が与党復帰してからまた打ち切った」という主張はミスリードである
まず、子ども手当特別措置法に基づく「子ども手当」と「(新)児童手当」の差は所得制限のみである
(この所得制限の対象は概ね年収1千万円以上。なお、年収1千万円以上の民間給与所得者は全国で4-5%である)
所得制限内で支給対象となる子どもの年齢や支給額は、この「子ども手当」と全く同じである
(したがって、給付額の抑制効果は僅か0.3兆円しかない)
また、子ども手当法と子ども手当特別措置法に基づく「子ども手当」の給付総額の差額は0.1兆円である
新児童手当は旧児童手当を遥かに上回る給付額であり、児童手当の拡充は自民党政権にも踏襲されている もともと、子どもを生むと扶養控除で税金安くなってたのが
民主党の子ども手当てとともに撤廃されて
低所得者層にも恩恵が大きいシンプルなシステムになったんだろ
それを自民党が高所得者層の子ども手当てを打ち切って
しかも税額控除は撤廃したまま、
つまり子ども生んでも1円も税金が安くならない悪魔のシステムへと
変えてしまったんだよな >>155
やっぱ民主党のままいけば
いまよりは子供は増えただろな
無能のゴミがいつまで与党やってんのほんと
国潰したら自分らも潰れるから普通はそうしないんだろうけど
見てると潰す方向にもっていってるから
国潰れる前にせっせと逃げる準備してるんだろな自民党と公明党 不公平な給付にならない最良の方法は、金持ちから多く取り貧乏人に多く与える。子供がいるとか居ないとかが給付の理由になる事が異常。 >>158
バラマキ批判もっと言えばそれ以前の小泉構造改革をメディアに踊らされたとはいえ何となく持ち上げてしまってるのが平均的日本人の知性な訳で
結局のところ有権者の知識不足とそれに付け込む官僚政治家が悪い >>152
だったら医薬業界に税金を投下しない事だよ。平均寿命を下げないと「長生きしたい」なんて思ってんのは金持ちだけだからなwwこの分野も横領だな 防犯や警備も要らないしな。金持ちの欲望でしかない。殆ど税金を横領してんだよ。消費税ゼロでも回るのにな >>142
家族向け公的社会支出(Public spending on family benefits)の対GDP比と合計特殊出生率の間にはなんの相関もないことは、
OECD Social Expenditure Databaseの数字に基づき、その対GDP比の出元もOECDである
https://www.oecd.org/els/soc/PF1_1_Public_spending_on_family_benefits.pdf
君は都合の良い資料を貼ったつもりなのかもしれないが、その資料で山口氏は、
現金給付政策と出生率について、「現金給付が子どもの数を増やすとは限らない」「効果はあるが大きくはない」と述べている
不都合な情報を読み飛ばしている証である
そして、「OECD高所得国」のなかから、「『合計特殊出生率が高い』かつ『家族向け公的社会支出が多い』」国家だけを抽出することは、ジェンダー・イデオロギーによって事実を歪曲しているといえる
(客観的な事実と論理に基づくならば、「『合計特殊出生率が低い』かつ『家族向け公的社会支出が多い』」国家も考慮する必要がある) 上級のための自民党
統一のための自民党
庶民は奴隷 東京の商社マンみたいな年収1250万くらいの専業主婦持ちって一番子供の数多そうでしょ?実際、日本は年収と子供の数は相関関係がある
で、この商社マンのここ10年の税金はどうなったのかというと配偶者控除は所得制限により無し、子供の扶養控除は廃止、児童手当は所得制限によりゼロ、給与所得控除縮小で恐ろしいほど増税されてるのよ
というか独身者と同じ税金で家族を養わないといけない
専業主婦は贅沢、金持ちだから当然というのは自由だが、子供は間違いなく贅沢品扱いされている 民主党もやろうとしたんだよな
やっぱ悪夢のような民主党だったわ >>164
その結論はおかしいね
アメリカやイギリスみたいな金かけなくても移民が産んでくれる国が入ってるし
少なくとも複雑で単純に断定できるような話ではない 高校の補助金が世帯年収基準で
720以下 387,000
910以下 118,800
それ以上は0
これの上限撤廃しろ >>81
日本がそんな優秀なシステムを使ってる/使いこなせると思ってる?
マイナンバーカードも普及していってるとはいえ、2022年11月末時点で、人口に対するマイナンバーカードの交付枚数率は全国で53.9%
今はもっと普及してんだろうが事務処理にはかなりの時間と費用が掛かると言われてるから制限無しは合理的だと言える >>167
勝共壺カルトの反社人身売買組織イライラでワロタwww
満州でも数年儲けて終わりだっただろwww
ゲラゲラゲラゲラwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>168
「少なくとも複雑で単純に断定できるような話ではない」のはその通りだが、
移民の割合でいえばOECD諸国はどこも移民だらけである(少なくとも米英は突出していない) 弱者男性が搾り取った税金で金持ちのガキまで面倒見るのか
昨今の所得制限撤廃の流れは意味わからんな
独身税と何も変わらないじゃん 子供が増えんと貧乏人は将来介護すらして貰えなくなるからな いやほんとありがとう自民党
票は入れないけど貰っとくわ >>170
マイナンバーを利用した情報連携の本質は、マイナンバーカードの交付したか否かではない
マイナンバーという番号そのものは既に全国民に付与済みであり、カードの有無は本質ではない
税務署に提出しなければならない給与所得の源泉徴収票は、既にマイナンバーの記載が必要である >>166
大手商社だと今は30歳で1500万近くいくぞ >>173
そもそもの話、国によって文化や価値観が異なるのだから理想とする出生率、子供の数も異なる
こんなグラフに何の意味もない
家族関係支出に効果がないというなら支出増やした時に出生率がどう動いたか調べないといけない
しかしそれでも他の要因(不景気や住宅高騰、最近だとコロナ)があるから容易ではない 本当にメスを入れるべきは消費税と扶養控除のカベと壺カルト ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています