レーシックはリスクが大きいけどICLは割と安全というステマが多い。信じてもいいのか? [821395612]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いうほど安全じゃないよ
レンズを挿入するのは簡単だけど取り出すのは難しい 「割りと安全」って言ってる時点でリスクありやろ
何言ってるんだ 理屈で言えばそうなる
ただ可逆性が利点とはいえ異物を眼に入れ続けることやそれを再手術で取りだすことの手間やコストやリスクといったマイナス分は例が少ないのか意図的にかは知らんが語られることはない んなわけねーだろ
馬鹿かお前は
反社に騙されて集金装置に金を放り込むだけ 眼内レンズは老眼向けの技術だから
これからジジモメンはお世話になるぞ 使うレンズが違うだけで白内障手術と同じようだし
実績豊富な白内障手術が上手いとこで良いんでない ICLやってるけど眼内炎が怖かったわ
眼内炎なると失明するからな なんでICLなんだろうな高いし適応視力めちゃくちゃ悪い人向けじゃないのか?
リレックススマイルでええやん よく見る「取り出せるから安全」という部分はどう考えても誇大な表現
2回穴あけてんだから低リスクなわけがない めちゃくちゃ年収あがったから医療費控除使ってオールセラミック&ICLやろうとしたけど
やっぱ怖くて断念した
俺はめちゃくちゃ運が悪いから失明ないし超絶副作用発動して人生苦痛になりそう 世界的な眼科医に贈られる「ケルマン賞」を受賞した赤星医師
ht tps://www.nippon.com/ja/ncommon/contents/people/35851/35851.jpg 「眼科医」で画像検索すると、みんなメガネかけてるwwww 手術が100%って事では無い
失敗すれば失明
やりますか? やらずに後悔するならやって後悔するのもまた一興です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています