【悲報】ラムザイヤー歴史的大勝利です！慰安婦問題が嘘だとバレました！→誰が嘘だと認めたのか不明と話題に [582249557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界に広まる「慰安婦＝性奴隷」説を否定した米ハーバード大学大学院のマーク・ラムザイヤー教授の学術論文が厳正な審査の結果、真実と認められました。
激しいバッシングに負けず、信念を貫いたラムザイヤー教授。心から敬意を表します。ありがとうございました（続く）
https://www.sankei.com/article/20230220-6UMXAA7QYRI5XNGUHNGWGAFMOY/?outputType=amp
https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1628562969327177730?s=46&t=UGZ5WRc8mnVN4BqZBy4QUw
「ラムザイヤー教授の学術論文が厳正な審査の結果、真実と認められました」とあるが、リンク先を見ても単に「歴史戦でおなじみの産経新聞系英文サイトにインタビュー掲載」とあるだけで、誰が真実と認めたのかという主体の記載がない。
何が「ありがとうございました」なの？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
すまん、これ誰がラムザイヤー論文を真実と認めたの？ 批判してる奴らが反証をろくに出せないからでしょ
論文撤回だの大学から追放だの盤外戦術の社会的圧力でどうにかしようとしてるし
>>6
で、誰が認めて大勝利したの？
何かあったんでしょ？ 結局慰安婦を追い詰めてるのって韓国人だろ
嫌な事思い出せ！日本を許すな！と植え付けてるんだからか 誰って学会に決まってるやん
論文が審査される仕組みも知らんの？ 査読通りました！(関係の無い産経新聞の記事ペタッ！)
査読通ってないし
査読っていうのは1+1=3が無いかどうかを確かめる作業であって追認ではないしで
やっぱホンモノは違うなと
>>9
で、どこの学会？
どこにもそんな話書いてないけど
書いてあるのは産経のサイトに載った話と仲間のネトウヨ大学教授が真実認定した話なんだけど 歴史修正主義批判という異端審問が跋扈する状況において
査読が通ること自体が奇跡なんですが
>>13
で、どこの学会なの？ >>12
掲載されたジャーナルに決まってんだろ
それ以外何があるんだよ そもそも慰安婦なんてただの売春婦で基地内で利用してただけなんて
誰でも簡単に理解できることを理解できないほうがおかしいでしょ
それ以前にもそれ以後にも大量の売春婦がいるのに
なんで日本統治下だけ売春婦がいないことになってんだよ
制度的組織的に強制する必要なんてあるわけないんだし
一部の犯罪や人身売買の問題を拡大解釈しただけの神話
>>16
そのジャーナルってなんだよw >>18
IRLEって書いてあるやん
ソースも読めないの？ >>6
学会でボロクソだったし
Session22でも歴史学者が都合のいい話ばかり切り取ってると批判してたわ 【悲報】パヨクさん、論文が審査される仕組みもしらない
誰かこれでスレ立てろよw
>>20
その産経新聞のネトウヨサイトに掲載されると真実になるんだなw >>23
えっ？
IRLEが産経新聞だと思ってるの？
マジで何もわかってないやんお前
従軍慰安婦は日本軍に強制連行されたのは歴史的事実
>>25
で、その雑誌に真実認定されたとどこに書いてあるの？
昔掲載されたとだけしかかかれてない 批判とか載ってる
https://wam-peace.org/ianfu-topics/8777
三菱がスポンサーのラムザイヤーさんが
書かされたのか寄付金チューチューを狙ったのか
そんなとこやろな >>21
だからその批判自体が証拠に基づくものではないでしょ
感情論とイデオロギー
切り取りもなにもそもそも立証責任があるのは強制があると
言ってる側なわけで
誰一人証明できてないんだから
肝心の慰安婦証言が矛盾だらけなんだから
もう最終的に右派が勝つのはすでに確定してる
だからこそ左翼は「社会的圧力」だけで抑え込もうとしてるわけでね >>27
査読って知ってる？
お前論文書いたこと無さそうだなw
>>31
いや、強制があることは証明されているだろ？
当時業者が甘言を使って誘拐してきたのをわかっていて慰安婦にしてるんだから >>30
慰安婦強制あった論側に利権がないとでも思ってんのか？ >>31
それあなたの感想とイデオロギーですよね?
>>32
どこに査読されたと書いてあるんだ？
>>30
あーラムザイヤーって公金チューチューか…
これはひどい >>36
IRLEのpeer review見てこいよ
査読方法が書いてある >>34
ラムザイヤーが三菱の金で教授の地位にいるのはかわらんのでは >>33
その程度なら世界中が該当する
慰安婦問題を慰安婦問題として特別に論じる根拠のならない
>>38
どこに査読されたと書いてあるんだよ
早くだしてくれ
>>40
世界中というならそれも勝手に問題にしてくれ
日本軍は従軍慰安婦を性奴隷にした。現地の女性も強姦した。こんな国あるのか？ >>41
ホームページ見ればいいだけやんw
googleも満足に使えないの？ >>35
違いますね
証拠を出せと言ってるだけだから原則論です
あと誰でもわかる客観的事実で行けば当時大量に売春婦がいたのもじじつでしょ >>42
だから売春婦を利用しただけだよ
それは世界中同じでしょ
>>44
お前が出してみろ
もしかして存在しないのか？ 論文が認められた事
と
真実で有ると認められた事
この二つは別の問題なのよさね
どちらが勝ったでもない
>>46
世界中ってどこの世界を言ってるんだ？
慰安婦問題は、日本軍が朝鮮の女性を誘拐して性奴隷にした話。 日本の保守お抱えのアメリカ人が1人で吠えても世界の趨勢を変えることはできない
>>49
どこにもラムザイヤーの論文が真実だと書いてないけど
どこにあるんだ？その部分を抜き出してくれ つまりラムザイヤー論文は、ありがちな歴史修正主義の主張を
「ゲーム理論」の衣をまといつつ繰り返しているだけだ。
経済学やゲーム理論の観点からしても、「学問的・倫理的基準を満たしていない」と、
前述した経済学者による連名書状で経済学者らは述べている。
「ゲーム理論の引用により、暴力的な搾取や略奪がなかったことを立証することはできないし、そのようなやりとりが合意の上だったと結論づけることはできない
要するに学者らからの批判は、いずれの関連分野から見ても
ラムザイヤー論文が最低限の学術レベルに達していないというものだ。
https://gendai.media/articles/-/82049?page=2
うわあああネトウヨが死んだ❗ >>52
さすがに草
ネイチャーのホームページ見ると個別の論文についてこれは真実だ！って書いてあるの？w
査読が通ったってことは学会に合理性があると認められたってことなんだよ
恥さらしすぎだろお前w
従軍慰安婦問題ってのは他の国がやってるからいいというのは無理なんだよ
そんなに他の国を問題にしたいならネトウヨに頑張ってもらいたい
ちなみにベトナム戦争の慰安婦問題は、日本軍の従軍慰安婦問題に、取り組んでいる韓国人が問題にして調べてる
これ豆な
>>54
産経も杉田水脈も歴史的大勝利で真実だと言ってるぞ
お前大丈夫か？早くその部分を出してくれよ
その話をしてるんだぞ… 韓国はもう追い抜いたからまだ言ってんのって感じなんじゃねえの
>>57
まあ実際の韓国の政権を見ると日本を相手にしなくなってきてる感はあるよな
従軍慰安婦問題は世界中に広まったし、もういいのかもな >>56
お前論文どころか大学すら出てなさそうだな
査読の意味をもう一度調べてから出直せよ 査読は完璧ではない
しかし、言うまでもないことですが、査読は完璧な評価方法ではありません。様々な問題があり、場合によってはラムザイヤー論文のように、明らかな誤りのある論文を採択してしまう危険性もあります。
査読は専門家によって行われますが、その専門家はあくまで限られた分野についての専門家でしかありません。例えば、歴史上の出来事について経済学的に分析したという論文を査読する場合、歴史学者は経済学的分析の部分を正しく評価できない可能性がありますし、経済学者は歴史的な前提の部分を正しく評価できないかもしれません。こういう場合はそれぞれの専門家に査読を依頼するのが妥当かと思われますが、ラムザイヤー論文を掲載してしまった論文誌は怠ったようです。
>>59
ネトウヨくん、査読の定義に逃げ込んでしまったようだなあ
はい、お前は産経新聞や杉田水脈が大勝利してる根拠を出せなかった
論破終了です 中身を読めない怠惰さを捨てろ
ネトウヨがこのように問題のある論文をありがたがるのはひとえに、
彼らが論文の中身を理解する労力を惜しみ、査読論文であるというラベルにのみ縋りついているからです。
絶対に中身を読まないので、いくら査読論文でも、中身がクソであればクソだという常識的な判断に行き着くことがありません。
こうした知的怠惰さはネトウヨの跳梁跋扈の原因であり、日本の言論シーンの衰退の主要因であると言っても過言ではないでしょう。
極右論壇が商業誌の記事まで「論文」という呼称で呼ぶのは、
論文という存在そのものが持つ信頼性にフリーライドすることで、
中身を碌に読まないネトウヨからの信頼を得るためにほかなりません。 >>61
定義もクソも普通に書いてあるやん
こんな簡単な英語も読めないの？
This journal operates a single anonymized review process. All contributions will be initially assessed by the editor for suitability for the journal. Papers deemed suitable are then typically sent to a minimum of two independent expert reviewers to assess the scientific quality of the paper. The Editor is responsible for the final decision regarding acceptance or rejection of articles. The Editor's decision is final. Editors are not involved in decisions about papers which they have written themselves or have been written by family members or colleagues or which relate to products or services in which the editor has an interest. Any such submission is subject to all of the journal's usual procedures, with peer review handled independently of the relevant editor and their research groups. More information on types of peer review. うよさん「査読されてるから！査読されてるから!
↑fらんだいがく出てそう
>>62
日本人の怠惰
これ最近思うんだよな
原発を爆発させてから10年間何してた？と思う
中国は原発数十基分太陽光パネルをこの期間に整備してたのに日本は、今だに原発ガー！だからな
小水力も地熱も全部怠惰で潰して今がある
口を開けば「中国と韓国がおれの技術を盗んだ！」とか言い出す。
この歴史戦とやらも本当くだらない
自分たちの国がやらかしたことを無かったことにして栄光に満ちた過去にして手軽に気持ちよくなる。 >>59
すぎたみおせんせいやさんけいしんぶんの人をバカにするな！木端学会の査読通っただけでバカみたいに喜んでいるんだぞ！ >>63
しっかり読んだ上でこれ通って真実になったって杉田先生と産経はどうにもならないバカだよな？ >>53
なんの反論にもなってない
歴史修正主義のすべてが間違いではないし
学問倫理基準ってそもそもどういう基準だよ
ゲーム理論でなかったと言えないと言うなら
他の観点からあったという証拠もない
内容に反論できないからレベルが低いという
抽象的な批判しかできない ラムザイヤー先生の参考文献🤣
青林堂の余命とか桜井誠
👇
Sakurai, Makoto. 2017. Nihon daichi to sengen [Declarations of the Japan First Party]. Tokyo: Seirin do.
Yomei purojekuto chiimu. 2016. Yomei sannenji nikki [Life Expectancy Three Years Diary]. Tokyo: Seirin do
extranet.sioe.org/uploads/sioe2020/ramseyer.pdf
月刊HANADAとか夕刊フジとかテキサス親父事務局
👇
See Tetsuhide Yamaoka, Ianfu harumoni ... [The Comfort Women Grandmothers ...], Gekkan Hanada purasu, May 26, 2020; Katsumi Murotani, Kihonteki na daigimon [A Basic, Major Doubt ...], Zakzak (Yukan Fuji), June 11, 2020. Lee herself explained that she began the conversation by stating that she was calling on behalf of her "friend" because she hesitated to describe herself as a comfort woman at the outset in a conversation with someone
she had not met. Nishioka (2020, 109 n.2), otherwise a strong critic of Lee, finds this credible.
See Nishioka 2017, supra note; Seoul University Prof. Lee Yong-hoon "Comfort women = Sex slave" is an illusion., Oct. 10, 2016, at http://staff.texas-daddy.com/?eid=502
http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Ramseyer_1084.pdf ネトウヨがコピペするためのソースとして存在してくれればそれで十分なんでしょ
高尚な場では相手にされなくてもネトウヨ達の心の衛生上良ければそれで良いと >>71
BBCの記者は桜井に論破されまくって発狂してたね >>46
ラムザイヤー論文でも認めている通り
日本の売春婦は自分の意志でそうなっただけではなくて人身売買も含まれている
そういう人らが性奴隷なんだろうね 論文が通った時点で完勝だよ
この論文を葬り去ろうとしたのにそれが出来なかったんだから
だから査読が通ってインタビューも受けたんだし >>79
なんで無知晒すの？
懸念表明くらい調べればいいのに 慰安婦はオランダの裁判資料にも残ってる
歴史的事実なの
今更覆ることなどない ２０年くらい前にあったネトウヨサイトと一緒
ネトウヨが情報ソースとして２ちゃんにリンク貼っていた行為
ネトウヨはあれからちっとも進歩していない ネトウヨが出す情報ソースって一次資料が出てこない
仮に出てきたとしても解釈が間違ってる
ネトウヨは資料すら読めないのがモロバレｗ かめいた
@ka_ma_ta
ラムザイヤー論文を掲載したIRLE誌が1月20日に、同論文は同誌の規定違反が認められなかったため撤回しない決定を下したのは事実だが、同時に「同論文は信憑性に問題がある」との読者周知は引き続き行うとも発表しており、「撤回されなかったから真実」はその前半を切り取った都合の良い解釈だね
https://twitter.com/ka_ma_ta/status/1628226451421167618
だって
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 頭が悪い中高年のネトウヨ「売春婦を利用しただけだよ」
元の資料（アメリカの公文書）を丁寧に読めば、
日本軍が「慰安婦」と言って取り繕っているが実情は日本軍関与の売春行為ではないか、という批判めいた内容
そして橋下徹や小林よしのりみたいな馬鹿がしゃしゃり出てきて「慰安婦は公娼制」などと愚にもつかないことをほざいている
というパターン ケンモさん達ってどこまで慰安婦問題について信じてるの？
①最大限誇張したりのMAXで300万人強制連行性奴隷で殆どを虐殺したり食べたり処理したとか
②正義連とかイヨンス達はペテン師だけどその他の慰安婦はホンモノとか
③全部本当は理解しててちょうど良いので叩き棒として利用してるだけとか
②～③の間のかなり③よりで遊んでるだけだと予想するが本当の所どうなん？ >>86
野村進『コリアン世界の旅』
（大宅壮一ノンフィクション賞、講談社ノンフィクション賞受賞）
そして、韓国人男性とベトナム人女性とのあいだに生まれ"韓越混血児"の数、およそ二千人
金牧師が言うには、「この子たちの父親の九〇パーセントは、韓国人のビジネスマンなんです。兵隊として来ていた人の子供は、そんなにいないんですよ」
完全に誤解していた。韓越混血児のほとんどは、韓国軍兵士とベトナム人女性とのあいだに生まれたものと思い込んでいたのである。そうではなくて、ベトナム戦争中に技術者や労働者として南ベトナムに来ていた韓国人男性が、ベトナム人女性とのあいだに子供をもうけ、そのまま母子を置き去りにして帰国してしまった例が圧倒的に多いという。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
