Q条例は利用客の命の安全を守る条例だが、その条例の意義を無視していたということですね？
結局そうなります、結果としてですね。ただ命がどうでもいいという考えではなかったが、結果としてそうなってしまったということで。法律とかあるいはランニングコストで削ったわけではなく、また、命がどうでもいいという事ではなく、レジオネラ症は大したことないだろうと、仮に亡くなることがあっても、今のコロナのようにもともと基礎疾患があるとか、きっかけというか…ま、そんな捉え方をしていました
Q「仮に死亡者が出たら基礎疾患があったから」というのは、利用者の健康はどうでもいいと考えていたのでは？
そう言われればそういう事になりますよね。でも、どうでもいいという気持ちじゃなくてよその事例でそう聞いた時にそういう印象をもったという事で。自分のところは大丈夫だろうと、間違った確信でしたけど。
https://news.yahoo.co.jp/articles/112dc0ed4cb71ae3632b5be024a699798db7a1cf?page=2
