法律の勉強始めたんだが、条文の解釈でめっちゃ揉めててワロタ [368129969]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://ja.wikipedia.org/wiki/法学
しかも権威ある学者が多数支持する◯◯説が一番有力とか書いてて草 前例ない裁判って裁判官の判断が今後を左右させるから捧呈で真面目な顔して我慢汁ダラダラになってそうだよな Wikipediaで法学調べてるレベルだと
そもそも法律の勉強してないというのが丸わかり >>9
総論の知識もないのはわかるけど、総論だけ大学の教養とかで勉強して各論wiki知識はあんまわからんわ
まぁほとんどは総論知らずにwikiで知った気になってるアホだけど そらそうよ
憲法9条ですら条文や過去の国会答弁や判例全部すっとばして解釈変更で何とでもなる 結論同じでもそこまでの持って行き方に異論があったりするよね
(ヽ゚ん゚)「どうでもよくないか!」 >>14
そこをどうでもいいと思ってしまうと結論間違ってても信じてしまうので信じたいものを信じる人の出来上がり 含む含まない
当たる当たらない
この辺はもう揉めるのが摂理だからな
憲法とかは精神がはっきりしてるからまし
国と国民はわかりやすい
国民Aの権利と国民Bの権利のケースが難しい
表現の自由とプライバシーや公共の福祉の問題とか >>1
それはだめな学者な
できる学者は自分の学説を一番有力説かのように誘導してくるから こいつ去年宅建落ちて自殺するスレ立ててなかった?勉強再開したんだな頑張れよ 経済学「助けてっ!文系扱いされてトンデモ学問呼ばわりされてるの!これからは数学を受験科目必修にしていくから理系の仲間に入れてっ!」 法律試験の勉強をするなら、判例ベースで学ぶべきではある。
学説がいくら喚いてても最高裁判決バチーンのほうで現実社会は動くから 痛快憲法学がyouはshockな雰囲気で最高に勧めたい >>22
初学者にありがちな勘違い
まずは条文だから 安倍晋三さんがいたら法を超えて安倍晋三が法になったから楽だったよな >>19
理系も電子の解釈で揉めてますけどね・・・
あと素粒子物理学も実験結果に理論がぜんぜん追いついてないし 法律制定者の意図とか、そんなんどうでもいいだろ
現代に合わせて立法府が直せば済む話
立法府の怠慢とその怠慢で飯食ってるのが法律化だよ 立法趣旨から屁理屈こねまくるのが法学やろ
だから趣旨と条文は絶対的地位なので暗記しないと話にならん >>26
電子は「波束」である
これで決着付いてるよ 「作者の気持ち」を全学部の中で一番考えているのは
「文学部」ではなく「法学部」なんだぞ >>24
判例学習って「その条文を裁判所がどういう解釈するか」って話なんだけど。
条文を学習して意味のない学説なんて学ばないで判例ベースで学びましょうねって意味だと読み取れない日本語初心者か? >>26
理系エアプすぎんか?
実験と理論が食い違ってて実験事実を否定しようがないなら、理論を実験事実に合わせて修正する
悪法であろうが法であるのと根本的に扱いが異なる >>30
主に低温物理で具体的な挙動の解釈が追いついてませんよ
盛り上がってるところだと鉄系超伝導での電子対の形成のメカニズムがネスティングによる解釈かスピン揺らぎによるものか >>33
エアプはあなたですね
出来てないんだから 立法担当者が自著で「こういう建付けでこの法律作った」つってんのにそれが全然通説になってないクソ法解釈 有力説とか多数説が判例が出た途端にひっくり返されて
苦しい言い訳みたいな少数説が新たな定説になったりすんのよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています